Er sloganet "form følger funktion" relevant i dag, eller bygges bygninger som en universel skal, og funktionen kan ændre sig over tid?
Anton Barklyansky: Alt er blevet mobilt, ustabilt, byen ændrer sig hurtigt. Du kan prøve at holde byen i sin oprindelige form ved at oprette en "reserve", eller du kan hjælpe ankomsten af en ny. For at holde stedet i live er det vigtigt at være opmærksom på livsscenarierne. Derfor er det ikke så meget formen, der er vigtig, men hvilke begivenheder vi går ind i, hvordan vi skaber muligheder for ankomsten af nye funktioner.
Hvad handler dine scripts om?
For eksempel vores projekt med boliger og rekonstruerede historiske passager "ASTRA". Hvad der er vigtigt, der skabte vi muligheder for at organisere et stort antal indgange rundt om omkredsen og lagde en fleksibel opdeling af områder - så lokalerne kunne opdeles og kombineres. Vi forstod, at vi ikke kun havde brug for en cafe, men noget yderligere: fitness, renserier, et bageri med croissanter, som kunne give en beboer, der bor i huset, mulighed for at have et komplet udvalg af tjenester. Vi lavede et kort over funktioner, fandt ud af, hvad der manglede i området for at tilføje, og beboerne havde alt, hvad de havde brug for inden for gåafstand.
Der er nu flere caféer pr. Kvadratkilometer end på hovedgaderne i byen. Det var stille, men nu lever stedet.
Eller tag vores projekt med en kontorbygning på gågaden Permskaya i Perm. Vi bemærkede, at der ikke var nok aktivitet på gaden, og vi byggede projektet på en sådan måde, at det ville øge det. Vi har organiseret tre indgange, hvoraf den ene er i caféen på komplekset. Medfølgende vinduer til gulvet, en mini-firkant ved hovedindgangen. Så hele fronten af siden var involveret i interaktion med gaden. Vi leverede også et fleksibelt scenarie for brug af kontorer, noget imellem et kontor og et arbejdsrum. For eksempel har vi lagt et fælles spiseplads på kontoret, som normalt ikke findes i kontorbygninger. Og her er der mulighed for at gå ned til det fælles rum, spise frokost, herunder forberede din egen mad, krydse med nogen, læse en bog.
Det viser sig, at det vellykkede scenario kun afhænger lidt af formen, og arkitekten bliver en urbanist? Eller er billedet af bygningen stadig vigtigt?
Selvfølgelig er det det. For at bygningen skal have en identitet, skal den være synlig mod den generelle baggrund. Det arkitektoniske billede sammen med layoutet og scenariet hjælper med at opbygge kommunikation mellem objektet og samfundet, tiltrækker potentielle brugere og bør også gøre gaden mere attraktiv.
Kunden til kontorbygningen i Perm forventede blandt andet et billede fra os.
Ved siden af det historiske murhus i to etager vises der flere moderne bind, men med skrå tag og små gader, der ligner de historiske bygninger. Vi forsøgte ikke at tilpasse os fortidens æstetik, men kom på ideen om at bruge et metalnet til at skabe billedet af en sky. Og på sin baggrund er det historiske hus tæt, materiale. Om aftenen lyser de nye bygninger, fordi de er gennemsigtige og sarte.
Og hvis der ikke er historiske bygninger, hvordan kan du oprette et interessant scenarie?
Mange af os nyder at være i et historisk miljø, og det er skabt af visse planlægningsprincipper, der kan bruges. For eksempel kan du bygge et indkøbscenter med to indgange, og det skaber ikke det samme miljø. Eller du kan slå det ud på gaden for at udgøre en stor mængde små orienteret mod gaden. Derefter fortsætter gaden med at leve, og nye muligheder tilføjes til laget af historiske udviklingsprincipper: et stort indvendigt rum i indkøbscentret, som gør det muligt at organisere store begivenheder, bringe flere mennesker sammen og tiltrække interesse.
Fortæl os om en opskrift på dine objekter, der var planlagt fra bunden
For Irkutsk lavede vi et konkurrencedygtigt projekt på et kvartal med en koncertsal og boliger. Vi planlagde boliger der, det sociale liv og åbne og lukkede områder, kontorer og et marked. Hovedidéen var at organisere en bystue på første sal i koncertsalen, hvor alle kan komme, hvor det er varmt, en smuk udsigt over floden. Dette er ikke en koncertsal endnu, men det er ikke længere en gade. Stuen vil give beboerne mulighed for at skabe mere komplekse vandringsscenarier: her kan du for eksempel blive efter skøjtebanen, varme op på en cafe, og aftenen fortsætter. Og byen kunne holde sine begivenheder og udstillinger her. Turister kunne komme her for at få oplysninger om byen, for at blive bekendt med dens indbyggere. Derfor er navnet”stue”.
Konceptet gav også et marked - et sted hvor du kan købe frisk mad, få en snack og mødes med venner. Dette format er blevet populært nu. I Rotterdam byggede MVRDV-gruppen et marked - det er nøjagtig den samme blanding af funktioner: en parkeringsplads nedenunder, en købmand over, et marked på kvadratniveau og frem for alt er dette dækket af en boligbygning. Markedet der er behageligt: lejere vælges, der er regler for, hvordan man opfører sig. Markedet konkurrerer ikke med købmanden: de har forskellige opgaver.
Vi talte om scenarier, der involverede historiske bygninger eller fra bunden, men har du eksempler, hvor den oprindelige situation var uden bonusser, og dit scenario ændrede dit liv til det bedre?
I Perm University Campus var hovedsagaen med territoriet. Dette er 340 hektar, fyrreskov. Byen Perm ligger på den anden side af floden. Ofte i verdenspraksis er campusser inkluderet i byen, som i Singapore, når fakulteter er lige i byen, og du kan finde boliger og butikker i nærheden, og campus og byen gensidigt beriger hinanden.
Og i Perm besluttede de at oprette en campus på den anden side af Kama. Ulykkelige studerende skal rejse omkring ti kilometer over Kamsky-broen. Og på et stort skovområde ligger sovesale, en lærerstad, uddannelsesbygninger og laboratorier langt fra hinanden. Stedet er ikke sikkert, der er en slags ringvej og intet andet, skoven er mørk. Vores hovedforslag var at bygge en gågade gennem skoven, hvor alle eksisterende genstande er spændt på, og derefter nye. Denne gyde er scenariet: du kan flytte dertil på scootere, ski … Indtil videre er der bygget et lille fragment.
Forholder dine scripts sig på en eller anden måde til avantgarde-utopierne i 1920'erne? Der var boligprojekter for studerende på 4 m2 for to, som i kommunehuset Nikolaev, med en fuldstændig socialisering af hverdagen
Boligbygninger udvikler sig virkelig mod multifunktionelle komplekser, hvor der er alle mulige tjenester. Når der på territoriet er muligheder for at tilbringe tid uden for lejlighedens vægge - der er hvor man kan gå en tur, arbejde, tilbringe fritid, så ophører antallet af kvadratmeter med at være så vigtigt - andre kriterier bliver vigtige. Og her er spørgsmålet: at skabe et hus med store lejligheder og køkkener, hvor alle funktionerne er inde, eller et hus med studier, men omkring et miljø med mange funktioner? Måske vil et sådant kompleks være mere fordelagtigt end standardkomplekset. Livet i det vil koge, og folk fra andre huse vil komme. Og små lejligheder vil blive solgt med det samme. Denne tendens fører til japanske kapsler.
Nå, dette er overkill. Betyder ikke luftmængden over dit hoved noget?
Spørgsmålet er, hvor meget tid du bruger der. Hvis du bare sover, er en kapsel måske nok? Det vigtigste er den udviklede infrastruktur, som er et attraktivt element.
Hvordan kan en kunde forklare, at der er behov for kommercielle funktioner? Når alt kommer til alt sælges lokaler til dem ikke så hurtigt som boliger
Ikke kun er der behov for kommercielle funktioner, det er også vigtigt målrettet at skabe den rette infrastruktur. Det vil sige, det er ikke kun at genopbygge et bestemt antal kvadratmeter handel, men at forudse beboernes behov og sørge for, at disse funktioner kommer der for at styre processen. Udviklere vil komme til dette en dag, fordi lejligheder uden miljø ikke sælges. Dette sker allerede i Kina. Huse bygget uden infrastruktur står og er ikke til salg.
I Asien er der generelt mange multifunktionelle komplekser, der kombineres med boliger eller med en hotelvirksomhed. Det er lettere for beboerne at gå nedenunder for tjenester.
Forstyrrer lyden beboerne?
Folk vælger selv enten forstæderstillehed eller glæden ved bylivet. Derudover kan arkitekter adskille strømme og tilbyde en kompetent planlægningsløsning. I boligkomplekset "ASTRA" lavede vi en stille gårdhave til beboere, som ikke er synlig udefra. Der er caféer og kontorer rundt om omkredsen, og kun på det andet niveau er gården. En anden mulighed: for eksempel i Singapore sker det ofte, at man i et stort kontorcenter går op til 10. etage, og der er en fem-etagers boligbygning.
Tror du, at vi kommer til en sådan by med flere niveauer?
Sandsynligvis har megalopoliser udviklet sig i denne retning i lang tid. I det mindste i Moskva, hvor bygningstætheden har en tendens til at stige, og jordomkostningerne er høje, er der forudsætninger for miljøets komplikationer. I Hongkong og Tokyo er enorme detailrum forbundet med underjordiske og overjordiske stier. I Hong Kong kører færger mellem øen og fastlandet, og gallerier over kørebanen kører direkte fra færgerne inde i landet. For mange blokke! De styrter ned i alle disse bygninger. Først går du ned ad gaden, derefter går du ind i indkøbscentret. Du kan gå igennem den til en anden blok, til et andet indkøbscenter.
Der er mange underjordiske passager i Singapore, men du bemærker ikke, at du er under jorden - dette er en shoppinggade. Det er behageligt der, for der er evige +30 på gaden. Der kan du relativt set gå ud af huset med hjemmesko og uden at gå udenfor gå et par blokke og ende i et indkøbscenter eller spise frokost med nogen. Hvorfor det ikke dukkede op i vores land med vores frost, er ikke klart.
Tendenser er sådan, at byen bliver mere kompleks og bliver flerdækket. Funktioner kombineres ét sted, transport giver dig mulighed for at bevæge dig hurtigt. Højhastighedstog fra Tokyo til Kyoto bringer funktioner tættere på. I Japan er der sømløshed, når du bevæger dig fra et forstæder højhastighedstog til metroen - og du er allerede i byens centrum.
Global trend: tilslutning af unikke multifunktionelle rum i byen og mange forskellige transportformer, der øger tilgængeligheden. Byen forsøger at skabe steder, hvor folk vil hen. Bygninger rummer mange funktioner i en by i en by. Og byen er opstillet lodret, ikke kun vandret.
Vil en sådan udvikling ødelægge gaden, da kvartererne allerede har forsøgt at udjævne den?
Niveauerne tillader kun strømme at afvige mere bekvemt. Det er behageligt for en person at gå gennem et rum, hvor noget ændrer sig, og ikke kun over et felt med objekter. Gaden bliver mere kompliceret, både transport- og gangstier vises på de øverste etager. Der er flere funktioner pr. Kvadratkilometer, og som et resultat er det et mere vellykket sted.
Lejere vil komme, hvis der er en strøm, og folk vil komme, hvis der er et sted. Arkitekter skal skabe sådanne muligheder for et pulserende byliv - med interessante planlægningsløsninger.
