Alexander Skokan, leder og chefarkitekt for Ostozhenka-bureauet
Alexander Skokan og "Ostozhenka" -bureauet er mangeårige og anerkendte autoriteter med hensyn til delikat og tankevækkende arbejde med "urban fabric". Deres følsomhed over for skala, energi og byens behov lagde faktisk grundlaget for metoden til at arbejde i det historiske miljø og tjener stadig som dens standard på mange måder. I år modtog Alexander Skokan et af de mest hæderlige tegn på Moskvas professionelle samfund - "For Honor and Dignity" af Golden Sektion-prisen.
Nedenfor er Alexander Skokans svar på hovedspørgsmålene i vores specialprojekt "Standard of Quality":
- Hvad er kvalitet i arkitektur for dig?
- Hvad er de vigtigste kriterier?
- Hvad lægger du særlig vægt på i dine projekter?
- Hvordan kan du opnå arkitektonisk kvalitet under moderne russiske forhold?
Videooptagelse og redigering: Sergey Kuzmin.
Alexander Skokan
leder og chefarkitekt for Ostozhenka arkitektbureau:
”Hvad er kvalitet? For det første ville kvalitet være meget let, hvis den kunne måles. Og hvordan kan kvalitet måles? Det forekommer mig, at når vi taler om arkitektur, er vi nødt til at opdele den i separate stoffer: der er et arkitektonisk projekt, og der er en proces til oprettelse. Og endelig er der et arkitektonisk objekt i sig selv - en bygning, et hus, et ensemble, et kompleks eller noget andet - andre krav er allerede pålagt det.
Lad os starte med et projekt. Kvalitet "nummer et" - når projektet evalueres af kunden. Han har sine egne kriterier; især hvis dette er kommerciel fast ejendom eller bolig, så har der allerede dukket op en hel race af piger, der kaldes sælgere eller sådan noget, og som ved nøjagtigt, hvad der vil og hvad der ikke vil blive købt. De sætter kvalitetskriterierne. Der er også byens embedsmænd, der har deres egne kakerlakker i hovedet. De er som regel bange for noget og vil sikre sig, at de ikke bliver fanget i det. Disse er endnu en evaluator af vores kvalitet. Der er også kolleger - den såkaldte referencegruppe, som vi har udpeget til at være vores kritikere og ubevidst fører en dialog med dem, vi ser som det var gennem deres øjne og spekulerer på, hvad de ville sige til dette.
Så er der en sådan kategori som designkvalitet. Designprocessen er til en vis grad en garanti for, at hele projektet lykkes. Det skal starte med at analysere webstedet, tale med lokale beboere, studere webstedets historie, afklare og justere vilkårene. Og så - bare forholdet inden for holdet, hvis teamet er bygget korrekt, og alle arbejder, forstår alle hinanden perfekt. Alle har en fornemmelse af, at han gjorde det. Den bedste vurdering af kvaliteten af denne proces er, når alle mener, at dette er hans projekt, at han kom op med det.
Endelig selve objektet. Det er meget vigtigt, at det har sådanne håndværksmæssige egenskaber, at man gerne vil komme og røre ved det. Desværre er der mange bygninger, som det relativt set bedre er ikke at nærme sig tættere end tyve meter. Så et arkitektonisk objekt skal også være et kvalitetsprodukt.
Derefter begynder individuelle vurderinger. For mig skulle arkitektur - ud over disse kvaliteter også det faktum, at det skulle være godt og pænt udført, være passende. Hvordan adskiller arkitektur sig fra design fra et godt teknisk designprodukt? En designgenstand er god overalt i sig selv: hvad der er i dette rum, hvad der er på gaden eller et andet sted - fordi det er godt alene. Og arkitekturen er anderledes, fordi den passer til et bestemt sted. Hun besidder som sådan læst fra dette sted. Så hun faldt på plads, og når de siger "som om det var sådan" - er dette efter min mening det højeste karakter. Jeg har fortalt denne historie i lang tid: da vi byggede Den Internationale Moskva-bank - vores første produkt, som vi modtog en statspris for - siger jeg til mine kolleger:”Det lykkedes os at bygge en bank på dæmningen, overfor huset af kunstnere”. De svarer mig: "men vi bemærkede det ikke engang." Dette var den bedste karakter for mig. Når huset er meget flot og af meget høj kvalitet, står det op og bemærkes ikke. Så han er for dette sted. Der er mange arkitekter - jeg tror flertallet af dem - som ikke deler min holdning. De mener, at hvert stykke arkitektur er et fænomen, en begivenhed, og det skal blive det vigtigste på dette sted. Hvilket efter min mening er fornemme, og i princippet er det let at forvente, at andres mening ikke betyder noget for denne type arkitekter. De har deres egen idé, og generelt er de ligeglade med, hvad andre siger om den, uanset hvad en sammenhæng siger om den. Og det betyder ikke noget, hvilken slags kontekst: professionelle eller almindelige mennesker eller andre.
I Rusland - som Gogol siger et eller andet sted - er der spor af sjusket arbejde på russisk overalt. Efter min mening kan du ikke sige bedre. Vi har ikke tid til at afslutte noget, men gå videre. Vi har ikke tid til at ordne tingene her, fordi vi er nødt til at gå længere mod øst eller et andet sted for at annektere nye lande, skønt det vil tage yderligere hundrede år at sortere de gamle. Faktisk er dette flyvning og realiseringen af en form for manglende evne. Vi ved, at vi ikke kan gøre noget til slutningen, en defekt er intern, vores hænder vokser lidt fra det forkerte sted eller ej. Og derfor, ved vi ved, at vi ikke rigtig vil afslutte noget til slutningen, opgiver vi det og finder en eller anden grund, finder vi en smuk idé: enten befri vi Krim eller et andet sted.
Og arkitekter er ingen undtagelse i denne henseende. På den ene side er der store arkitekter, perfektionister. Der er få sådanne mennesker i Rusland, men der er nogle blandt arkitekterne. Og jeg må sige, at en hel del af dem dukkede op, efter at mange af dem øvede i interiøret i 1990'erne. Fordi interiøret stadig kræver meget mere pleje og håndværk end bare et stort hus. Da de kom til god arkitektur, bragte de denne kvalitet med sig.
Arkitekturens kvalitet i professionel forstand stiger utvivlsomt. Men hvad angår materialekvaliteten, er jeg bange for, at den ikke vokser meget meget. Selvfølgelig er der nu mere avancerede, teknologisk avancerede materialer, der simpelthen ikke tillader skruning. Det er som en skruetrækkersamling. Selvfølgelig kan du prøve at pakke noget med den forkerte side af skruetrækkeren, men det lykkes dig sandsynligvis ikke. De tyske fliser, som dette hus står over for, er selvfølgelig ikke perfekte på russisk i sømmene, men generelt er det bedre, end hvis vi for eksempel havde pudset dette hus. Så kvaliteten forbedres på grund af mere avancerede konstruktionsteknologier. Men klienten bliver ikke mere generøs. Vi har et eksempel - Klenovy Dom-boligkomplekset i nærheden her på dæmningen. Det ser ud til - sådan et sted, der er absolut ublu priser pr. Kvadratmeter. Men vi ved, hvad kvaliteten var, og hvor meget der desværre var hack. Selv den høje pris garanterer ikke frelse fra dette meget "russiske stil sjusket arbejde."
