- Hvad er hovedideen bag udstillingsprojektet Architects 'Voices & Visions?
- Ideen er at generere nye ideer. Arkitektur som kunst har konstant brug for nye ideer, teorier og visioner. Uden dette kan der ikke ske nogen fremskridt. Jeg er interesseret i netop sådan en arkitektur, der stilles nye spørgsmål og konstant søger nye løsninger. Spørgsmålet "hvad er arkitektur?" har intet absolut eller universelt svar. Ikke desto mindre skal enhver arkitekt stille dette spørgsmål og besvare det på sin egen måde. Ethvert svar er bare et forsøg på at definere din position i øjeblikket. Det er vigtigt at forstå, at arkitektur ikke er skabt i århundreder: den er indbygget i sin tid og sted og ændres derefter sammen med sit miljø, uanset hvordan vi prøver at bevare den.
Min opgave som kurator og designer er at komme med et stimulerende miljø og fremkalde en form for transformation i bevidsthed, åbne mine øjne for, hvad arkitektur ideelt set kan være. Jeg vil ikke instruere nogen om, hvordan man opretter moderne arkitektur. Jeg ved det ikke, og jeg er slet ikke interesseret i at vide det. Det er interessant for mig at følge den kreative proces hos lederne af erhvervet, at præsentere deres projekter og implementeringer og at stemme deres egne forklaringer. Det er muligt, at de alle bare lyver for mig og ønsker tænkning. Men jeg er ligeglad med, hvad der virkelig foregår med dem. Hvad der betyder noget for mig er, hvad de drømmer om, og hvad de stræber efter. Du kan ikke dømme udelukkende efter resultatet; skal bedømmes efter forhåbninger.
Hovedmålet med mit projekt er at fremkalde nye spørgsmål, som arkitekter ville stille i deres arbejde. En gang på min udstilling går du ind i en strøm af ideer. Alle er taget ud af sammenhæng og flettet sammen med hinanden. Ideen er ikke at huske Eisenmans eller Sizas bidende sætning, men at komme med dit eget svar, stille dit eget spørgsmål. Og jeg prøver slet ikke at finde en vis konsensus. Samtykke fører ikke til opdagelse. Du skal ikke gå på udstillingen for at få svar. Enhver sætning er kun begyndelsen på en samtale. Nogle sætninger forvirrer mennesker, andre hjælper med at realisere noget. Disse tilbud er uden for disciplinen. For eksempel svarede Tom Maine på mit spørgsmål om, hvad der driver ham: "Det var ikke egoet, der flyttede mig, men frygten for at være intet."
Hvad giver lyd- og videointerviews til deres publikum i forhold til den sædvanlige offentliggørelse af en udskrift af samtalen?
- Begge præsenteres på udstillingen. Og hvis du sammenligner dem, vil du støde på en uoverensstemmelse mellem lyd og optagelser. Mange samtaler kan i princippet ikke overføres til papir. Jeg skal selv konstruere mange sætninger, hvorefter jeg altid koordinerer dem med "forfatterne". Derfor er ethvert interview et værk fra begge sider. Nøglen til et vellykket interview er, når den, der spørger, taler flydende i emnet, og den, der svarer, ikke har nogen idé om, hvad han vil blive spurgt om. Jeg optager aldrig mine interviews på video. Selv en person, der er vant til et kamera, vil aldrig i et videointerview sige, hvad han tør gøre i en normal samtale. Alle mine interviews er almindelige samtaler, omend ret spændte: Jeg giver ikke min samtalepart løs, før han besvarer spørgsmålet. Ingen tror på mig, men jeg havde 4-6 timers samtaler med verdens førende arkitekter. I januar i år røget Alvaro Siza mindst 30 cigaretter foran mig! Han udtrykte følgende aforisme:”Rationalitet er ikke nok; Jeg prøver ikke at løse problemet, men at omgå det. " Og også: "Hvad der virkelig er smukt er funktionelt."
Projektet er allerede udstillet tre gange, der er nye forestillinger. Har udstillingen samme design, samme navn osv., Eller ændrer de sig? Ændres rollebesætningen af projektets helte?
- Alt ændrer sig - navn, design, karakterernes sammensætning. Der var i alt tre udstillinger - i Sydney, Chicago og Mexico City. Den næste udstilling finder sted i Buenos Aires i oktober, og en anden udstilling er planlagt i Manhattans Chelsea i november. Det hele starter med en slående sætning, der lød i et af de omkring 250 interviews, som jeg har lavet siden 2002. Eksempelvis er sætningen Noget andet end en fortælling i titlen på en udstilling i Mexico City et citat fra mit interview med Peter Eisenman. Han sagde, at hans arkitektur altid bevæger sig væk fra repræsentation, og at den ikke bærer en specifik semantisk belastning. Derfor kan den læses på forskellige måder. Et af Eisenmans projekter, Mindesmærket for de omkomne jøder i Berlin, fungerede som en prototype til udstillingen, hvor jeg brugte 16 stel - alt efter antallet af deltagere. Halvdelen af deltagerne er de førende arkitekter i Mexico City, resten er berømte arkitekter i verden. Jeg inkluderer normalt mellem et dusin og 16 helte.
Normalt er arkitektoniske udstillinger ret statiske: fotos, tegninger, tekster. Hvordan reagerer seerne på interaktiviteten mellem arkitekternes stemmer og visioner? Giver de nogen "feedback"? Og hvad er holdningen hos karaktererne i interviewet til "media" -formatet for interviewet? Bliver de ikke flove over umuligheden af de sædvanlige redigeringer af tidsskriftpublikationer osv.?
- Jeg informerer mine helte om udstillinger, og mange behandler dem med forståelse. Derudover advarer jeg dem om, at deres svar er taget ud af sammenhæng og måske misforstås. Dette er normalt. Når alt kommer til alt, selvom jeg returnerede mine spørgsmål og deres svar til den oprindelige sammenhæng, ville deres svar i dag stadig være anderledes. Jeg er interesseret i selve ræsonnementet fra min helt i det øjeblik, hvor han blev stillet et spørgsmål. Det er passende at sammenligne dette med en film - betyder det virkelig noget, hvad skuespilleren synes om sin rolle i den film, han spillede for 15 år siden? Vi diskuterer filmen. Og skuespilleren eller endda instruktøren kan have haft helt andre intentioner. Med hensyn til redigeringerne … har du ret - alt kommer ud ved første forsøg. Ordet, som de siger, er ikke en spurv … Men det er skønheden i levende stemmer. Udstillingsformatet giver dig mulighed for at præsentere samtalen enten fuldt ud, som den var i Sydney eller på 15 minutter, som den var i Mexico City. Transkriptionerne er også meget længere end dem, der kan offentliggøres i pressen. Men det vigtigste er præsentationen: Alt, hvad der er sagt og skrevet, bliver bevidst taget ud af sammenhæng og blandet. Og den besøgende har et valg - enten at flyve fra en samtale til en anden eller at følge en valgt samtale - hver arkitekt er repræsenteret af sin egen farve, og hver samtale læses fra venstre mod højre og træder over mange parallelle samtaler.
I Mexico City efterlod jeg en gennemgangslog for besøgende at skrive deres spørgsmål og svar ned. Jeg foreslår, at Archi.ru-læsere gør det samme.
