På Arch Moskva præsenterede Kleinewelt Architekten Ideal City-udstillingen, der annoncerede lanceringen af et forskningsprojekt med samme navn. I projektets første fase indsamler og analyserer teamet data om byer, der rangerer højt i autoritative placeringer for livskvalitet. Vi mødtes med projektets kuratorer - bureauets partner Sergey Pereslegin og læreren fra MARCH-skolen Alexander Ostrogorsky for at drøfte projektets format og mål med dem.
Archi.ru:
- Dit projekt er ikke en engangsaktion for at skabe en spektakulær udstilling på en arkitektudstilling. Du meddelte, at du agter at forske og udlede de grundlæggende principper for en ideel by, hvor beboerne vil være glade. Dette er en dristig, om ikke for at sige ambitiøs, hensigt, som det meste af det professionelle samfund kan være ret skeptisk over for. Lad os prøve at forudsige de mest åbenlyse spørgsmål fra skeptikere og give svar på dem på forhånd. Og lad os starte med, siger dette spørgsmål: hvordan kom du på ideen om at komme op med en ideel by?
Sergey Pereslegin:
- Faktisk er sådanne undersøgelser et almindeligt format til at starte enhver professioners arkitektoniske liv. Når en person lærer og udvikler, laver han kun idealistiske begreber. Indtil han får erfaring med udvikling og implementering af et milepælsprojekt. I den europæiske tradition bruger mange seriøse bureauer, mennesker af verdensberømmelse, halvdelen af deres liv på forskningsprojekter, præsenterer deres ideer og diskuterer forskellige meninger. Processen med at akkumulere viden er i gang. I vores tilfælde startede det hele med vores egne ideer om den ideelle by, mere præcist om det sted, hvor vi selv gerne vil bo, arbejde, studere … Vi forsøgte at rette parametrene og funktionerne i de byer, som vi kan lide mest, baseret på vores egen erfaring, indtryk akkumuleret viden. På den anden side ville det være forkert at lukke forskningsprocessen kun på vores bureau. Vi kom til den konklusion, at specialister fra forskellige retninger skulle deltage i arbejdet. Alexander Ostrogorsky var en af de første, der reagerede på vores invitation.
Alexander Ostrogorsky:
- Jeg vil sige, at denne undersøgelse først og fremmest blev lanceret som et selvuddannelsesprojekt som en måde at udvikle viden om moderne byplanlægning på. På den anden side blev jeg som MARSH-instruktør og arkitekturjournalist inviteret til at hjælpe med at dokumentere processen og dens resultater. Og jeg var enig med glæde.
Det vil sige, det er vigtigt for dig at gå ud over den subjektive idé om modellen til en ideel by? Oprette en universel formel, som du kan bruge i praksis?
Sergey Pereslegin:
- Vi kan godt lide den proces, hvorved vi får ny viden. Projektets omtale, offentlig diskussion af dataene og konklusioner opnået på hvert trin beriger til gengæld både selve projektet og os selv. Vi har erfaring med at designe genstande som en del af bymiljøet, men der er endnu mere arbejde af denne art fremover. Hvert sådant projekt består af titusinder og hundreder af beslutninger, der desuden skal tages, desuden diskuterer de dem med mange deltagere - klienter, konsulenter, byen. Hvis du ikke har din egen faste overbevisning, ikke ser hele systemet som en helhed, kan du lave en masse fejl.
Alexander Ostrogorsky:
- Arbejde udvikler sig på en naturlig måde: fra en intuitiv repræsentation og definition af deres værdier til et projekt fyldt med bredere betydninger og data. En af opgaverne med vores projekt er at udvikle vores egen opfattelse af moderne byers eksistenslove og opfattelsen af andre specialister, der vil deltage i det enten som vores medforfattere eller som vores publikum.
Interessant. Det forekommer mig, at menneskeheden forlod søgen efter en ideel by, hovedsageligt fordi den blev overbevist om uforudsigeligheden af byens udvikling og umuligheden af at omslutte denne udvikling i en slags formel. Overgangen fra despotisme til demokrati har menneskeheden frataget sig muligheden for alvorligt at tænke på at skabe en ideel by. Du ser noget andet i denne idé. Som jeg forstår det, er dette en måde at forstå en moderne by på
Sergey Pereslegin:
- Vi projicerer vores idé om, hvordan byen skal arrangeres korrekt.
Alexander Ostrogorsky:
”Og i vores projekt er ordet” ideal”et redskab til at hæve priserne, vi vil se efter det bedst mulige. På den anden side er formålet med sådanne eksperimentelle projekter provokation, der skaber en grund til diskussion.
Tror du, at det professionelle samfund er parat til sådanne diskussioner og er i stand til konstruktivt at reflektere over dem?
Alexander Ostrogorsky:
- Og hvem er vi? Vi er en del af det professionelle samfund. Og jeg er sikker på, at vi inden for det russiske fag- og informationsområde meget snart vil se mange lignende forsknings- og diskussionsprojekter. Et eksempel er hvad der sker på MARSH eller Shukhov-Lab-projektet på Higher School of Economics. Nogle bureauer igangsætter deres egne uddannelsesprojekter. Praktikprogrammerne hos Wowhaus har kørt i et par år nu. I år lancerede Meganom et projekt kaldet Audience. Det ser ud til, at der kommer en ny generation, der stræber efter ændringer og nye formater til at mestre erhvervet.
Sergey Pereslegin:
- Generelt er der en følelse af dannelsen af en arkitektonisk byplanlægningsnosfære, der gradvist fyldes med ideer og teorier.
Det er umuligt ikke at være opmærksom på det faktum, at starten på dit projekt "Ideal City", der tager sigte på at studere det særlige i bymiljøet, søge efter den bystruktur, der påvirker livskvaliteten, faldt sammen med en kraftig stigning i interessen i dette emne fra myndighedernes side. For nylig blev fordele og ulemper ved kvartalsudvikling diskuteret, nu tales der om principperne for konstruktion på stedet for de nedrevne fem-etagers bygninger. Er dette tilfældigt? Eller faktisk er det i dag det mest akutte problem på grund af den manglende forståelse for, hvordan bymiljøet skal arrangeres? Tidligere standarder og tilgange er blevet miskrediteret, nye opskrifter er endnu ikke fundet. Derfor tiltrækker dette ukultiverede felt så mange forskere
Sergey Pereslegin:
- Projektet dukkede op længe før renoveringen. Derudover er arten af vores Ideal City-projekt ikke så pragmatisk. De resultater, vi får, kan ekstrapoleres til et reelt område, men det er et spørgsmål om yderligere arbejde med projektet.
Alexander Ostrogorsky:
- På den anden side er dette tilfældighed virkelig ikke tilfældigt, fordi det kan hævdes, at en sådan bydagsorden for russisk arkitektur og byplanlægning er yderst relevant nu og vil være relevant i meget lang tid.
Hvordan skal Ideal City-projektet bygges? Hvordan vil du gennemføre din forskning?
Sergey Pereslegin:
- Vi har opdelt projektet i etaper. Den første fase er en rent arkitektonisk og byplanlægning nedsænkning, en analyse af byer, der er blandt lederne af autoritative vurderinger for livskvaliteten.
Vi lavede et udvalg af byer, der adskiller sig i størrelse, geografisk placering, tidspunkt for eksistens osv. Vi analyserer disse byer i forskellige aspekter: set fra byplanlægning, arkitektur, medicin, sociologi, økologi, tilstedeværelsen af en bestemt infrastruktur … Vi har identificeret tre hovedområder for forskning. Den første er den generelle struktur, grænser, størrelse, silhuet af hele byen. Den anden er strukturen i byudvikling, dens bestanddele på distriktsniveau, kvarter og individuelle bygninger, gader, pladser, boulevarder og offentlige rum. Og den tredje retning er mennesket. Til forskningsdelen af projektet tiltrak vi studerende fra de bedste arkitektoniske universiteter i Moskva, der blev udvalgt på et konkurrencepræget grundlag. De er opdelt i tre grupper, der hver især har deres egen retning. Selvfølgelig er der en konstant udveksling af information mellem grupperne.
Alexander Ostrogorsky:
”Vi ønsker ved hjælp af eksemplet fra disse byer at forstå, i hvilket omfang geografi og klima påvirker livskvaliteten i byen. Hvilke træk ved byer er forbundet med en reaktion på objektive faktorer, og hvad der kan bruges andre steder.
Sergey Pereslegin:
- For eksempel i Vancouver eller Zürich påvirker vejret ikke byens følelse. Alt er gjort der for at gøre det behageligt, uanset om det regner, sner eller skinner i solen. Og vores opgave er at forstå, hvorfor det er godt der ved hjælp af, hvad byplanlægning og arkitektoniske teknikker dette blev opnået. Vi forsøger at identificere universelle arbejdsmetoder.
Sergey Pereslegin:
- Den næste fase af vores projekt vil være præsentationen af resultaterne af vores forskning og diskussion med det professionelle samfund. Vi planlægger at lave en udstilling og afholde en række diskussioner.
Alexander Ostrogorsky:
- Vi vil forsøge at sikre, at det maksimale antal interesserede i det professionelle samfund kan indgå i en form for konstruktivt forhold til dette projekt.
Afslutningsvis vil jeg stille et lidt provokerende spørgsmål. Et af målene med dit projekt er at skabe et rum, hvor alle er glade. Og du agter at bruge arkitektoniske og bymæssige metoder til at nå dette mål. Ville det ikke være lettere at bruge lægemidler eller psykoterapi?
Alexander Ostrogorsky:
”Der er mange forskellige ting, der kan gøre en person lykkelig - venner, familie, pæne gader, piller. Læger og apotekere beskæftiger sig med piller, og vi beskæftiger os med gaderne. Der er en erklæring fra Peter Eisenman om, at psykoterapeuter, ikke arkitekter, er engagerede i menneskelig lykke. Men dette fritager ikke arkitekten for ansvaret for at gøre så godt som han kan forestille sig. Målet med dette projekt er at gå fra en intuitiv tilgang til at forstå, hvilket system der ligger bag det, hvilke ting der betyder noget, og hvilke der ikke gør. Og så vil det være muligt at indstille rigtige opgaver og løse dem.
Sergey Pereslegin:
- Arkitektur er et af de mest offentlige erhverv. Hver dag når vi forlader huset, ser vi bygninger, der former vores humør, holdning.”Først bygger vi huse, og så bygger de os,” skrev Winston Churchill engang. Og arkitektens opgave er at komme så tæt som muligt på det bedste resultat af sit arbejde for at danne det mest behagelige bymiljø.
