Der er fem dage tilbage, før starten på den næste World Architecture Festival WAF 2016. Verdens førende arkitekter samles i Berlin for personligt at præsentere deres projekter og bygninger for jurymedlemmerne. Baseret på resultaterne af præsentationer er det planlagt at udvælge vindere i 32 nomineringer: 17 i kategorien "Implementering", 13 - i "Fremtidsprojektet" og to til i kategorierne "Landskab" og "Lille objekt", mellem hvor der så vil være hovedkampen for titlerne på det bedste objekt, projekt, landskab såvel som interiør, da INSIDE inden for rammerne af WAF-festivalen. Verdens Interiørfestival ".
Det er interessant, at den nuværende WAF har flere ting til fælles med de seneste Zodchestvo-festivaler, der kan betragtes som en bekræftelse på, at russiske arkitektoniske udstillinger ikke er så drastisk bagud på de globale. Zodchestvo 2016 fandt sted i de forfaldne værksteder i Trekhgornaya Manufactory, og WAF 2016 vil besætte en enorm hangar på det tidligere industriområde og nu - et af de mest populære spillesteder for kulturelle begivenheder i den tyske hovedstad Arena Berlin i Berlins Treptow-distrikt. Moderne arkitektur assimilerer med glæde postindustrielle rum og ser i dem ikke kun en spektakulær og moderat dramatisk baggrund for enhver arkitektonisk udstilling, men også en symbolsk bekræftelse af sine egne krav til status for fremtidige monumenter, som funktionelle, rationelle og ikke-stil nu under opførelse kan modtage i hundrede år. genstande, der ligner deres promo-forgængere.
Hovedemnet for WAF-2016-diskussionsprogrammet blev navngivet "Affordable Housing" af dens kurator Paul Finch. Et lignende tema var også til stede på Zodchestvo-festivalen, skønt ikke i år, men sidste år, da nye tilgange til industriel boligbyggeri blev det vigtigste ledemotiv i Moskvas Arkitekturkomités redegørelse. WAF tager et bredere perspektiv og inviterer arkitekter og eksperter til at reflektere over deres rolle i forbedring af menneskers liv overalt i verden.
Samfundets opmærksomhed vil være koncentreret om eksempler på arkitektur, der er skabt og fungerer under forhold med akut mangel på ressourcer, samt på de projekter, hvor det var muligt at gennemføre, omend små, men bevidste og følte socialt ansvarlige beslutninger.
Ud over offentlige præsentationer af projekter, forelæsninger, diskussioner og mesterklasser er der planlagt flere sightseeingture rundt i Berlin med en inspektion af arkitektoniske objekter. Derudover vises en udstilling med de nyeste byggematerialer og teknologier i Arena Berlin-hallen.
Arrangørerne hævder, at i alt over 400 live forestillinger af de bedste arkitekter fra 58 lande i verden vil finde sted over tre festivaldage på forskellige WAF-spillesteder, herunder: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai og mange andre.
Rusland vil være repræsenteret af bureauet SPEECH, Wowhaus, UNK-projektet, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k og Evgeny Gerasimov and Partners.
I mellemtiden pakker deltagerne og gæsterne på WAF 2016 deres tasker, vi har samlet flere kommentarer fra deltagerne på de nuværende og tidligere festivaler om, hvad der efter deres mening er festivalen interessant og vigtig for den globale arkitektoniske proces i generelt og især for russisk arkitektur.
*** Peter Kudryavtsev, Bymænds bureaupartner
”I midten af 2000'erne, som chefredaktør og udgiver af ARX Magazine, samarbejdede jeg aktivt med Paul Finch, som på det tidspunkt var chefredaktør for The Architectural Review. Vi har haft flere fælles projekter, herunder den meget vellykkede internationale konference Tall Buildings i 2006. Da forberedelserne i 2008 begyndte til den første verdensarkitekturfestival, hvor Paul var ideolog, blev jeg tilbudt at deltage i juryen og blive en russisk repræsentant - jeg tiltrådte jobet med glæde. Jeg er sikker på dengang og nu, at WAF er den førende professionelle platform for arkitekter. Det giver dig mulighed for at blive involveret i processen, se hele spektret af international arkitektur, forstå globale tendenser og relatere dine projekter til dem. Konkurrence er påkrævet for at en god arkitektur skal vises. Til dette er det ikke nok at sammenligne Plotkin med Skuratov - du skal sammenligne dig selv med de bedste i verden. Både udvælgelsessystemet for poster og metoden til at bedømme i WAF garanterer upartiskhed. Bedre og mere objektiv, måske kun Pritzker, men deres system gælder ikke for konkurrencen med tusindvis af deltagere fra hele verden. År efter år ser jeg udviklingen i konkurrencen, væksten i kvaliteten af de indsendte projekter, væksten i konkurrencen. I det tredje eller fjerde år begyndte stjernerne af den første størrelse at deltage i festivalen - Norman Foster, Zaha Hadid og andre. Hvis tidligere russiske projekter kun var på listen, vandt Nikita Yavein sidste år i to nomineringer på én gang. Jeg er sikker på, at russiske projekter i fremtiden vil vinde oftere og oftere. Vi har selvfølgelig et problem med implementeringen, men i projekter skal vi regelmæssigt vinde. Og efter yderligere 2-3 år skulle lige så kraftige konstruerede faciliteter dukke op”. ***
Vladimir Plotkin, hovedarkitek
TPO "Reserve", deltager i WAF 2008, medlem af juryen WAF 2008, 2009
”Hovedindtrykket fra WAF-festivalerne, hvor jeg deltog, er min tilstedeværelse i epicentret for verdens arkitektoniske liv. Arrangørerne kunne samle arkitekter fra hele verden, blandt hvilke der var absolutte stjerner og ikke som æresgæster, men som deltagere i konkurrencen. Næsten alle projekter, der var på listen og blev pristagere i deres nomineringer, er meget stærke højtstående værker, der siden har omgået siderne i førende arkitektoniske magasiner.
Jeg kunne virkelig godt lide formatet på de live præsentationer og objektivitet i dømmesystemet, som jeg var i stand til at evaluere både fra deltagerens side og fra juryens side. Normalt består juryen i hver nominering af fire personer fra forskellige lande, hvilket garanterer upartiskhed og upartiskhed. Juryen kan stille spørgsmål om hvert projekt, i slutningen af bogstaveligt talt en halv time drøftes alle projekter, og der træffes en helt objektiv beslutning. Naturligvis tages nogle globale tendenser i betragtning, men dette fungerer mere, når man vælger en absolut vinder. For eksempel var emnet bæredygtig udvikling meget relevant på de første festivaler. Og førstepræmien i 2009 gik til det sydafrikanske kulturcenter, bygget med traditionelle materialer. Ikke desto mindre blev det gjort professionelt og var ret usædvanligt. I en situation, hvor der demonstreres en masse "stjernearkitektur" ved konkurrencen med dens karakteristiske patos og megabudgets, vil man gerne vælge noget neutralt, men interessant. For mange arkitektoniske teams bliver festivalen en fremragende platform til at promovere og komme ind på det internationale niveau. Det ser ud til, at det var med WAF 2008, at BIGs "stjernernes" periode begyndte. De viste deres rækkehus i København og blev næsten vinderne.
Siden 2009 har vi [TPO "Reserve"] ikke deltaget i WAF, men kun fordi jeg nu har en god idé om formatet og niveauet for konkurrencen i konkurrencen. Derfor er vi nødt til at vente på et virkelig stærkt afsluttet projekt, som kunne vises med tillid. Men jeg anbefaler oprigtigt alle kolleger, hvis ikke at deltage, så besøg i det mindste WAF eller følg dets resultater."
Magdalena Chihony, administrerende partner, chefarkitekt for Blank architects bureau, deltager WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
”Vi deltager i den fjerde World Architecture Festival, og hver gang er vi på listen på vores nominering. Vi håber, at vi i år vinder i vores kategori. Selvfølgelig kender vi nu metoden og de grundlæggende teknikker, men der er ingen enkelt "opskrift på succes". Her er alt vigtigt: hvordan juryen reagerer, hvad var hovedfokus i præsentationen af projektet. Dette er en fantastisk skole til selvpræsentation.
Første gang vi deltog i festivalen, da den blev afholdt i Barcelona, gik vi to gange til Singapore. Det var meget interessant. Der var mange australske, amerikanske og asiatiske bureauer. Geografisk afsides beliggenhed har gjort det muligt at gå ud over det europæiske kulturelle rum. Det faktum, at vi bor og arbejder i Europa, hvad vi ser, læser og gør, bestemmer i høj grad resultatet af vores arbejde. WAF i Singapore gav os muligheden for at åbne op og tage et åbent blik på, hvad der sker i resten af verden. Derudover er der altid mange unge arkitekter på festivaler, dem som branchen vil tale om i morgen. Det er interessant at sammenligne deres præsentationer med "arkitekturens stjerner". Tidsplanen for præsentationer er meget stram, men hvis du prioriterer og planlægger hele dagen, vil du samle en masse vigtig information. Festivalen var meget nyttig for os som arkitekter med hensyn til personlig vækst og selvuddannelse.
Sidste år kunne jeg især lide møderne med opstartsbureauerne, som hver fortalte sin egen "succeshistorie". Vi [Blank arkitektskontor] ønsker at vokse, vi har vores egne mål, vores vision for fremtiden, vi ønsker at blive internationale, vi deltager i internationale konkurrencer - og vi er interesserede i, hvordan andre virksomheder har opnået succes. For mig som leder af et arkitektbureau er det meget vigtigt at tage dette i betragtning, når jeg udvikler en videreudviklingsstrategi."
Alena Zaitseva, Lead Architect hos Wowhaus, deltager i WAF 2015 med projektet til genopbygning af Revolution Square, deltager i WAF 2016 med City Farm på VDNK
”Festivalen gjorde et stærkt indtryk på mig. Jeg tog til Singapore i forventning om at se denne asiatiske chic - en stor hall med en gylden lysekrone og tæpper, og alt skete i en meget enkel hangar-lignende indstilling. Alt var underordnet det vigtigste mål - at gennemføre offentlige præsentationer af konkurrenceprojekter. Til dette formål blev der bygget 10 pavilloner i hallen, hvor præsentationer i blitzform foregik non-stop. Besøgende på festivalen bevægede sig frit fra en "yurt" til en anden og lyttede til højttalerne, og da præsentationer af arkitektoniske stjerner fandt sted, var der ingen skarer i pavilloner. De strenge regler gjorde det vanskeligt at stifte bekendtskab med projekterne selv. Og udstillingen på små tabletter var ikke særlig nyttig i dette. Alt er meget teknisk, hurtigt, det ser ud til at bestå eksamen på et institut.
Forbered dig på dine præsentationer seriøst. I løbet af 10 minutter skal du fortælle det vigtigste om dit projekt på engelsk, og så er der yderligere 10 minutter til at besvare juryens spørgsmål. Og med dette, som jeg så, har mange problemer. Nogen læser fra et stykke papir, nogen taler med en stærk accent. Det er ret vanskeligt at forstå essensen af projektet uden særlig træning, og dette er af grundlæggende betydning. Det forekommer mig, at billedets skønhed for WAF er mindre vigtig end den konceptuelle komponent: projektets semantiske, ideologiske indhold og bidraget til det sociale miljø. Dette er faktisk bld om rovo.
Nikita Yavein, leder af arkitektbureauet"
Studio 44 ", deltager i WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, vinder af WAF 2015 i sektionen "Bygninger" (kategori "Skole") med komplekset af Dance Academy under ledelse af Boris Eifman og i sektionen "Fremtidigt projekt" (kategori "Masterplan") med projektet til udvikling af det historiske centrum af Kaliningra
”For mig er værdien af at deltage i WAF muligheden for at lære: hvordan man sender dine projekter, hvordan man reagerer på nogle tendenser, hvad der fungerer og hvad der ikke fungerer. Jeg har set BIG-bureauet arrangere en hel teaterforestilling fra deres præsentation, og for eksempel MVRDV gør det samme. Det er interessant. Dette behøver ikke at blive efterlignet, men det er nyttigt at se det og kende disse teknikker. Det er interessant at teste dig selv, at korrelere niveauet for dine projekter med verdensledere. Det er interessant at forsøge at forudsige juryens valg. Dette er ikke altid vellykket, hvilket også øger konkurrencens intriger. Alle projekter, der blev indsendt af os til konkurrencen, var på listen, og to projekter vandt endda i deres kategorier. Så generelt svarer niveauet. Men misfires er stadig muligt … Forskellige eksperter er inviteret til at evaluere projekter såvel som vindere af tidligere festivaler, takket være hvilke konkurrencen afholdes ret objektivt. Du præsenterer dit projekt og ser, hvordan de diskuterer det. Alt er åbent. Du kan se, hvordan juryen reagerer, du forstår alt. Og du føler endda, hvordan de argumenterer, den ene smiler, den anden holder den politiske linje … Festivalens placering har indflydelse på jurymedlemmernes konjunktur og prioriteringer. Da festivalen blev afholdt i Singapore, blev der lagt stor vægt på asiatiske projekter. Man kan heller ikke se bort fra politiske motiver. For første gang præsenterede jeg den olympiske station i Sochi, hørte jeg linjerne: "Putin", "Olympiske lege", "du kan ikke give", "lad os kigge efter noget andet." Men dette forhindrede dem ikke i at tildele to russiske projekter på én gang for et år siden. Lad os se, hvad der vil ske nu i Berlin, hvor aktivt moderne tysk arkitektur vil blive fremmet, og hvordan vores vil blive vurderet”.
