Oleg Shapiro og Dmitry Likin, grundlæggerne af Wowhaus-bureauet, valgte sammen med Maria Kachalova og Nadezhda Chadovich temaet "Urban Therapy" til de afsluttende masteropgaver i deres studie. Essensen af emnet er transformation og udvikling af byområder og objekter, der har mistet deres oprindelige formål, men bevaret den byomfattende og kulturelle værdi. Studerende henviste til sådanne områder som Moskva Hippodrome, Northern River Station, Mosfilm og endda Kreml. Og de forsøgte at tilbyde deres egne - undertiden blide og delikate og undertiden radikale og dristige - scenarier for deres rehabilitering. Om hvad der kom af dette, spurgte vi lederne af studiet, Oleg Shapiro og Dmitry Likin.
Oleg Shapiro
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”For mig er der tre hovedtemaer, der opstod i processen med at arbejde med eksamensbeviser. Den første er faktisk emnet for eksamensbeviset. Den anden er vores kommunikation med kandidatstuderende og deres kommunikation med os, en synlig modstand. Og for det tredje, endelig, da en kandidatgrad ikke er så lang i russisk virkelighed, skal du forstå dens koncept og mål. For eksempel i Moskva Arkitekturinstitut i år var de sidste studerende med et specialdiplom stadig uddannet. Og MARCH kandidater mestrer med engelske eksamensbeviser. Men selve det russiske universitet er ekstremt barnligt. Og i den forstand ser det ud til, at det lykkedes os at ændre tilgangen, vi bevidst bevægede os væk fra den traditionelt russiske paternalistiske lære.
De studerende selv er arkitekter, faktisk klar til at arbejde efter bacheloruddannelsen. Dette er mennesker, der er i stand til at handle videre og engagere sig i arkitektur. Hvis disse mennesker ønsker at opnå den højeste arkitektoniske designkvalifikation, går de til kandidatuddannelsen, som er opdelt i to dele - et eksamensbevis og en afhandling. Jeg tager denne afhandling alvorligt. Dette er ikke en forklarende note til eksamensprojektet, men stadig en historie med forskningselementer, så seriøse som muligt.
I denne henseende kom vi op til emnet for eksamensbeviset. De opgaver, vi sætter for os selv og for kandidaterne, er: at gennemføre en dybdegående forskning; valg baseret på denne undersøgelse af designobjektet; til gengæld studiet af dets kontekst, dets interne struktur, dets udviklingsressourcer inden for og byplanlægningspotentialet. Det er klart, at det er umuligt at fremstille hele objektet som et afsluttende projekt. Derfor vælger vi et stykke, og inden for rammerne af den samlede udvikling af dette område udfører vi dette stykke. Da vi taler om nedbrydning af territorier og deres genopretning, har vi navngivet vores emne "Urban Therapy". Det vil sige, vi mener, at denne nedbrydning kan helbredes. Desuden forstår vi, at så snart et så stort objekt begynder at nedbrydes, "inficerer" det miljøet, som, hvis det ikke falder, er begrænset i aktivitet. Som supplement til den gamle funktion med andre, at finde dem, udfylde de manglende aspekter af det moderne liv, returnerer vi objektet til status som det faktiske centrum for bylivet. Det er desto lettere at gøre dette, fordi hvert af disse objekter har sin egen specifikke symbolske betydning. De er alle groft sagt mærker. De ødelægges ikke i sindet, alle forventer af dem, hvad vi hjælper med at realisere. Yderligere forskning gik. Den første er byplanlægning, der er et helt sæt af dem. Således forstår vi, hvad der er muligt et givet sted, herunder transporttilgængelighed, hvor aktiv funktionen er reel, hvilken slags, hvad der mangler i dette område, og hvilke funktioner der kan bruges til at kompensere for den mistede aktivitet. Dernæst kom studiet af intern historie. Vi var nødt til at forstå anvendelsesressourcerne, og at den genoprettelige funktion skal være ikke-aftagelig, samlet i basisfunktionen.
Vi antager, at ganske voksne mennesker (vi havde dem, der er omkring 40, der er over 40), efter deres egen beslutning og for egen regning, kom til at modtage den højeste grad af arkitektuddannelse. Så de har brug for det. De ved, hvordan man forsker, designer, udfører arbejdet alene og er klar til at gå ind i et normalt liv. Vi antager, at studerende udover motivation har fx nok uddannelse, erfaring og energi til dette stort set uafhængige arbejde. I denne forstand blev den paternalistiske og nedlatende rolle i vores gruppe minimeret."
Dmitry Likin
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Til vores studie foreslog vi temaet” Urban Therapy”, som indebærer opmærksomhed på værdifulde men fysisk forarmede objekter. Byerne har et stort antal betydningsfulde territorier, der engang tjente som tyngdepunkter og genoplivet alle kvartererne omkring. I dag dør mange af dem gradvist. Den opgave, vi har sat for de studerende, er for det første at finde sådanne bygninger og territorier med en vigtig funktion, der har mistet sin relevans over tid, men ikke kan gå helt tabt. For det andet, prøv at genstarte de fundne objekter, omprogrammering, afsløre deres værdi, forstå rollen for byen og bybefolkningen, revidere funktionen, give nye betydninger, mens du opretholder unikhed.
Som en del af vores kursus forsøgte vi at være særlig opmærksomme på søgningen efter genstande, der har brug for genoplivning. Til dette formål blev der foretaget udflugter, der blev udført forskning. Hver kandidat bestemte uafhængigt valg af sted. Derudover forsøgte vi at tiltrække undervisere fra en lang række områder, der kunne give de studerende det mest komplette og alsidige syn på problemet. For eksempel var forelæsningskurset for specialisterne i den sociologiske forskningsgruppe KB23 yderst nyttigt. Studerende kunne også lide foredraget af Ilya Oskolkov-Tsentziper, der forklarede, hvordan man udfører forskning i programmering af et byobjekt. Men det vigtigste er, at vi forsøgte at vænne eleverne til tanken om, at arkitektur er resultatet af en slags konsistent mental træning.
Et genialt arbejde relateret til omprogrammeringen af Troitsk, som blev en del af det nye Moskva. Forfatteren Ksenia Zvereva foreslog et nyt funktionelt program for hele byen ved hjælp af eksemplet med et standard soveområde."
*** Klatre op på væggen
Universitetscampus på Kremls område Oleg Sazonov
Arbejdet, der udfolder sig i Moskva med forbedring af offentlige rum, påvirker nu ikke Kremls territorium på nogen måde - hovedstadens mest betydningsfulde arkitektoniske monument forbliver næsten lukket for bybefolkningen, som man har talt om i lang tid, men de gør ikke meget. Forfatteren satte sig målet om at overvinde denne historiske uretfærdighed, i det mindste i projektet. Og ved at bevare alle de nuværende Kreml-funktioner skal du åbne den storhertuglige fæstning for fri adgang til borgere og turister.
Oleg Sazonov spores, hvordan funktionerne og mætningen i Kreml ændrede sig fra dagen for dets grundlæggelse, og kom til den konklusion, at den administrative funktion i dag er blevet dominerende og efterlader kulturelle og uddannelsesmæssige funktioner langt bagefter. Kreml er udelukket fra den sociale kontekst, og historien udstødes bag Kremls mure. Det er muligt at genoplive og omprogrammere rummet uden at påvirke de eksisterende brugssager ved at introducere nye aktiviteter.
Så inden i Kreml foreslås det at oprette et nyt universitetscenter, det er han, der skal blive en generator af liv. Derudover dannes et fuldt udbygget offentligt rum på territoriet med pladser, et amfiteater, rekreative områder, udstillings- og museumsområder og gallerier. Adgang til disse renoverede områder vil blive leveret gennem midlertidige strukturer - trapper og ramper, der minder om let stillads. De er fastgjort direkte til Kreml-muren fra siden af Den Røde Plads. Et fladt område er organiseret bag muren. Og på væggen er et observationsdæk. Det er også muligt at gå langs væggene i Kreml.
Oleg Shapiro
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Vi ville ikke selv have vovet at tage Kreml, som blev valgt af Oleg Sazonov. Interessant nok er Kreml i sin forskning omgivet af en enorm tæthed af alle former for aktivitet. Det eneste sted, hvor der ikke er nogen aktivitet, er selve Kreml, der er tomhed."
Dmitry Likin
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Blandt de mest succesrige værker vil jeg bemærke Oleg Sazonovs forsøg på at omprogrammere Kreml i Moskva. Oleg blev den uofficielle leder af studiet, fordi han ikke var bange for, som de siger, at svinge på det hellige. Han foreslog ganske modigt, at Kreml er et stort kabinet, der skal gøres tilgængeligt og åbent. Han kom med et sjovt system med at "genstarte" Kreml, foreslog måder at åbne det op for byen og verdenen. Samtidig bevarede han alle eksisterende funktioner - ledelsesmæssig, politisk, uddannelsesmæssig og kulturel, hvilket gjorde hele territoriet mere levende end dødt."
Oleg Sazonov, projektforfatter:
”Jeg kom næsten ind i gruppen, jeg ville først være med i en anden, men indså næsten straks, at jeg var helt på min plads. Vores læreres synspunkt var forskelligt fra standardudtalelserne. De inviterede os til at se på erhvervet udefra - for eksempel fra sociologiens side. Vores studie-tema er generelt meget socialt, så Dmitry og Oleg udvidede vores vidensfelt og inviterede specialister fra andre erhverv til klasser, der hjalp med at se på sig selv og deres arbejde udefra. Jeg er glad for, at vi arbejdede alene på mange måder, lærerne har gentagne gange fokuseret på dette. Det var rart at høre under høringen, at vi er gratis og kan køre vores eget projekt, der var ingen strenge regler. Vi fik ikke råd, men nogle referencer til objekter, byggede en dialog med os, hjalp med at finde spor - dette var billedet. Vores design var meget konsekvent, og hvert trin skulle bevises. Hvis der blev truffet en beslutning, skulle den underbygges fra start til slut. Generelt skal du i vores erhverv være i stand til at bevise, hvad du gør.
Jeg tror, at mit eksamensbevis er resultatet af en korrekt fastlagt opgave, en formuleret opgave. Jeg er tilfreds med det, der skete. Det var interessant for mig, og derfor fungerede alt."
*** Ikke kun hestevæddeløb
Udvikling af det centrale hippodrome i Moskva
Andris Shneps-Shneppe
Hippodromenes hovedbygning, bygget i midten af 1950'erne af arkitekten Ivan Zholtovsky, og hele hippodromenes område er i dag ekstremt lidt brugt af byen. Hovedproblemet med det gigantiske kompleks, der optager mere end 26 hektar, er dets isolation og irrationelle pladsudnyttelse.
Forfatteren af projektet foreslog at optimere brugen af det stabile område, udvide funktionaliteten og mætte komplekset med nye aktiviteter. Især at oprette en stor park åben for borgere. Grønne græsplæner findes selv inde i løbebåndet, hvor løbene afholdes. Viadukten, der blev foreslået af kandidatstuderende, gjorde det muligt at danne den korteste vandrerute fra den største offentlige del af hippodromen og tribunebygningen til parken i projektet.
Ud over renoveringen af hestesportkomplekset, som bliver offentligt tilgængeligt i projektet, planlægger forfatteren at oprette et nyt rehabiliteringscenter for hippoterapi inde i hippodromen. I dag er denne funktion især dårligt udviklet på trods af populariteten af denne behandlingsmetode. I henhold til forfatterens idé vil det nye moderne center ud over flodhest, leg og musikterapi omfatte en række kreative workshops, fitnesscentre, en inkluderende skole og et hospital. For børn med handicap tilbyder projektet et system med overgange og ramper, forskellige rutescenarier.
Oleg Shapiro
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Dette er mere end 40 hektar territorium, som generelt er uigennemtrængelige, som i dag er en 'garage til heste', som vores studerende (1.500 heste) sagde i centrum af Moskva. Og dette er sjældent for centrum af en storby, ikke-intensiv brug af territoriet”.
Dmitry Likin
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Det bemærkelsesværdige arbejde fra Andris Šneps-Šneppe er relateret til transformationen af Hippodrome. Forfatteren indså hurtigt, at racerbanen var som et endeløst hestedepot i byens centrum og ikke fungerede ordentligt. Til den eksisterende smalle funktion tilføjede han hele byen - rekreative og offentlige rum, et rehabiliteringscenter, et sportskompleks."
Underjordiske Leninka
Transformation af det russiske statsbibliotek
Oleg Raspopov
Det komplekse kompleks bestående af seks bygninger, der dannede et system af gårde, søjlegange og noget lignende et romersk forum, blev bygget i henhold til designet af Vladimir Shchuko og Vladimir Gelfreich i 1928-1941. I dag, ifølge observationer fra forfatteren af projektet, har bibliotekets funktion mistet sin oprindelige betydning. Selvom besøgende forbliver, falder deres antal. Biblioteker over hele landet har brug for modernisering, forbedring og mætning med nye teknologier.
For at tiltrække flere læsere og besøgende foreslog forfatteren at oprette en multifunktionel udstilling og multimedierum i biblioteket. Alle biblioteksbygninger er bevaret. Kun Ivanovsky-hallen bygges, hvilket ligger uden for det strenge reguleringsområde. Bevarelse af det historiske udseende af alle bygninger forener forfatteren flere rumlige ressourcer i biblioteket med en kommunikationskerne. De fleste forbindelser og ruter er organiseret i underjordiske etage, der frigøres og fyldes med nye funktioner. Dette muliggøres ved at styrke fundamentet og installere et moderne ventilations- og klimaanlæg.
Forfatteren arrangerer en af indgangene til bibliotekets underjordiske rum fra siden af Mokhovaya Street gennem metroen. En anden indgang, den vigtigste, er fra Vozdvizhenka. Ud over kommunikationskernen er der også et børnehus under pladsen. På jordoverfladen vises et system af sammenkoblede interne firkanter og gårde i projektet, hvor der frigøres plads efter den påståede nedrivning af tekniske bygninger. Der er også et byforum med et observationsdæk med udsigt over Kreml.
Oleg Shapiro
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Der er sådanne objekter, der kan nedbrydes i lang tid, men ikke forsvinder, de kan ikke annulleres. For eksempel sidder vores bureau på Manometer-anlægget. Anlægget blev lukket, alle funktioner blev fjernet eller ødelagt som unødvendige, og nu er der ARTPLAY-kontorer. Men med hensyn til sådanne objekter kan funktioner ikke ødelægges. For eksempel taler vi om biblioteket opkaldt efter. Lenin. Det er et nationalt bibliotek, et standardstatusobjekt for ethvert land. Det nationale biblioteks funktioner er at gemme et bestemt udvalg af offentliggjorte aktiviteter, udføre forskning og levere tjenester. Indtil for nylig biblioteket. Lenin var ikke offentlig. Og hun var fuld. Det er klart, at nogle af dets funktioner dør ud med starten på alle mulige andre informationsteknologier, og vi ser, at antallet af besøg på biblioteket falder. Det er allerede blevet offentligt, men besøg falder stadig. Det er klart, at dette ikke er en endeløs historie, men dens indhold er nedværdigende."
Dmitry Likin
medstifter af Wowhaus-bureauet, leder af masterstudiet MARSH:
”Vi kunne alle godt lide projektet med at transformere Lenin-biblioteket - delikat og tankevækkende. Forfatteren Oleg Raspopov besluttede at beherske bibliotekets underjordiske rum og bevare det for selve byen og gøre det mere tilgængeligt og attraktivt."
Maria Kachalova
Lead Architect hos Wowhaus, assistent til lederen af MARSH-mesterstudiet:
”Jeg synes, vi fik et godt resultat, selvom vi selvfølgelig alle er perfektionister. Resultatet er en slags test af os, om vi kan kassere vores personlige smag og evaluere arbejdet gennem en studerendes øjne, hvordan han så, hvordan han hørte informationen, hvordan han passerede alt gennem sig selv og gav resultatet sådan. Og måske kan jeg ikke rigtig lide sådanne praktiske løsninger eller materialer og former, men det er en studerendes arbejde, og jeg kan ikke påtvinge ham min smag. Jeg er nødt til at træde tilbage og snarere forstå, om han var i stand til at besvare spørgsmålene i opgaven. Og de, der kom til finalen, tror jeg har svaret på spørgsmålene. Fra børnenes synspunkt forstår jeg, at det var svært for dem at lytte til lærernes forskellige meninger. Vi var i harmoni med Nadya Chadovich, fordi vi selv for nylig var uddannet fra instituttet. Hun og jeg talte ofte om en ting og forsøgte at hjælpe eleverne med hensyn til at strømline processen. Og derudover var der udtalelser fra Oleg Arkadyevich og Dima. Og det faktum, at det lykkedes dem på en eller anden måde at syntetisere alle meninger i deres projekter, er en stor oplevelse for dem - hvordan man manøvrerer mellem flere meninger og ikke mister deres egen.
Jeg kunne godt lide, at fyrene uafhængigt identificerede deres genstande nøjagtigt og hurtigt. Et meget andet typologisk billede har udviklet sig - sport, kulturelle faciliteter osv. Oleg Arkadievich og Dima vil sandsynligvis beslutte at tage en pause fra undervisningen indtil videre, men jeg vil stadig arbejde, fordi det er meget energisk og organiserende. ***