Blandt det enorme antal publikationer i pressen, der er dedikeret til Yuri Luzhkovs fratræden, er der flere vigtige emner. Således blev den ikoniske figurs afgang opfattet af mange som afslutningen på en hel æra i byplanlægningen i Moskva, som igen tvang publikationerne til at huske de mest profilerede projekter i denne æra. Arkitektonisk observatør Grigory Revzin var en af de første, der "sagde farvel" til borgmesteren og hans tid. Gazeta offentliggjorde en artikel med titlen "Luzhkovs stil i arkitektur er komplet" og interviewede også en række eksperter. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev overvejer, hvad der skal ændres i byen, og om de berygtede "æraens symboler" skal bevares. Det samme emne blev diskuteret af deltagerne i diskussionen på den føderale tv-kanal "Kultur". Og magasinet "Expert" skrev om de problemer, som magtændringen truer hovedstadens iværksættere, der har arbejdet i næsten 20 år i en ret specifik forretningsmodel. Hvad vil erstatte klanisme, frivillighed og korruption?
Byrettighedsaktivister forbinder til gengæld begyndelsen på en ny, mere ansvarlig politik over for den historiske by med Luzhkovs afgang. For eksempel var Arkhnadzor-webstedet vært for Memorandum-2010, hvor det opfordrede myndighederne til ikke at begrænse sig til at ødelægge "æraens symboler", men at stoppe projekter, der virkelig truer det historiske centrum, udføre nødarbejde med værdifulde objekter og gendanne monumenter, der er udelukket fra beskyttelseslisten. Hovedarkitekten for Center for byplanlægningsforskning Boris Pasternak og lederen af Arkhnadzor Natalya Samover drøftede problemet med at bevare den historiske arv i Moskva under den nye regering i programmet Angle of View med ekspertens korrespondent. En anden velkendt ekspert, Rustam Rakhmatullin, bemærker i et interview med Novaya Gazeta, at overgangen til en ny adfærdsmodel i forhold til arv ikke vil være så let. Der var kun én person tilbage, men "der forblev et helt virvar af ligesindede: fuldtidseksperter," originale "designere og designere-restauratorer", hvis rækker ifølge Rakhmatullin også skal fornyes, "der stoler på anstændige mennesker”. Og den nye regering er nødt til at revidere den generelle plan, som ifølge Rakhmatullin indeholder en trussel mod hele kulturarven. Vyacheslav Glazychev, professor ved Moskvas arkitektoniske institut, medlem af Den Russiske Føderations offentlige afdeling, er mere optimistisk: efter hans mening kan alle tidligere leders fejltagelser rettes, og noget for eksempel et forsøg på at legitimere reglerne for arealanvendelse og udvikling i den generelle plan bør overhovedet udvikles.
I mellemtiden forbløffer den nye midlertidige leder af Moskvas regering, Vladimir Resin, fra de allerførste dage "alle med deres tilstrækkelighed", som Grigory Revzin ironisk bemærkede på Kommersants sider. Den ene efter den anden begyndte skandaløse projekter til genopbygning og konstruktion i det historiske centrum at reagere, hvilket gav håb til antikens forsvarere. Avisen Vremya novostei skrev endda, at “det gamle hold af Moskva-ledere ledet af Mr. Resin, der er tilbage uden deres protektor, har til hensigt at alvorligt opgive den sædvanlige stil med at tage byplanlægningsbeslutninger - i det mindste i perioden med” anarki”. Den mest betydningsfulde handling fra Resin som midlertidig borgmester er annulleringen af den skandaløse opførelse af depotet på Borovitskaya-pladsen og den efterfølgende ordre om at afholde en national konkurrence om projektet. Husk på, at først Vladimir Resin trak byggetilladelsen tilbage, og derefter på et møde i det offentlige råd kritiserede han hårdt projektet, angrede over for offentligheden for det faktum, at det overhovedet var født, og instruerede Arkitekters Union at holde en ny national konkurrence om det. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru og mange andre publikationer offentliggjorde rapporter fra dette epokemøde.
Det mest interessante i denne historie er, at ikke kun designet af depotbygningen blev kritiseret, men også dets placering. "Arhnadzor" foreslog f.eks. Ikke at opbygge Borovitsky Hill, men at overføre lokalerne til Middle Trading Rows til Kreml-museerne. RIA Novosti fortæller mere detaljeret om dette. Og Grigory Revzin fremsatte ideen om at placere depotet i de historiske bygninger i Provision Warehouse, inden for hvilke murene projektet om oprettelse af Moskva Museum skulle gennemføres, men blev også afvist af den nye administration. Ifølge RIA Novosti har kulturminister Alexander Avdeev allerede støttet denne idé.
Et andet uventet skridt i retning af at rette op på den tidligere leders fejl var Vladimir Resins ordre om at nedrive det ulovligt bygget loft på Pasternak-huset i Oruzheiny Lane og på bekostning af byens budget. Gazeta fortæller mere detaljeret om dette.
Måske den mest kontroversielle i en række ordrer fra den nye regering var Resins forslag om at overveje at demontere den kontroversielle skulptur af Peter den Store af Tsereteli og flytte den til et andet sted. Skt. Petersborg skyndte sig straks for at afvise gaven, men Petrozavodsk og Voronezh udtrykte et ønske om at placere statuen på deres plads, skriver Nezavisimaya Gazeta. Snart afgav Ulyanovsk og Arkhangelsk den samme erklæring, rapporterede RIA Novosti. I det store og hele var moskovitterne solidariske med myndighederne om dette emne, men en række kritikere mente, at penge kunne bruges på mere nødvendige ting end at bekæmpe symbolerne for Luzhkovs tid. Dette blev især drøftet af deltagerne i diskussionen på RIA Novosti.
På baggrund af begivenhederne i Moskva kom meget mere triste nyheder fra regionerne. Så i Jekaterinburg var et velkendt monument for sovjetisk konstruktivisme - Uralmashzavods Kulturpalads - truet. Ifølge Rossiyskaya Gazeta indledte byadministrationen sin genopbygning uden inddragelse af eksperter og restauratorer. Den moderne paladsbygning i Samara køkkenfabrik kan muligvis også snart miste sin unikhed som følge af genopbygning, skriver en af grundlæggerne af MAPS, Clementine Cecil, i en artikel på Opendecy-portalen. Kazan fortsætter den triste liste, hvortil IA REGNUM-portalen dedikerer en række fotoreporter, der offentliggør objekter, der mirakuløst overlevede under angrebet af moderne byudvikling i Kazan.
I Skt. Petersborg fortsætter kampen fortsat med at beskytte byens sikkerhedszoner. Der blev for nylig dannet en arbejdsgruppe der, som på vegne af UNESCO skal arbejde med at udvikle dokumentation om grænserne og sammensætningen af bufferzoner til verdensarvssteder. Gruppen omfattede forresten uafhængige eksperter og ikke en eneste embedsmand, rapporterer Novaya Gazeta.
Og en anden nyhedsblok i begyndelsen af oktober er relateret til loven om overdragelse af ejendom af religiøs betydning, som for nylig forårsagede en splittelse i selve det offentlige rum. Efter at lovforslaget var godkendt ved førstebehandlingen kom nogle af kammerets medlemmer med en konklusion, hvori de skarpt beskyldte forfatterne for at krænke forfatningen for Den Russiske Føderation. Men det viste sig, at der i OP RF er et helt andet synspunkt, hvis tilhængere igen begyndte at kritisere modstandere for deres hårdhed og forsøge at trække den kontroversielle konklusion tilbage. Med detaljer - "Rossiyskaya Gazeta" og "Kommersant". Gazeta skriver også, at den russiske ortodokse kirke forleden igangsatte en hurtig overførsel af den berømte Rostov Kreml til sin rådighed, hvilket giver anledning til bekymring blandt musearbejderne for dens samling og arkitektoniske monumenter. Og i Skt. Petersborg er Sampsonievsky-katedralen allerede under forberedelse til overførsel af ROC, mens de vigtigste katedraler-museer - St. Isaacs, Smolny, Frelseren på spildt blod og Peter og Paul-fæstningen - byen er fast besluttet på at forlade bag, rapporterer Fontanka.
