Resultaterne af tre års aktivitet i Arch Council i den nye sammensætning
Arkitekturrådet, der ledes af hovedarkitekten i Moskva, Sergei Kuznetsov, begyndte sit arbejde i 2013. Meget er opnået i løbet af de sidste tre år, så det blev besluttet at starte det næste møde med at opsummere resultaterne, om end mellemliggende. Sergey Kuznetsov sagde, at i løbet af denne tid havde rådet overvejet mere end 70 projekter, organiseret og med succes gennemført 42 konkurrencer, og 4 flere konkurrencer er nu under forberedelse. Stigningen i konkurrencepraksis faldt i den indledende periode med buerådets arbejde, da det på det tidspunkt, hvor dets sammensætning blev fornyet, var samlet et stort antal emner, der krævede den mest professionelle og nøjagtige løsning. Og i de fleste tilfælde er der fundet løsninger. Mange projekter er allerede implementeret (forbedring af Triumfalnaya-pladsen) eller er under opførelse (Zaryadye Park). Der var også sådanne tilfælde, hvor konkurrencen skulle meddeles efter den mislykkede behandling af projektet i Arch Council. Dette var for eksempel tilfældet med industriområdet Hammer og segl. Ifølge Kuznetsov er antallet af konkurrencer nu faldet, men det skyldes netop det faktum, at der allerede er gjort meget. Blandt de seneste højt profilerede begivenheder bemærkede chefarkitekten konkurrencen om designet af Sberbank-teknoparken i Skolkovo, hvor Zaha Hadids bureau vandt.
En vigtig del af ærkerådets og ICA's arbejde er relateret til forbedring af infrastrukturfaciliteter, herunder transport. Hvis tidligere garager, fodgængerovergange eller offentlige transportstationer forblev uden for arkitektens interesser, er der nu, stort set takket være komitéens indsats, begyndt at være særlig opmærksom på dem. Det samme gælder for sociale faciliteter. Børnehaver, skoler og klinikker præsenteres i stigende grad på arkitektoniske udstillinger og festivaler som eksempler på kvalitetsarkitektur. Ærkerådet uddelte også sine priser for de bedste løsninger til sociale infrastrukturfaciliteter.
Der er taget skridt til at forbedre kvaliteten af boligudviklingen. Nye standarder og kriterier, der er udviklet på ICA med deltagelse af medlemmer af Architectural Council, implementeres aktivt i praksis. Hele boligområder med offentlige stueetager, anlagte gårde og moderne layouts dukker op. Ifølge Sergei Kuznetsov planlægger udvalget at arbejde videre i denne retning, udvide standarderne og dække ikke kun individuelle boligkomplekser, men hele kvarterer og gader.
Der er opnået store præstationer inden for udstillings- og udgivelsesaktiviteter. Ærkerådets officielle hjemmeside indeholder bøger, der skal være på hylden for enhver arkitekt. Udvalget deltager også aktivt i udstillinger og fora. Således præsenterer MCA inden for rammerne af Moskebuen sin egen udstilling "Hverdagslivets æstetik". Og på den arkitektoniske biennale, der åbner i næste uge i Venedig, fungerede Sergei Kuznetsov som kurator for den russiske pavillon.
Efter at have lyttet til rapporten fra Sergei Kuznetsov bemærkede Mikhail Posokhin, at byen på bare tre år havde ændret sig meget - og dette er resultatet af et enormt arbejde, herunder Arch Council. Andrey Bokov var også enig med sin kollega. Han bemærkede, at chefarkitektens beføjelser i dag adskiller sig fra hans forgængeres beføjelser, men de er blevet brugt maksimalt. Bokov udtrykte også tillid til, at de opnåede resultater på tre år og søgen efter måder til yderligere arbejde bør drøftes ikke kun inden for rammerne af Arch Council, men også med byens ledelse.
Sportskompleks opkaldt efter E. A. Streltsova
Projektet med sportskomplekset, som foreslås bygget på stedet for det tidligere stadion "Torpedo", blev præsenteret for Arch Council af en af dets forfattere Dmitry Bush, PI "Arena". Designstedet ligger ved bredden af Moskva-floden langs Vostochnaya-gaden ved siden af Simonov-klosteret og ZIL-kulturpaladset, et avantgardes mesterværk. Stadionet har eksisteret på dette sted siden begyndelsen af det tyvende århundrede. I 1959 blev den østlige stand opført, og i 1978 dukkede den vestlige op. Dmitry Bush sagde, at stadionet i sin nuværende tilstand ikke opfylder hverken russiske eller internationale standarder, så der er behov for en seriøs genopbygning. I henhold til mandatet skulle stadionet bringes i overensstemmelse med moderne standarder, tribunernes kapacitet fra 13 til 15 tusind mennesker skulle øges, og hele listen over sports-, trænings- og tekniske lokaler skulle leveres.
Strukturelt er stedet opdelt i to dele. Fra siden af Vostochnaya Street tilbydes hovedindgangsgruppen designet til strømmen af besøgende fra metrostationerne Dubrovka og Avtozavodskaya. Yderligere to indgange er organiseret fra den modsatte side af arenaen. En bred parkgade, der er bevaret i det nye projekt, fører fra den centrale port til stadionet, på begge sider af det er der en lav bygning af det nye sportskompleks, på grund af nærheden til kulturminder blev det meget lakonisk besluttet, og et træningsfelt. Tættere på floden er der et fodboldstadion og yderligere to træningsfelter, hvoraf den ene vil være åben for beboere i området.
Forsøg på at transformere komplekset er allerede gjort og mere end én gang. I 2007 tilbød Mosproekt-4 sin egen version af stadionet, i 2014 arbejdede Ostozhenka-bureauet med projektet, men ingen af forslagene blev gennemført. Efter at have studeret alle de tidligere erfaringer forsøgte arkitekter fra Arena designinstitut også i lang tid at finde den optimale løsning og udviklede i løbet af deres søgninger mere end ti muligheder. Den bedste version var versionen med det åbne rum på stadionet med to overdækkede stativer, som bevarer panoramaet af flodåbningen fra porten. Enhver anden diskenhed overlapper dette panorama.
Til det samme formål med at opretholde det bedste udsyn er der tilvejebragt de letteste langsgående visirer over stativerne i form af tynde metalmembraner. Tykkelsen overstiger ikke 5 cm, og den samlede vægt ifølge de foreløbige beregninger er mindre end 50 kg / m². Ovenfra er de dækket af et lag vandtætning, nedenfra er de syet med reflekterende metalbånd med indbyggede lamper. Baldakinerne understøttes af skrå understøtninger, der fastgør membranen i den ønskede position.
Først havde medlemmerne af rådet mange spørgsmål til forfatterne af projektet. Vi var interesserede i, hvordan problemet med støjbeskyttelse løses, da træningsfelterne ligger lige under vinduerne i beboelsesejendomme. De spurgte om muligheden for en vindkorridor mellem tribunerne. Vi var forbløffede over organiseringen af afløbssystemet fra de hængende baldakiner over tribunerne. Vi var bekymrede over skæbnen til monumentet til Eduard Streltsov, som på ingen måde var angivet i projektet.
Forfatterne besvarede alle spørgsmålene: monumentet vil helt sikkert blive bevaret, vindbelastningen er beregnet, støjbeskyttelse i form af specielle skærme lavet af polycarbonat er blevet installeret. Hvad angår dræning, til disse formål tilbydes specielle tværgående ribber med en højde på 50 cm og et opvarmet dræningssystem på taget. Indtil videre er kun spørgsmålet om transportordningen uafklaret, da udgangen til stadion i projektet formodes at blive udført langs den forventede backup af Simonovskaya-dæmningen, hvilket ikke svarer til det eksisterende vejnet.
Blandt de største fordele ved projektet kaldte Andrey Bokov kompleksets gode interaktion med landskabet. Han kunne også godt lide membranopbygningsløsningen.”Dette er den mest effektive type store strukturer, der sjældent bruges i praksis,” sagde Bokov. Hvad angår spørgsmål om støjbeskyttelse og nærhed til beboelsesområder, kom Bokov her til side med forfatterne og forklarede, at vi taler om et stadion i byen som en separat typologi. Og i dette tilfælde interagerer stadionet, der har været på dette sted i næsten hundrede år, godt med miljøet.
Nikolai Shumakov støttede også projektet og kaldte Dmitry Bush "en mester i design af objekter af denne klasse". Han mindede om, at det var Bush, der formåede at finde den optimale løsning til det endnu mere komplekse projekt på CSKA-stadionet. Mikhail Posokhin var også enig med sine kolleger. Han understregede, at tidligere versioner af E. A. Streltsov kan ikke konkurrere med den sidste mulighed, fordi den alene bevarer udsigten til Simonov-klosteret og Moskva-floden. Andrey Gnezdilov kunne især lide den konstruktive løsning, som han kaldte "elegant og enkel".”Sådanne membranstrukturer har ingen verdensanaloger,” understregede han. - Alvaro Siza havde noget lignende. Men her er der en vekselvirkning mellem to membraner, i et par giver de en fantastisk effekt, gode proportioner. " Alexey Vorontsov nævnte, at han personligt så Streltsovs spil og udtrykte sin overbevisning om, at det præsenterede projekt fuldt ud svarer til den store fodboldspillers personlighed.
Diskussionen blev opsummeret af Sergey Kuznetsov, som bemærkede, at rådet måske aldrig var så enstemmigt. Det blev besluttet at støtte projektet og anbefalet forfatterne til at færdiggøre transportordningen.
