Archi.ru:
– Hvornår dukkede NEWOOD-projektet op, og hvad er dets specificitet?
Roman Leonidov:
- NEWOOD-mærket dukkede op for kun et par år siden, men i løbet af denne relativt korte tid er det allerede blevet ganske kendt. Det hele startede med, at vi lavede flere projekter ved hjælp af bindingsværks teknologi, som har en række fordele og funktioner, og forsøgte at rekonstruere en teknologi, der var meget populær i Moskva tilbage i det 19. århundrede, da den var i en to-etagers konstruktion af det andet, trægulv var bindingsværk med bærende hjørnesøjler … I dette tilfælde kan påfyldningen være absolut hvad som helst. Faktisk er det hele den samme gode gamle bindingsværks teknologi, men i en let modificeret version, forskellig fra de sædvanlige franske eller tyske prøver.
På et tidspunkt besluttede vi at bruge denne viden, og på baggrund af denne teknologi lavede vi et projekt for et gæstehus til en herregård nær Moskva. Det blev prototypen for den skandinaviske serie af boligbygninger. Derudover var dette projekt bestemt til at spille rollen som det korn, som virksomheden voksede fra: det var da, at ideen syntes at lave et separat værksted med speciale i trækonstruktion. Ideen var meget enkel: selve materialet på de russiske breddegrader gør det muligt for arkitekten at føle sig meget friere.
Og hvordan er arbejdet i de workshops, du leder nu, arrangeret? Hvad er din prioritet?
- For mig er opdelingen af vores aktiviteter mellem tre separate virksomheder - Shabolovka, der primært beskæftiger sig med interiør og design, NEWOOD og Roman Leonidov Architectural Bureau - bare en manøvre. Efter at have tilfredsstillet mit ego ved at oprette en workshop opkaldt efter mig selv, indså jeg, at jeg ved at begrænse antallet af potentielle kunder og medarbejdernes vækst. Faktum er, at når en kunde kommer til Leonidovs værksted, så ønsker han selvfølgelig at arbejde med Leonidov og ingen andre. At have "Shabolovka" og NEWOOD, der ikke er knyttet til et bestemt navn, er det meget lettere at bevæge de unge fremad. Og jeg er sikker på, at det er frisk blod, der gør det muligt for virksomheden at vokse og udvikle sig. Derudover får jeg selv lidt mere frihed ved at overføre noget af ansvaret til mine medarbejdere.
Et andet plus er en klar opdeling efter type aktivitet. Det er helt indlysende for mig, at en og samme person ikke kan beskæftige sig med udviklingen af interiører og skabelsen af arkitektur: disse er helt forskellige erhverv. Men for at holde virksomheden flydende synes jeg det er rigtigt at dække alle områder: på et tidspunkt er interiører meget efterspurgte, et andet - typiske træhuse, og nogle gange er unik arkitektur efterspurgt. Således får vi en vis økonomisk sikkerhed.
Hvorfor besluttede du dig for at specialisere dig i lamineret finertømmer og efterlade for eksempel afrundede træstammer og andre teknologier til arbejde med træ? Hvad er fordelene ved bindingsværksbyggeteknologi i forhold til traditionel?
- Først blev valget til fordel for lamineret finertømmer taget, fordi det giver betydeligt mindre krympning end afrundede træstammer. Som et resultat forsvinder praktisk talt hovedproblemet med et træhus, som afviser købere. Den afgørende faktor i denne sag var husets ydeevne. Derudover behøver et hus bygget fra en bar ikke yderligere isolering og dekoration: trækonstruktioner udfører både en bærende og dekorativ rolle. Materialet giver flere plastiske fordele, åbner nye muligheder for at arbejde med formen.
Hvor meget forbedrer du hvert typiske projekt og tilpasser det til terrænet og kundernes krav? Ophæver ikke projektet at være typisk efter det?
- Naturligvis kan standardprojekter raffineres: Vi tager altid højde for klientens ønsker, men alt afhænger af graden af revision. Hvis det er nødvendigt at flytte døren i skillevæggen eller ændre parametrene for lokalerne, kan et sådant hus sandsynligvis betragtes som bygget ifølge et standarddesign. Hvis der kræves væsentlige ændringer, tilbyder vi som regel klienten at lave et individuelt projekt, der nøjagtigt svarer til hans behov.
Der var dog et tilfælde, hvor det i den originale version af standardprojektet blev foreslået at bygge et hus med en etage med en mezzanin over en to-etagers stue. Klienten bad om at udskifte mezzaninen med en anden sal og placere et soveværelse der. Jeg ved ikke, om projektet ophørte med at være typisk efter det. Sikkert ikke. Det er bare, at der var to muligheder i samme serie, og nu kan kunder vælge mellem dem.
Hvilke individuelle projekter har en chance for at forlænge deres levetid, blive standard, og hvilke gør det ikke? Har der været eksempler på en sådan transformation i din praksis?
- Hvis der er sådanne eksempler, er de meget sjældne. At lave et individuelt projekt er det samme som at lave en skræddersyet dragt i henhold til kundens mål. Det er svært for en anden at tilbyde ikke kun det samme, men netop dette projekt. Et hus er altid et portræt af ejeren. Og her er det altid lettere at arbejde med et gennemsnitligt typisk projekt for en abstrakt familie. Fra det, der først kommer til at tænke på, er det førnævnte pensionat, der blev designet som et individuelt og til sidst blev et typisk.
Hvor hurtigt bygges et bindingsværkshus, og hvad er endnu mere interessant - hvor meget dyrere eller billigere er det end en sten, eller rettere beton? Hvad er prisforholdet, hvis vi ikke sammenligner specifikke projekter, men teknologier som sådan?
- Med hensyn til omkostninger adskiller sådanne huse sig næsten ikke fra bjælkehuse. Og hvis du sammenligner det med en sten, vil et bindingsværkshus være billigere med ca. 10-15%, da konstruktionen af sten kræver flere operationer: pudsning, maling osv. I tilfælde af en trævæg kan disse etaper udelades, hvis det ønskes. Med hensyn til tidspunktet for implementering tager den komplette samling, uanset projektets kompleksitet, ikke mere end to til tre måneder.
I hvilket markedssegment fungerer NEWOOD efter din mening? Planlægger du at udvide dit sortiment til billige huse, eller tværtimod vil du fokusere på dyre?
- NEWOOD blev opfattet som et særskilt snævert fokuseret brand. Men i år begyndte jeg at tænke på dens udvikling og udvidelse af vifte af aktiviteter. Det blev klart, at brugen af kun en teknologi indsnævrer mulighederne for både arkitekturen og udviklingen af virksomheden. Derfor besluttede vi ikke kun at fokusere på opførelse og salg af færdige huse i henhold til et gennemprøvet skema, men også på design til vores partnere - store virksomheder, der beskæftiger sig med opførelse af bygninger ved hjælp af forskellige teknologier: fra konstruktion fra traditionelle træstammer til limede bjælker og bindingsværk. Personligt håber jeg, at bestilling af projekter fra os ikke længere er købere, men producenter - dette er mit hovedmål.
Bindingsværksteknologi er efter min mening den mest lovende retning i dag. Jeg er overbevist om, at om et par årtier vil 80% af de boliger, der er under opførelse i Rusland, være bindingsværk. I dag kan et lignende fænomen allerede observeres i USA, Finland, Canada, Danmark, Norge … Jeg håber, at vi snart vil være i stand til at udvikle en række af de mest økonomiske huse. Som et resultat har vi ikke kun dyre projekter, men også ret overkommelige projekter, som på samme tid ikke vil se sådan ud. Det er vigtigt for mig at lade potentielle kunder vide, at et træhus kan være meget anderledes: moderne, hyggeligt, varmt, praktisk, dyrt, billigt - uanset hvad.
Rammen af bygninger i næsten alle dine projekter er ens eller endda den samme type. Hvordan arbejder du med efterbehandlingsmaterialer?
- Hvis vi taler om bindingsværkshuse, er der overhovedet ingen begrænsninger: du kan bruge efterbehandlingsmaterialer. Hvad angår de afrundede eller traditionelle træstammer, er der et minimum af variationer - dette er materialets specificitet. Når du bruger et træ med et snit, er der færre begrænsninger, og de vedrører hovedsageligt to-etagers huse, hvor belastningen på bunden øges og følgelig krympningen af materialet. I det store og hele afhænger alt her af arkitektens fantasi og professionalisme. Bygningens ramme tillader brug af både træ- og stenvægge, fibercementpaneler med mursten og stenfliser.
Fortæl os mere om de projekter og serier, der allerede er implementeret. Hvilke af dem vil du markere som den mest afslørende, eksemplariske?
- Først og fremmest er dette det samme "Skandinavien" - et træhus lavet af lamineret finertømmer. Det hele begyndte med dette hus, og i dag er det det mest implementerede og krævede projekt. Jeg tror hemmeligheden bag hans succes er, at huset visuelt ikke virker typisk, det bevarer en særlig følelse af et stille, moderne landsted ved bredden af søen. Der er ingen åbenlyse teknologiske fordele ved det, bortset fra at det med en bestemt bæreramme er muligt at variere glasområdet inden for et meget bredt område.
Bruger du virksomhedens konstruktive udvikling NEWOOD i projekterne fra Roman Leonidov Architectural Bureau?
- Det gør vi selvfølgelig. Alle mine tre virksomheder er uløseligt forbundet. Men alligevel ville det være mere korrekt at sige, at vi aktivt bruger workshopoplevelsen på NEWOOD, fordi eksperimentfeltet er meget bredere, når man arbejder på de enkelte huse. NEWOOD i denne forstand er lidt mere konservativ, fordi man altid skal tænke på projektets omkostninger og produktionsmuligheder. I arbejderne i det arkitektoniske studie bruger vi træ, hvor det er muligt, medmindre kunden er kategorisk imod det. Bare når man ser på bureauets portefølje, kan man se, at ca. halvdelen af husene er bygget med træ, som kan bruges både til laminerede tømmerstrukturer med stor spændvidde og som det vigtigste efterbehandlingsmateriale.
