For nylig afslørede den franske arkitekt Jean-Michel Wilmotte sit nye projekt for et russisk-ortodoks kulturcenter i Paris, som blogs straks begyndte at sammenligne med det tidligere projekt af Manuel Nunez-Janowski og projektet fra Frederic Borel, lobbyet af borgmesterkontoret. Husk, at præfekturet i Paris blokerede godkendelsen af det vindende Nunez-kompleks og beordrede Vilmott til at genudføre det. For at behage borgmesteren lovede franskmanden at gøre ensemblet mindre ekstravagant end et glasovertræk med forgyldte kupler, der stikker ud under det, og indpakket bygningen med "bandager" af burgundersten. I blogs fremkaldte arkitektens gestus mange interessante foreninger: For eksempel skriver de i Grigory Revzins blog om filmen "Mr. skjult i" skoven ". Projektet beskyldes også for fraværet af antropomorfisme, der er karakteristisk for ortodokse kirker, som blev erstattet af "bandager", der angiveligt indikerer "sygdommen" i den russisk-ortodokse kirke selv.
Mikhail Belov, der afsætter et indlæg på sin blog til projektet, skriver om den triumferende tilbagevenden af indretning til moderne arkitektur, der indtil for nylig blev hængt med "blonder" og nu pakket med "garn". "I den" tolerante verden "har der vist sig en oprullet repræsentation af" østlig despotisme "- en meget stærk gest, ifølge arkitekten, omend upraktisk, da" bandager "vil blive til en" ideel støv- og snavsakkumulator ". Tja, tilhængere af den moderne fortolkning er tværtimod irriteret over "bandagerne", men af kuplerne, der stikker ud af dem, hvilket for harmoni også foreslås "pakket med tape". Alexey Tarkhanov skriver imidlertid i kommentarerne, at dette slet ikke er så slemt som på billedet -”fire sager i stedet for en hybrid under nederdelen. En kirke separat / … / og målt i volumen er franskmanden uforligneligt mere intelligent end moderne russisk kirkearkitektur som katedralen i Sretensky-klosteret”.
Lidt mere om kultarkitekturen fra bloggen til Sergey Estrin, der deler sine indtryk af monumenterne fra den mauriske arkitektur, som overraskede arkitekten med den organisering af rummet, der var helt usædvanligt for en europæer. Og Alexander Rappaport fortsætter i sin blog en række opuseringer viet til kategorien "væsentlig resonans", som forfatteren forventer et nyt paradigme for arkitektonisk tænkning og uddannelse. Stoffet, der ifølge Rappaport stadig var i skyggen af almindelig viden (for eksempel i P. Florenskys "materialevidenskab"), skulle komme på banen og erstatte det rum og den funktion, der dominerer i arkitekturen i det 20. århundrede.
Vi finder en anden futurologisk prognose for moderne byer i bloggen i-future.livejournal.com, hvis forfatter mener, at livet i megalopoliser skal være det samme privilegium som at bruge en bil, dvs. det må være et dyrt liv for ikke at tiltrække nye bosættere. Det er tid til at stoppe med at investere milliarder i infrastruktur, hvilket stadig ikke er nok for alle, siger blogforfatteren og foreslår som et alternativ til at udvikle et fjernt arbejdsformat og flytte til små højt specialiserede byer.
Et obligatorisk præg på portrættet af fremtidens by i dag er et netværk af cykelstier, som blogger Ilya Varlamov ikke bliver træt af at skrive om. Hans næste indlæg handler om Norman Fosters projekt om at skabe et netværk af indendørs cykelstier i London, der strækker sig over jernbanerne så meget som 220 km. Varlamov tilføjer, at projektet i sovjetisk historie havde sin egen "klon" - dette er den såkaldte. Cykelpolitisk med opvarmning, elevatorer og udlejning, som i 1984-85 blev tilbudt til Moskva af Kharkov-ingeniøren Paul Raikin. Imidlertid er Varlamov tvunget til at indrømme, at alt, hvad der er innovativt i russisk byplanlægning, kæmper for at komme frem, herunder genopbygningen på en moderne måde af hovedstadens Triumfalnaya-plads, som bloggeren engang havde samlet et møde for. Nu skriver Varlamov, at han er utilfreds med den måde, konkurrencen var organiseret på, og i fællesskab med nogle arkitekter erklærer han på sin blog, at en fuldgyldig konkurrence ikke fungerer.
I bloggerne fra byrettighedsforkæmpere skriver de om et nyt tab - i Moskva-regionen Malakhovka, udhus af forfatteren N. D. Teleshov, den samme fra hvis Moskva-hus VOOPIiK-afdelingen nu udvises. De revede ned, fordi udhuset var dårligt forfaldent; og et par år tidligere brændte teaterets træbygning ned på samme sted - alle bygningerne i begyndelsen af det 20. århundrede, specificerer VOOPIIK-bloggen. Så fra det tidligere ensemble er nu kun hovedbygningen i mursten bevaret, som eksperter opfordrer til at tage væk fra en skødesløs bruger, gendanne og overføre til det lokale museum for historie og kultur.
