Den 12. december kl. 12 blev der afholdt et regelmæssigt møde i arbejdsgruppen om videnskab og uddannelse i det offentlige råd under den russiske føderations kulturministerium, hvor spørgsmålene om reform af forskningsinstitutter under ministeriets jurisdiktion blev drøftet.
I en diskussion ledet af viceminister G. P. Ivlieva deltog i medlemmer af det offentlige råd og inviterede eksperter E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvov, D. V. Trubochkin, A. N. Arkhangelsky, ansatte på institutterne underlagt Den Russiske Føderations Forsvarsministerium: L. I. Lifshits, A. Ya. Rubinstein, N. V. Sipovskaya, E. M. Levashev, V. V. Ivanov (GII), P. M. Shulgin (Institute of Heritage), P. E. Yudin (RIK), samt koordinatoren for den offentlige bevægelse Arkhnadzor R. E. Rakhmatullin.
Deltagelse af forskere, der oversatte samtalen fra generel ræsonnement og ordninger til specifikke opgaver til løsning af humaniora og beskyttelse af kulturarv, satte tonen for mødet i Kulturministeriet den 12. december. Det blev understreget, at ideen om at fusionere institutioner, der repræsenterer forskellige aktivitetsområder og forskellige videnskabelige skoler, ikke vil være gavnlig ud fra et synspunkt ikke kun for videnskabens udvikling, men også uden økonomisk gennemførlighed. Det er tilbage at håbe, at disse argumenter blev hørt af statssekretæren - viceminister G. P. Ivliev, der var formand for mødet. Imidlertid har ideen om at forene institutioner tydeligt ikke mistet sin attraktivitet for ham. Det blev styret af vicedirektør for Institut for Kulturstudier og rektor for St. Petersburg University of Cinema and Television. Den muntre rapport fra en af lederne af RIC, der foreslog sin plan for hurtig omorganisering af videnskabelige institutter, stod imidlertid ikke imod kritik fra sine kolleger.
Medlemmerne af det offentlige råds arbejdsgruppe opfordrede til afbalancerede beslutninger. Rustam Rakhmatullin, som også deltog i diskussionen, insisterede på, at selv om personalereduktioner skulle foretages, skulle sådanne reduktioner under ingen omstændigheder være mekaniske. Kun kriterierne for vurdering af forskernes aktiviteter, der er udviklet med aktiv deltagelse af det videnskabelige samfund, kan tjene som grundlag for sådanne reduktioner.
Besluttede at udarbejde en beslutning fra arbejdsgruppen, som skulle være baseret på to hovedpostulater:
1) Ministeriet forstår værdien af de nationale humaniora og behovet for at bevare de etablerede videnskabelige skoler;
2) reformen af videnskabelig aktivitet for at optimere den er uundgåelig, og kulturministeriet forventer konstruktive forslag fra institutterne under dets jurisdiktion.
