Det første råd behandlede den nye bygning af RSL-bogbeviserne (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), det tidligere bibliotek af dem. Lenin, som er planlagt til at blive bygget på stedet for Vozdvizhenka-klosteret, hvis katedral, et bemærkelsesværdigt monument for den sene "Naryshkin" -arkitektur, blev revet ned i 1930'erne (Vozdvizhenka, 7/6). Dette sted er nu et evigt hegn med et billboard og en underjordisk passage. Tværtimod, på den anden side af gaden - Voentorgs spøgelse, hjertesorg for hele det kulturelle Moskva. Under jorden på stedet for den foreslåede konstruktion er der så mange som 3 metrotunneler, der forstyrrer underjordisk konstruktion. Men som det blev meddelt i rådet, er det planlagt at åbne en ny udgang fra Borovitskaya i opførelsen af bogen.
I øvrigt har ideen om at oprette en bogboks eksisteret siden sovjettiden, men den blev levende for omkring halvandet til to år siden - i august 2007 om det samme projekt ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) blev vist af OERG, som ikke længere vil. Under alle omstændigheder er layoutet vist på fredag bestemt det samme. Sandt nok blev der i det øverste volumen skåret tre lave riller, som i 2007 kun var skitseret lidt. Hvilket sandsynligvis gøres for at lette silhuetten. OERG sendte udkastet, som ikke var afsluttet for halvandet år siden. Derefter blev følgende indvendinger fremsat: den nye bygning, begrænset i højden med 32 meter, er for godt synlig overalt; på dette sted er det nødvendigt at udføre arkæologiske udgravninger (hvilket er logisk); det er nødvendigt at koordinere projektet med Metrogiprotrans (også logisk); og vise Method Council i Kulturministeriet. Men Metodsovet er ikke samlet siden omkring det tidspunkt. Så hvad der blev vist eller ej, forbliver ukendt. Desværre er der heller ikke kendt noget om udgravningerne, men det er allerede trist. Jeg ville ønske, at der var udgravninger. At dømme efter udgangen fra metroen dannet i projektet, var det tilsyneladende aftalt med Metrogiprotrans. Rådet sagde også, at den nye bogopbevaring også vil være forbundet under jorden og med hovedbygningen på biblioteket.
Diskussionen af projektet fokuserede på landskabsvisuel analyse, hvilket beviste bygningens usynlighed og arkitektoniske stil. Som Alexander Kuzmin forsikrede, fra det vigtigste panoramiske udsigtspunkt - broen overfor Pashkovs hus, vil den nye bygning ikke være synlig (hvilket sandsynligvis er sandt - fra dette synspunkt bør den skjules af den gamle Leninki-bogbeviser, en stor grå plade på Starovagankovsky Lane).
Den arkitektoniske løsning, der blev præsenteret på forprojektniveau, tilbød to muligheder - en modernistisk afkortet pyramide eller en bygning med tynde pyloner, løst i æstetikken i V. Schuko / V. Gelfreikh-biblioteket. Yuri Luzhkov blev enig i det hele med forslaget og blev interesseret i det arkitektoniske image og opfordrede "til at fortsætte linjen med arkitektoniske løsninger fra 1930'erne, som ville have foldet hele dette mikrodistrikt til et enkelt ensemble." Således "bestod" projektet, og det ser ud til i den version, som eksperterne så i 2007 (godt eller meget, meget ens).
Efter princippet om at flytte væk fra centrum diskuterede den anden i træk udviklingen af byplanlægningsplanen for Krasnopresnensky District (Mosproekt-2, MG Leonov), den eneste af de 10 distrikter i det centrale administrative distrikt, spørgsmålet hvoraf forblev uklart på grund af Big City inkluderet i den. Ifølge Alexander Kuzmin er det meste af distriktet dannet, og der er ikke planlagt nogen invasioner her, kun eftersyn, restaurering, landmåling og landskabspleje. Hovedsageligt transformeres områderne ved siden af jernbanen, produktionssteder og 5-etagers bygninger. Omlægning som følge heraf gør det muligt at bygge yderligere 300 tusind kvadratmeter her. m. af boliger. Den største hakke er inden for transportområdet, som ikke modstår den mængde kontorlokaler, der er fastlagt i projektet, hvor kun City har 3 millioner kvm. M. Kuzmin ser en vej ud i omprofilering af kontorer, for eksempel ind på hoteller. Processen er allerede begyndt, de besluttede ikke at opføre en administrativ bygning nær Det Hvide Hus, der forlader og moderniserer det eksisterende stadion. Til dette sagde Yuri Luzhkov direkte og uigenkaldeligt, at "vi overhovedet ikke vil bygge kontorlokaler på Presnya-området", hvilket faktisk løste spørgsmålet. Det eneste, som borgmesteren var utilfreds med, var manglen på dæmninger i området - dette skal ifølge Yuri Luzhkov håndteres, og penge må ikke skånes.
Der er dog endnu en bekymring - skæbnen til de unikke boligkvarterer i 1920'erne og 1930'erne, monumenter for konstruktivisme. Det vides ikke, om de kom ind i stabiliseringszonen, eller om de vil blive revet ned. Bemærk, at nogle af dem nu er bragt i en sådan tilstand, at de ifølge præfekturen ikke kan gendannes. I mellemtiden fjernede Alexander Kuzmin ikke tvivlen og besvarede spørgsmålet på en eller anden måde vagt - en del af boligområderne er underlagt eftersyn. Hvad der vil ske med resten er uklart.
Det mest diskuterede i rådet var projektet med et højhus på Presnensky Val, over Ulitsa 1905 Goda metrostation. Som det viste sig, har de skændt rundt om dette sted i mange år, tilbage i Gorbatjovs tid var det planlagt at bygge et russisk-engelsk hus, derefter et forretningscenter, den sidste mulighed, der blev forelagt det nuværende råd, var et hotel med et lejlighedshotel. Projektet fra værksted nr. 5 "Mosproekt-2" repræsenterer tre dråbeformede tårne i planen på 17-24 etager, der vokser ud af en afrundet stilobate. Sammenlignet med de tidligere muligheder er de mærkbart lavere og nærmer sig den omkringliggende boligudvikling. Ifølge Alexander Kuzmin graverer området omkring metroen stadig sig mod den gamle by, og med undtagelse af det fremtidige arabiske centrum, hvor antallet af etager stiger og understreger den tredje ring, der passerer i nærheden, andre steder er det mere tilbageholdt.
Selve muligheden for at bygge noget stort på dette område rejste ikke tvivl blandt medlemmerne af rådet, men med hensyn til hvad det skulle være, blev der ikke opnået nogen aftale. Ifølge Yuri Platonov er den rumlige sammensætning af det nuværende kompleks håbløst ringere end den “utroligt smukke silhuet” af Krasnopresnenskaya stalinistiske skyskraber:”Vi kender, bortset fra vandrette og skrånende tage, ikke en eneste teknik, der endeløst replikerer byen. Platonov opfordrede til at bevæge sig væk fra ansigtsløs modernisme til fordel for en mere Moskva, tektonisk komposition. Alexander Kudryavtsev er også sikker på, at designet går et eller andet sted i den forkerte retning. Konstant utilfredshed med projekter stammer efter hans opfattelse af det faktum, at”bygninger hele tiden vises gennem højderne. Vi går på tværs af den fremherskende fornemmelse af dette rum, som snarere er en tragt, og de vil vende det udad. " Alexander Kudryavtsev foreslog at ændre programmet og gøre det arkitektonisk mere komplekst. Andrey Bokov kritiserede projektet for dets "utilgængelighed" i betydningen manglen på åbent offentligt rum, som er passende et eller andet sted på Moskva Ringvej, men ikke i centrum. Yuri Gnedovsky foreslog på sin side at finde den bedste løsning gennem en konkurrence.
Borgmesteren var enig i, at der skulle gøres noget seriøst for dette sted. Samtidig bemærkede han, at de accepterede mængder er mulige såvel som hotellet i dem. Med hensyn til arkitektur talte Yuri Luzhkov mod en anden skyskraber "ligesom på Manhattan" og støttede idéen om konkurrencen. Borgmesteren er overbevist om, at det offentlige rum nedenfor er nyttigt for byen og ikke forstyrrer hotellets drift og påpeger oplevelsen af en vellykket løsning til første sal i det rekonstruerede hotel "Moskva".
Den næste diskuterede var udviklingsprojektet for Izmailovo-hotelkomplekset (PF "Grado", VR Lutz), bygget til OL i 1980, og derfor forældet med hensyn til infrastruktur. Komplekset består af 4 bygninger, og ejeren vil gerne have en anden til et lejlighedshotel. Men da den nye bygning vil være tættere på den historiske zone, forbønskirken og murene fra det 17. århundrede, der engang var en del af ensemblet i paladset til tsar Alexei Mikhailovich, blev bygningen "lagt på sin side" efter at have modtaget en 11-etagers plade. Sports- og rekreative, sociale og forretningscentre og andre innovationer designet til at modernisere den sovjetiske infrastruktur blev besluttet at blive fjernet til stilobate-delen og rekonstruere den ved de eksisterende bygninger.
Borgmesteren protesterede ikke og godkendte projektet, men med ændringen om, at yderligere parkering vil blive placeret på den nærliggende South Alley. Viktor Logvinov så dog ikke arkitektoniske løsninger i projektet, der kvalitativt ændrede det kedelige miljø til fordel for landskabspleje, og foreslog at tænke over det.
Det mest interessante fra arkitektonisk synspunkt var projektet fra mediecentret i NTV-tv-selskabet. Det formodes at blive rejst på et tomt sted ved siden af Ostankino-tv-centret mellem gaderne Argunovskaya og Novomoskovskaya. På trods af det "præ-projektforslag til placering", der er angivet på dagsordenen, ser projektet ganske komplet ud. Det tyske bureau Atelier Achatz Architects kom med noget nysgerrig. Med hensyn til mediecentret er det et rektangel, men med deformerede, aflange hjørner som et strakt tæppe. Den side, der vender mod Novomoskovskaya-gaden, hvor indgangen er placeret, er afskåret af en bølget linje, og der indsættes et lagdelt volumen ovenfra - indgangen "visir", som afbalanceres ved fjernelse af en skarp hjørne "konsol " til venstre.
På modellen ligner lydstyrken en krystal eller en udskåret isblok med skarpe ikke-lodrette kanter. Selve lydstyrken opdeles i to, som om de er indlejret i hinanden og kontrasterende i deres struktur og tæthed. Dens forside er glas, alt sammenflettet med et bizart "spindelvæv", og "baggrunde", hvor studios er placeret, er lavet af et uigennemsigtigt materiale, der ligner træ. Bygningen har et glastag med en smuk "lanterne". Projektet som helhed er smukt, meget europæisk og logisk optager temaet for tv-centret og moderniserer det.
Hovedproblemet her var bygningens højde på grund af opfattelsen af den nærliggende Ostankino-ejendom. Men da Alexander Kuzmin bemærkede, at den aktuelle version af mediecentret svarer til parametrene for de omkringliggende bygninger, rejste han ingen indvendinger undtagen NTV-delegationens triumferende udråb.
Den eneste fiasko ramte projektet for det multifunktionelle kompleks "Region" på Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Dette kompleks blev designet inden for rammerne af byplanlægningskonceptet til udvikling af hele Kutuzovsky Prospect og Mozhaisk-motorvejen fra triumfbuen til selve Moskva Ringvejen, som allerede var forelagt rådet, der vandt konkurrencen. Der var dog nogle ændringer i det: to tidligere planlagte højhuse blev udelukket til fordel for udviklingen af et naturområde. Alexander Kuzmin demonstrerede dette på en model og trak to huse ud fra den - det såkaldte Fisherman's House og et hotel på stedet for en tankstation.
Som et resultat var kun "Region" -bygningen ved siden af metrostationen "Slavyansky Boulevard", præsenteret af forfatterne i form af en trekantet glasstang med en skarp kant ud mod Kutuzovsky Avenue, tilbage af de højhuse, der blev tænkt i byplanlægningskoncept. Mikhail Posokhin kritiserede det skarpt og påpegede tårnets fremmedhed, der stod alene midt i en fem-etagers bygning. Ifølge Mikhail Posokhin er der to muligheder for udvikling af dette område, enten at nedbryde alle 5-etagers bygninger og skabe et nyt miljø eller at intelligent forme bygningens silhuet og ikke en, men flere. Og hvis vi går ad den anden vej, har vi brug for, i hans ord, et byplanlægningskoncept, der kan danne indgangen til indgangen. Denne bemærkning blev tilsluttet af Yuri Grigoriev og Yuri Platonov, som var overraskede over, hvorfor de fra Moskomarkhitekturas arbejde med at bygge hele bjælken i dag igen kom til fragmentarisk design.
Argumentet fra rådsmedlemmerne overbeviste Yuri Luzhkov om at opgive projektet i en sådan form som "upassende, uforståelig og sprænge hele byudviklingsmiljøet." Alexander Kuzmin bad til gengæld at medtage dette objekt i det fælles arbejde med Forsknings- og Udviklingsinstituttet i den generelle plan om udviklingen af Kutuzovsky-knudepunktet, som borgmesteren ikke gjorde indsigelse mod.
Og endelig, det sidste objekt - bygningen på Vladimir Plotkins Valovaya Street (TPO "Reserve"), som allerede var til stede i det sidste råd, besluttede borgmesteren uden at se på at acceptere sammensætningen, og dens funktionelle fyldning skulle besluttes af arkitekter sammen med præfekten.
