Det faktum, at den næststørste arkitekturudstilling i Skandinavien vil blive afsat til "bæredygtighed", blev kun afsløret i løbet af en international konkurrence om kuratorpositionen. Arrangørerne af triennialet, Norsk Form-agenturet, sætter en enkelt begrænsning for alle kandidater: emnet skal formuleres tydeligt, så alle deltagere forbliver inden for dets rammer. Dette krav opstod, efter at de besøgte forskellige biennaler og treårige årtusinder (inklusive Moskva i 2012), hvor udstillere ofte viste, hvem der ville hvad, og det var næsten umuligt at gætte udstillingens generelle tema for udstillingen.
Den vindende belgiske rotor er kendt for offentligheden for deres vittige
Usus / Usures-udstillingen på Venedigbiennalen i 2010 (derefter præsenterede de slidte arkitektoniske detaljer i typiske moderne bygninger i den belgiske pavillon som en elegant udstilling af samtidskunst) samt kuratorerne for OMA-retrospektivet i Londons Barbican Art Gallery i 2011, udnævnt af Rem Koolhaas. De havde en meget mere ambitiøs og ansvarlig opgave - studiet af nøglekonceptet for moderne ideologi og endda måske mytologi af begrebet "bæredygtighed", et udtryk, der så ofte blev brugt, at det næsten mistet al mening.
Mottoet for hele treårsdagen og navnet på dens hovedudstilling i DogA-centret, skabt af Rotor selv, er "Bag den grønne dør". Denne "grønne dør" er definitionen af "bæredygtig", bag hvilken alt kan skjules. Under forberedelsen af udstillingen har kuratorerne samlet 625 "stabile" genstande, som som forventet ofte næsten ikke har noget til fælles. De kategoriserede disse udstillinger efter temaer (Skønhed, Beton, Proteser, LEED) samt en ekstremt lang kronologisk linje fra 1970 - hvor vi kan tale om en fuldt dannet "grøn" bevægelse - til 2050, hvortil nogle moderne øko-strategier. På denne skala viste 2000'erne sig at være den mest detaljerede, men det er tilgiveligt, fordi der afholdes en særlig udstilling om øko-pionerer inden for rammen af treårsperioden (vi vil fortælle om det separat).
Kuratorerne startede fra bunden - en af udstillingshallens vægge blev besat af en enorm gengivelse af fotografiet "Earthrise", taget af besætningen på rumfartøjet "Apollo 8" i 1968: på dette billede er vores planet kontrasteret med månens døde overflade. Miljøbevægelsesaktivister brugte dette og andre billeder af Jorden fra rummet som et klart eksempel på "begrænsningen" af dens størrelse (og ressourcer) såvel som dens mulige fremtid som en livløs ørken.
En vigtig plads i udstillingen besættes også af rapporten fra "Bruntland Commission" (1987) - FN's internationale kommission for miljø og udvikling, som blev ledet af den tidligere norske premierminister Gro Harlem Bruntland: denne kommission skulle formulere "generel opfattelse af miljøproblemer" og "mål for verdenssamfundet". I et forsøg på at udvikle en platform, der er relevant for alle, blev udtrykket "bæredygtig udvikling" opfundet med definitionen "udvikling, der imødekommer nutidens behov uden at gå på kompromis med fremtidige generations evne til at imødekomme deres behov". I løbet af de sidste 30 år er denne logiske, men temmelig vage definition blevet grundlaget for lovgivningsmæssige retsakter, programmer og initiativer på forskellige niveauer: det var nødvendigt med det samme beløb for at en abstrakt idé kunne blive konkrete, reelle projekter og processer. Selvfølgelig er selve begrebet "behov" meget betinget - det er vanskeligt at måle dem; Hovedkonferencen i den treårige "Fremtidens komfort" blev afsat til dette problem (vi planlægger også at fortælle vores læsere om det).
Kuratorer præsenterer påfaldende forskellige "bæredygtige" projekter og processer for vores opmærksomhed som lige i værdi, kun deres kommentarer bliver undertiden kaustisk ironiske. På udstillingen kan man finde upåklagelige eksempler - historien om en californisk familie, der reducerede mængden af husholdningsaffald til 1 liter om året eller brugen af fåreuld af lav kvalitet, der ikke er egnet til tekstilproduktion som et ideelt isoleringsmateriale, men stadig mere vanskelige historier. For eksempel spørger kuratorer sig selv, om de replikerede fotos af det beskedne liv for beboerne i den rekonstruerede pariser
Tour Bois Le Pretre tårner i en ny "glans", som spektakulære billeder af nye museer og dyre villaer - kun med en "grøn" nuance? Eller de udgiver nyt materiale fra magasinet Abitare om, hvordan prædikanten for "hedonistisk bæredygtighed" Bjarke Ingels (BIG) charmerede den danske miljøminister Ida Auken, som tillod ham at godkende sit kontroversielle projekt til et forbrændingsanlæg med en skiløjpe i København, på det tidspunkt kollapsede praktisk talt.
Det fortæller også om populariteten af "genbrugt teak" i USA, som i Thailand demonteres (ganske velegnede til levende huse fra dette tømmer) (deres tidligere ejere bygger naturligvis nye til sig selv - hvilket næsten ikke kan være kaldes en effektiv anvendelse af ressourcer) eller om isoleringsmateriale fremstillet af haute couture-skrot, ubrugeligt på grund af dets uimodståelige antændelighed - men skaberne fik deres øjeblikke af berømmelse i øko-blogs.
Det bredt kritiserede LEED-bygnings miljøcertificeringssystem er blevet hårdt ramt med eksempler på BP-godkendte tankstationer med 1.653 ståltak i Los Angeles (Office dA) og parkering til 882 biler (kun 14 af dem elbiler).
Det blev gentagne gange nævnt af kuratorer
præsidentbiblioteket til George W. Bush, der modtog et LEED-platincertifikat på trods af at det indeholder dokumenter om sådanne "ustabile" skridt fra denne hersker, såsom militæroperationen i Irak og Afghanistan, USAs tilbagetrækning fra Kyoto-protokollen, åbningen for olieproduktion af National Arctic Reserve osv. Det ser ud til, at dette er en stor strækning: en ting er materialiteten i en "grøn" bygning, en anden er "forbrydelser mod miljøet", der præsenteres inde i den i form af immaterielle terabyte information. Men til dette eksempel kan du som en fiskestang trække hele Rotor-konceptet ud, selvom de skjuler det i et "tilfældigt" udvalg af udstillinger og plot.
De betragter "bæredygtighed" som et relativt, betinget koncept: hvert "grønne" trin forbliver "grønt" inden for visse grænser og bliver til det modsatte uden for sin "bæredygtighedslomme". Den berømte Masdar i Abu Dhabi vil være ultra miljøvenlig i sit område på 6 km2, men bag dens fæstningsmure vil der være benzindrevne biler, der bringer dens beboere og lufthavnen, der giver det status som et verdenscenter af teknologi - pr. definition et af de "mest beskidte" objekter. Biobrændstof køretøjer vil ikke skade miljøet, men de vil konkurrere om landbrugsjord og landbrugsprodukter - en allerede meget krævet ressource. Vindmøller genererer ren energi, men de kræver meget armeret beton for at bygge dem, og så kan vindmøller ikke genbruges.
Derfor mener kuratorerne, at betydningen af begrebet "bæredygtighed" ligger i dets uddannelsesmæssige funktion: en person under indflydelse af "grønne" ideer og projekter indser, at der er et alternativ til hans livsstil, og at ressourcerne i Jorden er udtømmelig, derfor skal denne idé være upåklagelig fra et moralsk synspunkt … Derfor skal det tages med tro som en fuldstændig værdig "midlertidig sandhed", som måske eller endog helt sikkert væltes i de kommende diskussioner - men så vil den generelle situation være anderledes. Hvilken - naturligvis er ukendt, men kuratorerne håber, at de nuværende "lommer med stabilitet" vil udvides i en sådan grad, at de vil dække hele verden.
