I de seneste dage har arkitekter fra hele verden delt den triste nyhed - den legendariske Oscar Niemeyer, den store modernist i det 20. århundrede, er død. De husker den futuristiske hovedstad i Brasilien, der blev bygget af ham, og den generelle entusiasme hos arkitekterne på det tidspunkt for dets utvivlsome mesterværker af beton og glas. Arkitekt Andrei Chernikhov skriver i bloggen Opinion.ru: "Så snart materialer med Niemeyers design og hans forbløffende smukt tegnede buede baldakiner dukkede op, bøjede alle sovjetiske arkitekter baldakinerne på deres bygninger." Baseret på ideerne fra Le Corbusier viste Niemeyer sig, som det blev bemærket i den samme blog af arkitekthistorikeren Elizaveta Likhacheva, at være meget mere poetisk, skønt "han gik ikke langt fra ham."
Arkitekt Mikhail Belov skrev også om Niemeyer på sin Facebook-blog. På baggrund af en nylig forelæsning af Alexander Rappaport, der erklærede al moderne arkitektur for "død", bemærkede Mikhail Belov, at bygningerne i den store brasilianer altid var friske, og det er svært at kalde dem "døde". Men og brug det også til det tilsigtede formål, tilføjer forfatteren af bloggen for eksempel som hovedstad. Mens Mikhail Belov er enig med Rappaport, kommer han i mellemtiden til den konklusion, at selv en ny tanke i arkitektur i dag kan være død. Fortsat den nysgerrige diskussion omkring sit foredrag, Alexander Rappaport forklarede i sin blog, at han med "ådsel" slet ikke mener det, der tilsyneladende rådner, men "et praktisk design, rent, undertiden endda beskedent (oftere pompøst), skabt på hvidt ark eller blå skærm og indsat i vores liv og miljø som en yndefuld protese."
I mellemtiden er en anden interessant artikel dukket op på Tower and Labyrinth-bloggen, hvor Alexander Rappaport sammenligner den metafysiske karakter af arkitektur og biograf. For nylig er filosofens arkitektur, som han tilstod, ophørt med at være "organisationen af rummet". Ligesom biograf fungerer hun ifølge Rappaport med kategorien tid; disse tider for begge kunstarter falder imidlertid ikke sammen, idet de har "deres eget mål og omfanget af frihed." Uanset hvor meget biograf skildrer arkitektur, skriver Rappaport, vil den aldrig formidle det vigtigste - "oplevelsen af vores virkelige krop og ægte bevægelsesvilje", som kun arkitektur er i stand til at kommunikere til os.
Mikhail Belov huskede også på biograf forleden og klagede over, at projektet nogle gange tager længere tid end at lave en film:”Projekterne er færdige hurtigt, de tager lang tid at bygge, de er slet ikke bygget, eller djævelen ved, hvad der bliver bygget i stedet for et projekt. Næsten alle erkendelser er 3-7 års levetid”. Så, syv år senere, "efter alle kriser, skift af kunder og entreprenører, håbløs langsigtet konstruktion", har Mikhail Belov modnet et nyt objekt - et åbent boligtårn i dybden af blokken mellem gaderne Lyusinovskaya og Mytnaya, som arkitekten selv kaldte kærligt "Moskvas tynde Kutafya."
Modgangene hos arkitekter, der lever efter ordene fra Mikhail Belov i forventning om gennemførelsen af deres projekt "i en pande af identitet, der koger på stolthedens ild", skulle i mellemtiden ende med overgangen til parametrisk design. A4-arkitektur + nyhedsbloggen offentliggjorde et interview om den mest avancerede arkitektoniske metode med sin forsker Eduard Hayman. Strengt taget er det vanskeligt at kalde skaberen af sådanne bygninger en arkitekt: snarere er det en operatør, der ikke modellerer specifikke former, men visse processer som reaktion på miljøets krav. Eduard Hayman fortalte til gengæld, om der er et sted i parametrisk arkitektur for kategorierne æstetik, stil, spiritualitet, og om det er i stand til at blive gengivet uden det menneskelige sinds indblanding.
I mellemtiden forbliver den parametriske metode et felt inden for futurologi, moderne arkitektur fortsætter med at producere de mest uforklarlige løsninger til miljøets krav. Samfundet "Ivanovskaya Gorka", oprettet til forsvar for det unikke historiske hjørne af Moskva, diskuterer fortsat projektet til udvikling af Khokhlovskaya-pladsen, som ligger i begyndelsen af Pokrovsky Boulevard. Byggerne af den underjordiske garage for fem år siden snublede over fundamentet for murene i den hvide by her og, bange for de høje omkostninger ved museumificering, opgav ideen. Der er dog oplysninger om, at udvikleren accepterer at gennemføre forretningen om tre år, hvis han får lov til at supplere projektet med en overjordisk kommerciel komponent. Bloggere er forvirrede over, hvad der kan bygges på et lille område, og tilbyder at begrænse sig til landskabspleje med opførelsen af en underjordisk parkering og en fodgængerfelt.
I mellemtiden mindede Alexander Mozhaev om uundgåelighed med renoveringen af det centrale administrative distrikt med opførelsen af nye boliger på stedet for den "forfaldne udvikling". Byaktivisten henviste til erklæringerne fra udviklerne og embedsmændene fra det nye team af borgmesteren, herunder hovedarkitekten for hovedstaden, Sergei Kuznetsov, om at det er korrekt at rekonstruere centrum på denne måde set fra udviklingsperspektivet af byens økonomi. Indfødte bliver eksplicit bedt om at forlade deres hjem, som bloggerne foreslog, at embedsmændene selv flyttede til "Nye Moskva" og byggede der.
Og på Facebook-siden i tidsskriftet Project Russia diskuterede de rundbordsdiskussionen den 8. december om spørgsmål om byplanlægningsstandarder for Moskva-regionen, hvilket forårsagede en heftig diskussion dagen før. Brugere var enige i en af de vigtigste modsætninger i den nuværende byplanlægningspolitik, som blev skitseret af Alexander Lozhkin: regionale embedsmænd foretrækker stadig at bygge boliger i et åbent felt og rapportere om antallet af kvadratmeter. Hvis du bygger det med infrastruktur og miljø, viser det sig mindre, dyrere og mere utilgængeligt, bemærker Lozhkin, men hvis du lader alt være, som det er, vil Moskva og regionen snart ophøre med at være beboelige.
Politik for arvbeskyttelse er også fuld af modsætninger. Society for the Study of the Russian Estate (OIRU), der fejrede 20-året for dets genopbygning lige før genopbygningen, offentliggør i arch_heritage-gruppen detaljerede rapporter om tilstanden af de monumenter, de har undersøgt. Tendensen ifølge Andrei Chekmarev, medlem af OIRU, er deprimerende - herregårdskulturen kan gå tabt foran den allerede levende generation. Som bloggere bemærker, genoprettes der dog stadig noget, især hvis der er en stor bydannende plante eller en filantrop i nærheden.
Sagen om Novgorod Church of Peter and Paul on Sinichya Gora er endnu ikke medtaget på denne heldige liste, skønt alderen på det unikke monument går tilbage til den sidste tredjedel af det 12. århundrede. Blogs spreder en anmodning om hjælp til templet, som har været uden tag i ti år. På tærsklen deltog deltagerne i konferencen”Novgorod og Novgorod Land. Kunst og restaurering . Sandt nok er det ifølge nogle bloggere næppe nok; vi har brug for et initiativ ovenfra, som for eksempel i tilfælde af to gamle klostre i nabolandet Staraya Ladoga, syv milliarder til restaurering, som Skt. Petersborgs regering har foreskrevet som en separat linje i budgettet.
