Fotos af projektet i den nye bygning af Moskva City Duma på Strastnoy Boulevard er dukket op på netværket. At dømme efter dem vil skaderne på det nærliggende palads i den berømte Gagarins-ejendom (Novo-Ekaterininskaya hospital) være større end tabet af to gårdhavebygninger, som monumentet mistede under "tilpasningen" i vinter. Byaktivister mener, at det er umuligt for det neoklassiske ensemble at være ved siden af den næste reinkarnation af Kreml-kongrespaladset, som blogs kalder "et ubeskriveligt lille skur" og "en fest for arkitektonisk smagløshed." Ikke alle er dog sikre på, at alt i det historiske miljø nødvendigvis skal være antikt. For eksempel, ifølge Yaroslav Kovalchuk, er det nuværende projekt”bestemt bedre end Luzhkovs tårne med monogrammer. Arkitekturen er selvfølgelig middelmådig, intet enestående, men stilen er fin. " Arkhnadzor-aktivisterne er imidlertid ikke kun bekymrede over det visuelle, men også om den mulige fysiske skade på monumentet, hvis sikkerhedszoner hidtil ikke har hindret de "adaptere "s aktive konstruktionsaktiviteter.
Og i mellemtiden er den russiske føderations øverste og øverste voldgiftsret, der flytter til Skt. Petersborg, ikke forberedt på de eksisterende paladser, men et helt nyt kvarter. Projektet dukkede uventet op på stedet for det ambitiøse "Embankment of Europe", hvorfra kun Boris Eifman Theatre blev tilbage. Petersborgere er utilfredse: I bloggen "Fontanka" blev domstolene tilbudt at flytte længere fra centrum, og Tuchkov Buyan skulle gøres til et museumskvarter og en turistzone. Og på bloggen Archi.ru adskilte de projekterne fra finalisterne i den arkitektoniske konkurrence, der blev offentliggjort dagen før. Tilstedeværelsen af neoklassiske og moderne former blandt dem udgjorde endnu en gang to uforenelige lejre. F.eks. Blev projektet fra Maxim Atayants, baseret på projektet fra den berømte Ivan Fomin, sammenlignet med "billige dekorationer til klassikerne" og rost for "subtil viden om antikken" og "passende ortodoks tilgang". Luksuriøst ifølge bruger Dmitry Bondarenko, Zemtsovs projekt med "et perfekt organiseret torv nær Birzhevoy-broen, en gågade orienteret mod prins Vladimir-katedralen og et teater førte til vandet", kaldte Dmitry Danilchuk den nye Mariinsky-2.
Filosof Alexander Rappaport, der sluttede sig til samtalen, opfordrede til at bryde sig væk fra detaljerne og se på projektet som en vigtig milepæl i udviklingen af moderne arkitektur: "Alle de præsenterede projekter viser en form for aritmetisk gennemsnit i går," skriver Rappaport; Ville det ikke være bedre at forsøge at skabe en åben version, "i implementeringen, som andre grupper gradvist vil deltage i, det vil sige et projekt med en åben fortsættelse og skabe en reel diskussionsatmosfære omkring værkerne." Mikhail Belov fandt heller ikke en dyb arkitektonisk tanke i konkurrenceprojekterne og kaldte dem "klonernes angreb" i sin blog. Ifølge Belov er ting fra forskellige tidspunkter "let moderniseret" og "klonet" - fra Celsius-biblioteket i Efesos til Lenproject-komplekset i 1956. Alexander Lozhkin tilføjede i kommentarer på Facebook, at "forfalsket arkitektur" er længe blevet normen, og folk skriver allerede afhandlinger om "prototype-metoden". Citatet i sig selv er imidlertid ikke dårligt, er Belov enig;”Palladio citerede også, men resultatet var bedre end citatet,” bemærker Lara Kopylova.”Det er bare, at i det 20. århundrede begyndte alle at klone og ikke kun fortidens arkitektur. Som et resultat mistede de endelig kontakten med menneskets målestok ved at kopiere krybdyr eller insektlegemer,”slutter forfatteren af bloggen.
Fordele og farer ved "prototyper" blev også argumenteret for i Andrey Anisimovs Facebook-blog, hvor de forleden drøftede en konkurrence afholdt af Union of Architects om den bedste moderne løsning af en ortodoks kirke. Bloggere har forskellige holdninger til ideen: "For det første vil den kanoniske arkitektur blive til en konisk og derefter til en komisk," skriver for eksempel brugeren af det ortodokse institut Co-Action. Sandt nok viser selve hierarkerne ifølge Konstantin Kamyshanov bare, at de er klar til at ændre stereotyper:”Der er skulpturer af helgener, vogne og skibstempler. De accepterer ikoner i alle stilarter og tjener liturgi i skure og skure. Bedøvelsen er ikke med dem, men den kreative intelligentsia. " Og Vladimir Pryadikhin mener, at konkurrencen sandsynligvis ikke giver et klart resultat, da”alt afhænger af, hvad der fremkalder en så moderne beslutning, det vil sige en bygrund eller begavelse af nye funktioner eller en bestemt forfatters dygtighed. " Og simpelthen byplanlægningsinnovationer er ikke et argument, tilføjer Anisimov, fra liturgiske ændringer er der ingen ændringer.”Jeg har ikke noget internt behov for at søge efter nye former, og de gamle er fine med mig,” slutter forfatteren af bloggen.
I mellemtiden sluttede igen i Perm et højt og interessant projekt: bygningen af kunstgalleriet af arkitekten Peter Zumthor, som for nylig blev forfremmet af de lokale myndigheder, kaldes nu uopnåelig. Selve galleriet blev tilbudt at flytte ind i bygningen på River Station, hvor Museum of Modern Art nu huser. Bemærk, at de lokale arkitekter fra det schweiziske Zumthor straks blev hilst koldt, og nu skriver de i blogs, at de "advarede": "Hvis et sådant" projekt "i en skråning 20 meter fra jernbanen blev foreslået af en Perm-arkitekt, ville det simpelthen trampes og males til pulver! " - bemærker for eksempel Igor Lugovoi.
Pessimismen blev tilføjet af nyheden om projektet om et mikrobydel i boligområder i Bakharevka, der blev diskuteret i RUPA-samfundet, hvor de progressive bestemmelser i Perm-masterplanen styrtede ned mod byens normers barske virkelighed. Ifølge Daniyar Yusupov blev "overkommelige boliger", der fuldt ud overholdt standarderne, omdannet til "slumproduktion i industriel skala." Desuden ifølge Valery Nefedov “er dette synligt værre end bygningen i forgårs - på det tidspunkt ledte de undertiden efter bygningens identitet og” stedets ånd”. At opbygge en sådan ting er at underskrive, at uddannelse alle er ubrugelige."
Alexander Rappaport ser bredere på sådanne manifestationer af arkitektonisk uprofessionalisme. Efter hans opfattelse har erhvervet været i krise i mere end et årti, men for nylig er niveauet faldet til et kritisk punkt, forklædt kun af "fantastiske arkitektoniske monstre og individuelle strålende eksempler i nogle fremragende arkitekters arbejde." I dag er Rappaport sikker, tiden for professionelle kynikere overalt, der ofrer arkitektonisk kultur for deres egen succes.
Da grænserne for professionalisme i dag viser sig at være temmelig slørede, er det ikke overraskende, at ikke-professionelle byaktivister let kommer ind på det arkitektoniske felt. Her deler Ilya Varlamov endnu en gang i sin blog en ny byplanlægningside - efter det europæiske eksempel at gøre nogle Moskva-gader til sporvogns- og gågader. Og på samme tid, et antal ødemarker i Moskva - i køkkenhaver, der tilskynder til bevægelse af "gerillagartnere", der mestrer konstruktionspladser på en så nyttig måde.
Arkitekterne, der begyndte europæiseringen af storbyområderne, fandt imidlertid også deres kritikere i blogs. For eksempel er Mikhail Belov ret skeptisk over for genopbygningen af Krim-dæmningen nær Muzeon Park, som blev afsluttet dagen før. Mens forfatterne af projektet - Wowhaus-bureauet - accepterer tillykke med åbningen af den opdaterede dæmning på deres Facebook-side, skriver Belov i sin blog, at de "pestlignende bølger" på stierne og taget på vernissagen ikke vil modstå vores klima bliver til farlige isrutschebaner og "14 klassiske sneposer". - "Og den storslåede idé om" russisk europæisme "styrtede ned om den" russiske livsstil "og kvaliteten af det funktionelle design," konkluderer Mikhail Belov. Sandt nok, mens vinteren ikke har testet styrken af de nye strukturer, er de fleste moskovitter meget tilfredse med transformationerne, og den ene efter den anden offentliggør de glade fotoreporter fra dæmningen og gentager, at det nu er "næsten Europa" her.
