Nylige begivenheder i Moskva Architectural Institute, hvor genvalget af lederen af afdelingen for industriel arkitektur fandt sted, og Det Akademiske Råd, i modsætning til resultatet af afstemningen, godkendte ikke det nuværende leder. Institut for Oskar Mamleev blev genstand for diskussion ikke kun blandt studerende og lærere på dette universitet. Husk, at professor Mamleev i løbet af de sidste par år var leder af Institut for Arkitektur for Industrielle Strukturer ved Moskva Arkitektoniske Institut, i løbet af denne tid etablerede et tæt samarbejde med sine udenlandske kollegaer og brugte fakultetet som en eksperimentel platform for forskellige uddannelsesprojekter. I slutningen af oktober fandt det traditionelle genvalg af afdelingens ledelse sted; Alexander Khrustalev, en repræsentant for den ældre generation af lærerstaben, der holder sig til mere konservative synspunkter på studerendes uddannelse, blev nomineret som en alternativ kandidat. til denne stilling. Som et resultat af mange timers uenighed blev Mamleev efterladt i sin stilling med et flertal af stemmer, men det akademiske råd fra Moskvas arkitektoniske institut støttede ikke denne beslutning, og efter en hemmelig afstemning blev Oskar Raulievich afskediget. Nu tænker hans talrige tilhængere seriøst på at forlade universitetets mure, og bloggere prøver at forudsige, hvad instituttets fremtid vil være efter denne åbne konfrontation.
En artikel til forsvar for Mamleev, skrevet af universitetslektor for Moskvas Arkitektoniske Institut, Artem Chernikov, dukkede op på Internettet straks efter at det blev kendt om Akademisk Råds afgørelse.”For flere år siden besluttede Oskar Mamleev, der blev valgt til stillingen som leder af Institut for Industriel Arkitektur, at det ikke ville være så slemt, hvis gode arkitekter i Rusland ikke ville blive det på trods af den uddannelse, de modtog ved Moskvas Arkitektoniske Institut, men tak til ham. For at gøre dette hyrede han praktiserende specialister, der faktisk er kunder af det produkt, der produceres af Architectural Academy. Han inviterede lederne for velkendte arkitektbureauer i Moskva til at arbejde, hvilket gav alle større frihed med hensyn til undervisningsmetoder og indstilling af uddannelsesopgaver. Han dannede et nyt sundt SAC og inviterede arkitekter fra Tyskland og Norge til at deltage i det. Han opnåede en stigning i antallet af studiegrupper på instituttet i forbindelse med den pludselige tilstrømning af studerende. Han skabte de betingelser, hvorunder det ikke kun blev interessant at studere og undervise på PROM, men også til en vis grad prestigefyldt,”skriver Chernikov. Og han fremsætter skuffende prognoser:”Selvfølgelig bliver det umuligt at arbejde på PROM“nær Khrustalev”. I det mindste kan jeg sige det om mig selv. Det ville overhovedet ikke være dårligt, hvis der var en mulighed for at oprette en ny progressiv afdeling ved Moskvas arkitektoniske institut for at fortsætte den uddannelsespolitik, som Mamleev skitserede, men under hensyntagen til det kommende genvalg af rektor og igen akademikeren. Rådet, mildt sagt er der ikke mange chancer. Med hensyn til selve Moskva Architectural Institute har det et valg: at blive et fuldt europæisk universitet, der tillader talentfulde og energiske mennesker at gøre deres undervisning næsten gratis (løn på 3000 rubler om måneden) eller fortsætte med at roligt rådne i hænderne på fornærmet gamle mennesker trætte af virkeligheden og drømte om at vende tilbage til den tid, hvor de var unge, stærke og fulde af lyse planer for fremtiden. På en eller anden måde er jeg sikker på, at lyset ikke konvergerede ved Moskvas arkitektoniske institut, og hvis vi ikke får lov til at arbejde på dette universitet, bliver vi nødt til at finde en ny platform til gennemførelse af vores planer."
Denne udtryksfulde og følelsesmæssige tekst forårsagede en stærk reaktion fra læserne.”Men hvad skal de studerende gøre? For eksempel ser jeg slet ingen grund til at blive på instituttet, hvis min lærer, Ass, Grigoryan, Lyzlov osv. Forlader. Hvad skal der generelt gøres? Tegn store teknologiparker med bølgede linjer? Nej, du skal på en eller anden måde udtrykke din mening,”skriver Masha Volkova.”Der er meget smerte og ord. Vi medfølelse med dig og ønsker, at du ikke mister håb og tro på din sag. For ikke at udsætte og ikke være ubegrundet foreslår vi at åbne et nyt institut: Moskva-skolen for arkitektur og design. Alt er der for ham: der er et program og lærere, der er studerende, et sted kan også findes - Flacons, Artplay eller endda Polytech,”Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko fremsætter et konstruktivt forslag.”Det ser ud til, at situationen med arkitektoniske universiteter i Rusland er tæt på en tragedie i sin nuværende tilstand. Det er ikke bedre på Novosibirsk Academy of Architecture and Art. Plus til alt - en ny uddannelsesstandard, indirekte tilpasset vores uddannelsesforhold for en arkitekt, designer. Og i sin eksisterende form er det ikke længere muligt at undervise. De moralsk forældede krav skaber et stærkt ønske blandt studerende: at få et eksamensbevis hurtigst muligt og glemme akademiet som et mareridt, og nogle afviser endda erhvervet,”kommenterer Ksenia.
De samme begivenheder blev aktivt diskuteret i bloggen til Project Russia-magasinet på facebook. At dømme efter erklæringerne fra deltagerne i diskussionen har Moskva Architectural Institute potentialet til at blive et progressivt universitet, men i den nuværende situation er det ret vanskeligt at forudsige dette instituts fremtid.”Jeg foreslår at oprette en eksperimentel afdeling af PROM, ledet af Mamleev, analogt med Ass's eksperimentelle workshop, hvorefter alle progressive initiativer fra Moskvas arkitektoniske institut skal overføres til et eksperimentelt format. I det øjeblik, hvor antallet af eksperimentelle afdelinger og workshops overstiger antallet af andre, bør de resterende omdøbes til "ortodokse", hvilket naturligvis reducerer andelen til det modsatte, "foreslår arkitekten Nikita Asadov. Og Yury Ermakov forklarer essensen af instituttets akademiske råd over den afskedigede leder af afdelingen:”I de senere år er førende arkitekter blevet inviteret til afdelingen for PROM, personalet i Statens Atomenergikommission for forsvar af eksamensbeviser, chefer for eksamensbevissprojekter er simpelthen forbløffende med de stjerneklare navne. Mange tak for dette og skal siges til Oskar Mamleev. Han var i stand til at tiltrække førende eksperter praktisk talt på velgørende grundlag. Men fortæl mig venligst, hvad har Department of Industrial Buildings at gøre med det? Af samme grund er projekterne selv, præsenteret til forsvar, allerede langt fra specialiseringen af Department of PROM”.”Faktum er, at det slet ikke er nødvendigt med arkitekter for at designe moderne industribygninger. Nok kompetente ingeniører. Derfor er en sådan afdeling ikke nødvendig. Men da den findes, er det bedre at undervise studerende i arkitektur snarere end at designe fabrikker i henhold til 50'ernes normer. Mamleev gjorde dette,”modsætter Yaroslav Kovalchuk ham. Elena Gonzalez er enig:”Spørgsmålet om læreren (personlighed) forbliver altid det vigtigste. Hvad angår design af fabrikker, så vidt jeg ved, er de fortsat designet der under Mamleev. Under Mamleev blev afdelingen for PROM for første gang i lang tid prestigefyldt. Attraktivt, interessant for studerende (hvis jeg tager fejl, lad eleverne rette mig). Ja, dette skyldtes stort set det faktum, at praktiserende arkitekter var involveret i undervisningen. Ja, konkurrence opstår - det er en kendsgerning. Ja, vi ser en fuldstændig administrativ beslutning, dette spørgsmål er også en kendsgerning”.”Det akademiske råd fra Moskva Architectural Institute går meget sjældent imod afdelingens opfattelse, kun i tilfælde af næsten lige stemmeafgivelse, selv når rektorens kontor trykker på. Så alt er modnet i selve afdelingen, både afstemning og lobbyvirksomhed,”forsøger Vitaly Baryshnikov på sin side at afklare den nuværende situation.
En lige så kritisk og desværre genkendelig situation har udviklet sig i Yaroslavl-regionen, hvor Spasskoye-ejendommen ligger, som engang tilhørte Urusov-fyrsterne. Bygningen, som var et kulturarvsted, er nu næsten ødelagt, resterne af trækonstruktioner bliver trukket fra hinanden af lokale beboere for brænde. Beslutningen om at demontere "mesterens hus" blev taget af ledelsen af Yaroslavl Regional Psychiatric Hospital, som ligger på det tidligere ejendoms område. Brugeren av4 skrev mere om dette i sin rapport, der blev offentliggjort på bloggen "Architectural heritage". Hans indlæg slutter med ordene:”Yaroslavl VOOPIK er allerede blevet informeret, de er klar til at gribe ind. Den offentlige mening, guvernøren, anklagemyndigheden … For vores del i Moskva vil vi også forsøge at skabe vrede. Men monumentet kan ikke returneres. En anden er væk. Hvilken er den næste? " Bloggere antyder, at hospitalets ledelse desværre sandsynligvis forbliver ustraffet for deres handlinger:”Og ingen får noget for det. Hovedlægen vil højst blive truet med en finger og bøder på 2-3 tusind rubler,”skriver dinya_ss. "Altså ja. Derfor, når man træffer sådanne beslutninger, finder ingen engang det nødvendigt at finde ud af, om det er et monument eller ej, og hvilke normer der findes ved håndtering af et kulturarv. Selvom de ikke kunne lade være med at vide, at objektet er inkluderet i listen over monumenter. De ville bare spytte på denne ubetydelige detalje,”svarer forfatteren af artiklen, som forstår udmærket, at ingen administrative sanktioner og sanktioner kan genoplive det forsvundne arkitektoniske monument.
I regionerne kan du dog finde eksempler på både negative og positive holdninger til den arkitektoniske arv. Forfatteren Zakhar Prilepin taler om nogle af dem i sin blog på hjemmesiden til Afisha-magasinet. Hans materiale, dedikeret til sit hjemland Nizhny Novgorod, har samlet mange svar fra læsere. Prilepin skitserer på en kortfattet måde både de politiske og økonomiske nuancer i det lokale liv og sociokulturelle fænomener.”I stedet for hovedstadens Arbat har vi vores egen Bolshaya Pokrovka, ligesom Arbat, kun hundrede gange bedre. En bemærkelsesværdig smuk gade, foret med brolægning og alle foret med forskellige monumenter: gendarmen, den unge dame med børnene, fotografen, geden. Jeg må sige, at den store russiske forfatter Anatoly Mariengof på et tidspunkt boede på Pokrovka - men et monument over ham er endnu ikke rejst, og det vides ikke, hvad han står i køen til monumentet efter geden. Det giver mening at antage, at lokale borgmestre sandsynligvis ved, hvad en gendarme er, og hvad en ged er, men de har hørt lidt mindre om Mariengof."
”Når jeg bliver spurgt, hvorfor jeg bor i Nizhny, kan jeg ikke tænke på et overbevisende svar. Jeg stiller aldrig dette spørgsmål. Så jeg undrede mig, og jeg svarer: I Nizhny Novgorod er der alt for lykke”, - med dette afsnit trækker Prilepin en linje under hans refleksioner.
For mange internetbrugere, især for beboerne i Nizhny Novgorod, viste Prilepins mening sig at være meget smigrende:”Jeg har altid betragtet Nizhny Novgorod som den tredje hovedstad i Rusland. Det er meget smigrende, når nogen taler om ham på samme måde. Nogen kan argumentere. Med hensyn til økonomisk udvikling er den naturligvis meget ringere end Jekaterinburg, Kazan og Novosibirsk. De siger "for": transportforbindelser med Moskva og Skt. Petersborg, historiske begivenheder (4. november) og uden tvivl smuk gammel arkitektur. Du kan finde et par mere "til". Samtidig har han en anden hovedstad. Den nederste er hyggelig hjemme. Du kan bogstaveligt talt gå på den "i hjemmesko". Du kan ikke sige det samme om de to andre hovedstæder,”skriver Ivan Kuznetsov i sine kommentarer til artiklen.
Et meget interessant materiale blev sendt på bloggen til brugeren cocomera. Det handler om et fotografi taget for otte år siden på Moskvas Revolution Square. Billedet af en dekorativ højovn lavet af RAPH-brigaden (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) og nøjagtig kopiering af Kuznetskstroy-installationen under opførelse på det tidspunkt tiltrak internetbrugere opmærksomhed. Nogle af dem analyserer indskriften "Længe leve den kommende verden oktober!" og konstruktionen bortset fra den historiske kontekst, andre forsøger at forestille sig nøjagtigt, hvordan denne konstruktion så ud i farve, baseret på erindringerne fra forfatterne til projektet.”Så vidt jeg kunne forstå ud af Magidsons erindringer, var denne installation malet sølv, der kombineret med røde lærreder gav følelsen af” metalskærlighed med højtidelighed af en ferie”. Nå, plus der var baggrundsbelysning. Om natten så denne struktur meget futuristisk ud …”- skriver forfatteren af det oprindelige indlæg. Brugeren lobgott formåede at finde et fotografi, hvor den dekorative højovn blev skudt om natten med belysningen på. På baggrund af moderne lysteknikker ser strukturen, der er oplyst af pærer, ret beskeden ud, men på tidspunktet for dens oprettelse forårsagede den tydeligvis en fornemmelse blandt samtidige. “Fantastisk installation! - opsummerer Boris Vorobyov. - Tak fordi du kunne minde mig om den tids entusiasme og entusiasme. Omfanget er selvfølgelig imponerende. Dette er utvivlsomt bedre end portrætterne af lederen af samme størrelse, som begyndte at dekorere ferien på de samme dage et par år senere."
