Den vigtigste begivenhed i anden halvdel af juni for det professionelle samfund var naturligvis nyheden om, at Union of Architects of Russia sluttede sig til All-Russian Popular Front. Den første til at rapportere dette var Yevgeny Ass, der offentliggjorde et åbent brev med samme indhold både i Agency for Architectural News og på Grani.ru-portalen. I det skitserede professoren ved Moskva Arkitektoniske Institut meget tydeligt sin holdning i forhold til sådanne "politiske friheder": "Jeg mener, det er uacceptabelt, at jeg tilslutter mig enhver politisk bevægelse uden min viden og samtykke, jeg anser i princippet for uacceptabelt, en kreativ professionel organisation inden for politisk aktivitet, da medlemmerne af denne organisation kan overholde en lang række politiske synspunkter og overbevisninger og ikke har nogen politiske forpligtelser over for Unionen. " Afslutningsvis sagde Evgeny Ass, at han ville blive tvunget til at forlade SAR, hvis Unionen finder det nødvendigt at forblive medlem af denne politiske organisation. Brevet forårsagede ikke kun en stormfuld reaktion fra det professionelle samfund, men en lavine af diskussioner og skarpe udsagn. På Facebook alene blev Asss brev citeret mere end 620 gange, og der blev ikke foretaget færre reposteringer til en publikation i Kommersant dedikeret til ham. Naturligvis kunne SAR næppe forblive på sidelinjen, selv om det ville. Derfor offentliggjorde i første omgang Unionens officielle websted en kommentar af sin præsident Andrei Bokov, hvor han især skriver:”Vi var enige om, at det er nødvendigt at forstå målene og målene for denne organisation for at bestemme, hvad i det omfang de falder sammen med Unionens mål og mål for at finde ud af holdningen fra folkefrontens grundlæggere til emnet national kultur, bevarelse og forbedring af dens værdier, til bosættelsesproblemerne, det vil sige til hvad vi, professionelle, er direkte engagerede i. Det blev besluttet på præsidiet, at alt dette skulle være genstand for yderligere diskussion i det næste CAP-plenum”. Derefter blev et åbent brev offentliggjort til ledelsen af Unionen for arkitekter i Rusland, og indsamlingen af underskrifter mod indgangen til SAR i ONF blev startet, og en omfattende diskussion om dette emne fandt sted på Radio Liberty. Den 27. juni besluttede SAR-bestyrelsens plenum ikke at blive medlem af ONF. Gazeta.ru var den første til at svare på denne beslutning og skrev:”Unionen af arkitekter i Rusland blev den første organisation, der kollektivt og ikke gennem individuelle optøjer besluttede ikke at slutte sig til All-Russian Popular Front (ONF). Det er usandsynligt, at fagforeningen får noget for det. Det er usandsynligt, at arkitekter udelukkes fra arbejde - deres kunde er ikke altid staten. Men de vil ikke opleve en smertefuld følelse af akavethed ved at deltage i karnevalet med massefejhed og sycophancy. " En publikation om dette “hotte” emne optrådte også i Vedomosti og Moskovskiye Novosti.
En anden meget diskuteret nyhedsplan for byplanlægning i de sidste to uger var den mulige overførsel af statslige strukturer uden for det historiske centrum af Moskva. Izvestia rapporterer, at borgmesteren i hovedstaden, Sergei Sobyanin, den 17. juni meddelte behovet for at opføre en ny by og trække alle føderale regeringsinstitutioner tilbage til den. Tidligere samme dag udtrykte præsident Medvedev på St. Petersburgs økonomiske forum sin hensigt om at udvide Moskvas grænser, oprette et føderalt storbyområde og trække nogle af de statslige institutioner ud uden for Moskva Ringvej. Pressen begyndte straks aktive diskussioner om, hvor nøjagtigt den såkaldte embedsmandsby ville være placeret. "Vesti-Moskva" rapporterede endda, at der allerede er valgt tre steder, en af de mest sandsynlige kandidater - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva og RBC talte mere detaljeret om denne historie. Sandt nok mener mange eksperter, at det kunstige centrum for forretningsaktiviteter ikke vil slå rod i Moskva-regionen.”Efter al sandsynlighed er der imidlertid ikke tale om en fuldgyldig tilbagetrækning af hovedstadens funktioner fra Moskva. I udkanten af metropolen vil der sandsynligvis være et område med skyskrabere, der minder om det parisiske forsvar, "er kommersant Dengi-magasinet enig.
Spørgsmålene til byplanlægning blev aktivt drøftet i Skt. Petersborg i løbet af disse to uger. Der blev Gazprom og dets fremtidige hovedkvarter igen emne nummer et for publikationer. Den 24. juni blev der afholdt offentlige høringer om højden af Lakhta-centret i Primorsky District Administration. På tærsklen til det historiske møde offentliggjorde Novaya Gazeta SPb en veltalende tegneserie, hvor skyskraberen er afbildet i form af en stolt løftet langfinger, kronet med et portræt af Alexei Miller.”Når man ser på de dokumenter, der vises ved udstillingen i administrationsbygningen, efterlader man ikke følelsen af déjà vu: alt dette er allerede sket - med Okhta-centret,” bemærker avisen. Delovoy Petersborg analyserer designet af den nye skyskraber mere konstruktivt. Tårnet forbliver det samme, men stilobaten har ændret sig fuldstændigt - nu symboliserer det ikke den femspidede stjerne af Nyenskans, men ligner Thunder-stone fundet lige i nærheden af Lakhta. Forresten skrev næsten alle journalister, der deltog i mødet, om virkningen af déjà vu på selve mødet.”Virkningen af déjà vu ved de offentlige høringer, der blev afholdt den 24. juni, blev kun ødelagt af den generelle atmosfære af let sjov, der var fremherskende i salen og roen hos investorens repræsentanter, som denne gang besluttede at tage udviklingen af begivenhederne filosofisk, Fontanka.ru rapporterer.”Argumenterne fra både tilhængere og modstandere af skyskraberen har stort set været de samme. I det store og hele er få mennesker fundamentalt imod et nyt forretningscenter i udkanten af det "sovende" område. Men hvorfor der også nødvendigvis skal være et tårn i midten af cyklopiske dimensioner (nu ikke 400 meter, som i Okhta Center, men op til 500 meter), kan byforsvarere ikke forstå på nogen måde. Der er ingen tvivl om, at Gazproms ledere vidste meget godt og kunne beregne en sådan reaktion. Ikke desto mindre demonstrerede de, at nogle byboers modvilje mod skyskraberen som sådan ikke skræmmer dem, "tilføjer Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Som altid offentliggjorde avisen Kommersant en meget livlig og vittig rapport fra begivenheden.
Et andet "varmt" emne for Skt. Petersborg er genopbygningen af den berømte sommerhave. I slutningen af juni blev spørgsmål om fremskridt i arbejdet med dets restaurering og genopbygning drøftet på et møde i besøgsudvalget med deltagelse af en repræsentant for Den Russiske Føderations Kulturministerium for flere detaljer - "Novaya Gazeta SPb ". De mellemliggende resultater af det udførte arbejde og mulige fejl er analyseret af avisen Kultura. Avisen "Nevskoe Vremya" dedikerede en separat publikation til, hvordan havenes renoverede porte vil være. Fontanka.ru offentliggjorde et interview med arkæologen Viktor Korentsvit, der almindeligvis kaldes "ideologen til Summer Garden-restaureringsprojektet." Og på portalen "Gorod 812" var der et officielt svar fra ledelsen af det russiske museum til alle kritikere af det udførte arbejde: en detaljeret kommentar gives til hver af anklagerne.
Sidste uge blev byplanlægningskonceptet i Skolkovo også præsenteret for det arkitektoniske samfund i Skt. Petersborg: Moskovitterne inviterede deres kolleger til at deltage i designet af den fremtidige innovationsby.”Vores er interesserede,” konkluderer Delovoy Petersburg. New Holland er også blevet heltinden for publikationer: byen venter spændt på resultaterne af en ny konkurrence om et projekt til rekonstruktion af den berømte ø, men dens arrangør (Millhouse) har udsat åbningen af udstillingen for tredje gang. Øen er endnu ikke blevet åben for offentligheden, selvom det var planlagt at gøre det i slutningen af juni. Årsagerne analyseres af portalen "City 812".
Den første sommermåned gik ikke uden nye nedrivninger af historiske bygninger. Så, "Lenta-Nedvizhimost" rapporterer, at natten til 18-19 juni i Moskva blev to historiske bygninger igen revet ned. Denne gang var det den sidste overlevende fløj af Glebov-Streshnev-Shakhovsky-ejendommen på Bolshaya Nikitskaya og købmændenes hus Feoktistovs på Bolshaya Ordynka. IA REX fortæller mere detaljeret om det andet tab. Avisen Izvestia offentliggjorde en "skyderliste" - fyrre genbosatte huse i centrum af Moskva, som snart vil blive behandlet af byplanlægningskommissionen. Tjenestemænd understreger, at der ikke er nogen værdifulde arkitektoniske strukturer blandt disse objekter, men byforsvarere har en helt anden mening om denne sag. Så Konstantin Mikhailov, der havde studeret listen, fandt fire værdifulde historiske huse og et arkitektonisk monument i den. Moskva Heritage Committee har dog ikke travlt med at slå alarm: hans medarbejder Nikolai Pereslegin sagde til Forbes Rusland, tværtimod, at komiteen "lavede en revolution", som et resultat af "det var muligt at stoppe nedrivning af mere end hundrede huse."
Grigory Revzin reflekterer over, hvorfor sloganet "Gem alt, der er tilbage" er så populært i dag i magasinet "Kommersant Dengi". I sin artikel "Moskva har allerede bygget op" skriver kritikeren: "Sloganet vandt ikke fordi folk blev forfærdet over nedrivningen af et hus på Strastnoye, hvor Sukhovo-Kobylin selv stak sin elskerinde Louise, men fordi de besluttede at spille sammen med deres grådige had mod Baturina. Ellers kan det ikke forklares, for en person, for hvem "alting" var koncentreret i en klodset, uhyrlig kaserne fuld af historisk hukommelse (når alt kommer til alt en velkendt forfatter engang gik i en binge her) er en marginal person. Det er umuligt at fange byen med et sådant program. Dette betyder, at det ikke er for evigt. Og hvad er meningen med at acceptere ideologien om at bevare Moskva ikke for evigt? Hvorfor kan dette være gavnligt? Der er forskellige måder at omforme markedet på. Vi har vedtaget radikale. Du skal bare rense alle dem, der var der før dig, og starte forfra fra bunden. Og så viser det sig igen, at stedet er bar, og du kan bygge, hvad du vil."
Alarmerende nyheder kom i slutningen af juni og fra regionerne. I Rostov ved Don kan det eneste ensemble i konstruktivismens periode ødelægges, og territoriet, unikt set fra det historiske landskab, nær Veliky Novgorod - området Yuryevskoye Highway, hvor der eksisterede en bosættelse i det 11.-12. århundrede - blev allerede ulovligt tildelt af myndighederne til sommerhusudvikling.
Som afslutning på gennemgangen bemærker vi yderligere to regionale publikationer om det arkitektoniske tema. Vip74-portalen har offentliggjort en interessant oversigt over de mest succesrige og mest mislykkede bygninger i moderne Chelyabinsk. Denne vurdering inkluderer både historiske bygninger og bygninger fra den sovjetiske periode samt sjældne eksempler på arkitektur i de senere år. Og avisen Kommersant sagde, at forfatteren af den generelle plan for Perm, KCAP-arkitektbureauet fra Holland, nu udvikler et projekt til et nyt palæ for den største oliehandler i regionen, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, som vil blive placeret i byens historiske centrum.
