ARCHIWOOD-prisen - for den bedste arkitektoniske struktur ved hjælp af træ - blev oprettet sidste efterår. Projektets generelle partner er Rossa Rakenne SPb (den eksklusive distributør af HONKA), medarrangør er PR-bureauet "Rules of Communication". Efter at have meddelt sine principper med udstillingen "Nyt træ 1999-2009" på Arkitekturmuseet i oktober 2009 begyndte prisen at indsamle ansøgninger, den blev afsluttet i marts, og i sidste uge fastlagde Ekspertrådet shortlisten. Ud over den professionelle jury er alle inviteret til at vælge de bedste projekter: afstemning er åben på hjemmesiden www.archiwood.ru. Dens kurator Nikolai Malinin fortæller om, hvad prisen når målstregen med:
“ARCHIWOOD-prisen - som anført i forordningerne - blev oprettet for at“fremme moderne arkitektur (rationel, økonomisk, miljøvenlig, vittig) og træ som et ideelt materiale til at skabe sådan”. Udstillingen i MUAR demonstrerede ikke kun tilstedeværelsen af en sådan arkitektur i Rusland (det bedste fra 10 år blev samlet her), men tjente også som en slags tuningsgaffel til prisen. Vi var naturligvis bekymrede: om denne arkitektur fortsætter i krisetider, og om der vil være eksempler på den uden for Moskva-regionen. Men virkeligheden overgik forventningerne: 145 ansøgninger blev indsendt til prisen!
Sandt nok var nogle af dem genstande, der allerede var præsenteret på udstillingen i MUAR, men dette strider ikke med reglerne: Prisen er årlig, og marts 2009 blev taget som den nedre kronologiske grænse. Og det var ikke disse værker, der udgjorde prisens imponerende geografi. Ud over den ganske forventede deltagelse fra Leningrad- og Nizhny Novgorod-regionerne, Krasnodar Territory (arkitektoniske spidser for Rusland), blev der indsendt ansøgninger om ARCHIWOOD-prisen fra Irkutsk, Astrakhan, Chelyabinsk, Tver, Kostroma, Vologda, Vladimir, Kaluga, Novosibirsk region, Altai Territory og fra Republikken Tatarstan. Der er også en særlig gæst fra Riga i konkurrencen - han er dog en meget speciel, fordi forfatteren af dette projekt er Moskvas arkitekt Totan Kuzembaev.
Sandsynligvis ser vores tilfredshed med en sådan bred dækning noget sovjetisk ud, men dette var ARCHIWOODs første opgave: at nå ud til regionerne, finde ud af, hvad der sker der, finde ukendte mesterværker og uopdagede talenter. Og det er virkelig rart, at kvaliteten af de indsendte værker generelt er meget høj. Hvad er hotellerne i byen Vyksa (bureau "DA"), objektet "Jeg ved ikke" (Alexey Tomilov), et hus på Volga (bureau BERNASKONI) eller en dacha i landsbyen Izdrevaya, Novosibirsk-regionen (Andrey Chernov)! Og Nizhny Novgorod-bureauet "DA" (Zoya Ryurikova og Mikhail Noginov), som også præsenterede et busstoppested i landsbyen Zeleny Gorod og "Water Tea Room" i Altai, blev en reel opdagelse for flertallet af rådets medlemmer. Alle de ovennævnte objekter såvel som alt det materiale, der udgør langlisten generelt, vil være tilgængelige på prisens websted - selvom objektet ikke er på listen.
På trods af kuratorens glæde var ekspertrådet strengt. Arbejdet blev bedømt uden nogen lempelse ifølge Hamburg-score. Derfor bestod selvfølgelig størstedelen af shortlisten af genstande af berømte mestre. Alexander Brodsky og Totan Kuzembaev, Nikolai Lyzlov og Sergey Tchoban, Dmitry Dolgoy og Nikolai Lyutomsky, Alexey Kozyr og Yaroslav Kovalchuk, Anton Nadtochiy og Vera Butko, Skt. Petersborg Studio 44 og Asadovs værksted … Men den virkelige rekordholder viste sig at være Nikolai Belousov - den mest entusiastiske og konsekvente entusiast af træarkitektur. Af de 9 bygninger og 11 projekter, der blev sendt til ham til prisen, var der 9 værker på listen!
Her opstår der naturligvis et rimeligt spørgsmål for den opmærksomme læser: det viser sig, at medlemmerne af ekspertrådet bedømte deres egne værker? Ja, vi er nødt til at konstatereat cirklen af autoritative specialister inden for træarkitektur er ekstremt snæver. Men det ville også være latterligt at ignorere interessant arbejde bare fordi det blev udført af et medlem af ekspertrådet. Derfor var det umuligt at helt undgå denne situation, og for at fjerne problemets akuthed blev juryen (som vælger vinderne) dannet netop med denne betingelse: dens medlem kunne ikke være en arkitekt, hvis værker var inkluderet i listen.
Som et resultat af hemmelig afstemning (kandidater blev nomineret af medlemmer af Ekspertrådet) bestod juryen af prisen af arkitekter Yuri Grigoryan, Ilya Utkin, Svetlana Golovina, Vladislav Savinkin, leder af Moskva-kontoret i Rossa Rakenne St. Petersburg Alexander Lvovsky, arkitektkritikere Grigory Revzin og Nikolai Malinin. Parallelt med fagjuryens arbejde åbner også online afstemning. Enhver kan deltage i det, for hvilket det er nok at gå til webstedet for prisen (www.archiwood.ru) og stemme på din favorit i hver nominering.
Fem nomineringer forblev som et resultat af en heftig debat. På sit tidligere møde vedtog ekspertrådet, at nomineringerne først ville blive bestemt, efter at den lange liste var indsamlet. Vi ville virkelig undgå situationen, når nomineringen er tom, eller tværtimod, den originale genres arbejde mister sine chancer på grund af manglen på en passende nominering. Efter at have gennemgået alle værkerne besluttede Rådet ikke at følge den traditionelle vej - dannelsen af nomineringer efter funktion (privat hus, offentlig bygning, lille form osv.). Når alt kommer til alt taler vi om et træ, og her er det vigtigt, hvordan og for hvad det lever. Derfor accepterede Rådet kritikeren Grigory Revzins forslag om at danne nomineringer efter princippet om, hvordan træet bruges. Derfor - fem nomineringer: "Funktion", "Konstruktiv", "Træ i efterbehandling", "Kunstobjekt", "Projekt".
Det er sandt, at chefredaktøren for "Architectural Bulletin", Dmitry Fesenko, kategorisk talte imod ødelæggelsen af kategorien "Privat hus" - "som er den vigtigste i dette arkitektursegment." Faktisk er det vanskeligt ikke at genkende den kontroversielle nominering "Funktion", hvor private huse eksisterer sammen med bade og lysthus. På den anden side fungerer både der og der træet på samme måde, forskellen er kun i skala. Men i betragtning af at de nuværende bade undertiden har et areal på under 500 meter, besluttede Rådet, at den kvantitative måling ikke skulle være afgørende.
Mens det at adskille plot, hvor træet spiller en konstruktiv og dekorativ rolle, var det tværtimod vigtigt. Sandt nok forbliver den kontroversielle her: for eksempel har husene til Pyotr Kostelov eller Totan Kuzembaev ("Er") en træstruktur, men samtidig tilbydes de i nomineringen "Træ i dekoration". Hvorfor? Fordi det er træets dekorative rolle, der er mest interessant i dem. Såvel som i hvert”kunstobjekt” kan man om ønsket finde en bestemt funktion (rygning, tænkning, meditation), men for at placere et objekt i dette afsnit var det dets kunstneriske, ikke praktiske, komponent, der var afgørende.
I alt 50 værker var på listen. Alle præsenteres på hjemmesiden www.archiwood.ru (med den fuldstændighed, der er givet af forfatterne), og derudover vil de blive inkluderet i priskataloget og vil blive udstillet på ARCHIWOOD-2010-standen i Central House of Kunstnere inden for rammerne af II Moskva Biennale for Arkitektur. Udstillingen vil blive udsendt lige ved indgangen til bygningen, og det samme berømte par, der gjorde udstillingen i oktober i MUAR - Vladimir Kuzmin og Vladislav Savinkin - arbejder på dens design. Udstillingen vil også omfatte mesterklasser af kendte træarbejdere, forestillinger fra byggefirmaer, en rapport af Olga Sevan om den kommende konference "Træ i kultur. Trækulturen "samt præsentationen af bogen" Nyt træ 1999 - 2009. Russisk arkitektur på jagt efter identitet ", der forberedes til offentliggørelse i forlaget TATLIN. Og forhåbentlig har han tid til at komme ud derfra.
