Accept af ansøgninger til konkurrencen om begrebet udvikling af Moskva-bymæssigheden blev lukket den 13. februar. I alt blev der indsendt 67 ansøgninger om det, inklusive 37 fra udenlandske hold. Ifølge Kommersant har hold fra 21 lande samlet udtrykt ønske om at deltage i konkurrencen om udviklingen af det store Moskva. De ti mest egnede hold blev udvalgt af et særligt redaktionskomité, der omfattede hovedarkitekterne i Moskva og regionen, repræsentanter for Ministeriet for Regionaludvikling, Forsknings- og Udviklingsinstituttet for den generelle plan for Moskva samt direktøren for Greater Paris-arbejdsgruppen Bertrand Lemoine og vicedirektør for den regionale planlægningsafdeling i Madrid Alberto Leboreiro.
Finalisterne (den fulde liste kan ses på hjemmesiden Moskomarkhitektura) omfattede fire russiske hold - Ostozhenka arkitektbureau, arkitekt- og designværksted af professor IAA AA Chernikhov, TsNIIP Urban Planning og Moscow Architectural Institute. Det er sandt, at ingen af disse organisationer planlægger at deltage i konkurrencen alene - idet de indså, at udviklingen af et så stort og mangesidet projekt som "Big Moscow" kræver eksperter fra forskellige profiler, russerne hyrede støtte fra udenlandske kolleger. Bemærk, at størstedelen af udenlandske bureauer, valgt af redaktionskommissionen, gjorde det samme, så russerne også vil deltage i konkurrencen om det bedste koncept til udvikling af hovedstadsområdet i Moskva som en del af europæiske og amerikanske hold - for eksempel, Project Meganom, Group Ark, Bernasconi LLC "And LLC" United Projects ".
Når man studerer listen over finalister, fanger heterogeniteten af de valgte hold straks øjet. For eksempel hyrede Ostozhenka støtte fra Institut for Geografi fra det Russiske Videnskabsakademi, førende transportspecialist Alexander Strelnikov, direktør for Center for Strategisk Forskning Nordvestfond Vladimir Knyaginin, og udviklerne af Greater Paris-udviklingskonceptet, Ateliers Lion Associes. Som chefen for bureauet Alexander Skokan fortalte os, efter at have truffet beslutningen om at deltage i konkurrencen, begyndte Ostozhenka straks at studere oplevelsen af det store Paris og ud fra de mange projekter, der var udviklet til det, valgte det den, der var tættest på sig selv i ånd og udsigter. Forfatteren af et sådant projekt viste sig at være Ateliers Lion Associes, som til gengæld inviterede firmaet La Société du Grand Paris, der var ansvarlig for projektet og opførelsen af transportnetværket i Frankrigs udvidede hovedstad og statens struktur for forbedring af La Défense EPADESA-distriktet som konsulenter.
Andrey Chernikhovs hold viste sig at være det mest internationale: denne arkitekt inviterede kolleger fra USA (Diller Scofido + Renfro), Kroatien (Tower 151 Architects), Bulgarien (Projects EOOD), Danmark (Juul-Frost Architects), Storbritannien (McAdam Arkitekter). I en samtale med Archi.ru indrømmede Andrei Aleksandrovich, at udvælgelsen hovedsageligt blev udført på princippet om personlig bekendtskab: Chernikhov havde allerede samarbejdet med nogle af de navngivne designere før med en, han havde kommunikeret med inden for rammerne af Chernikhov-prisen.”Hvis vi taler om de inviterede kollegers faglige kvaliteter, så er alt dette mennesker med ikke-standardiseret tænkning og det bredeste perspektiv, og deres projekter er kendetegnet ved deres omhyggelighed. Derudover anså vi det for nødvendigt at inddrage i arbejdet med konceptet omkring 12 russiske eksperter inden for urbanisme, geopolitik og økonomi, der er meget opmærksomme på de reelle behov for den fremtidige bymæssige.
Men Moskva Architectural Institute, som i sig selv er en samling af alle slags eksperter, inviterede kun et arkitektbureau til medforfattere - dette er Devereux Architects fra Irland, der deltog i en international konkurrence i 2010 om det bedste koncept til udvikling af det 179. kvartal af Perm. TsNIIP Urban Development var også afhængig af et minimum af assistenter - sammen med instituttet vil det japanske firma NIKKEN SEKKEI deltage i konkurrencen, der især designer Metropolia-kvarteret i krydset mellem Volgogradsky Prospect og den tredje transportring og Det engelske bureau RTKL, i Rusland indtil videre det mest kendte for projektet med et underjordisk shoppingkompleks under Paveletskaya-pladsen.
Ud over medforfatterne af Ostozhenka var der blandt de udvalgte hold yderligere tre udviklere af konceptet med udviklingen af Greater Paris - italienerne Studio Associato Bernardo Secchi Paola Viganò (forresten den eneste af 10 hold, der besluttede at arbejde uafhængigt af projektet) såvel som den franske Antoine Grumbach et Associes (inviteret Wilmotte & Associes, Higher School of Economics og Moskva-workshop "Line") og L'AUC, sammen med hvilke især Boris Bernasconi vil arbejde. Blandt de fremtidige forfattere af "Greater Moscow" var også det legendariske OMA-bureau (fungerer i en forudsigelig tandem med Strelka Institute og Project Megan), spanieren Ricardo Bofill, der planlægger at bruge oplevelsen af Barcelonas udvikling i projektet og forenet team af urbanister fra Canada, Storbritannien og USA ledet af Urban Design Associates. Derudover anbefalede de fire bureauer, baseret på resultaterne af den konsoliderede evaluering af ansøgninger, at invitere konsulenter til at deltage i konkurrenceseminarerne. Disse er GRAN LLC og SPEECH Choban & Kuznetsov (Rusland), Gregotti Associati International SRL (Italien) og Beijing Design Institute for Urban Construction Design (Kina).
Det faktum, at Kommissionen foretrak forfatterne til "Greater Paris", er på ingen måde tilfældig: den komplekse kontrollerede udvidelse af den franske hovedstad er modellen, hvis billede og lighed Moskva også har til hensigt at udvikle sig. Naturligvis er ikke al parisisk knowhow anvendelig på de russiske breddegrader, men konkurrencen om det bedste koncept for bymæssigt afholdes nøjagtigt i henhold til den ordning, som de franske myndigheder opfandt og implementerede i 2007-2010. Især blev ideen om det parallelle arbejde på et projekt af ti hold på én gang, blandt hvilke den bedste ikke vælges, lånt fra dem. Deltagernes gebyrer falder sammen med en nøjagtighed på op til euro - holdene, der er valgt af Moskva, modtager også 250 tusind euro for deres projekter.
Kontrakten med finalisterne vil blive underskrevet af bestillingsparten for den statslige enhed "NIiPI for den generelle plan for Moskva" denne uge den 24. februar. Derefter skal hvert af holdene inden for 6 måneder udvikle tre logisk komplementære og udviklingsprojekter: selve Moskva-bydelen, hovedstaden med de tilknyttede territorier og et nyt føderalt regeringscenter, som formodes at være placeret i de annekterede lande. "Selvom der ikke er nogen klarhed om, hvad der præcist skal udvikles, er sammensætningen og arten af de indsendte materialer heller ikke særlig klar," delte Alexander Skokan med Archi.ru. - Det er usandsynligt, at der er behov for effektive tegninger og visualiseringer her, snarere regler og anbefalinger, men det er stadig meget vanskeligt at få klare forklaringer fra Moskva-komitéen for arkitektur og konstruktion. Jeg håber, at situationen vil blive klar efter underskrivelsen af aftalen og afholdelsen af det første af de lovede seminarer."
Det er endnu ikke klart, hvem der nøjagtigt vil evaluere de valgte teams endelige arbejde. Ifølge Alexander Kuzmin vil sammensætningen af juryen blive bestemt af denne sommer.”Indtil videre kan jeg kun med sikkerhed sige, at det ikke inkluderer bureaukrater fra Moskvas regering, Moskva-regionen og føderale strukturer. Dette er kravet fra Moskvas borgmester Sergei Sobyanin ", - citeret af hovedarkitekten i Moskva, agenturet" Interfax ".
Ledelsen for Moskomarkhitektura lover, at alle finalistens projekter vil blive vist på en særlig udstilling i september 2012, og lidt senere markerer juryen i hver af dem de sektioner og løsninger, der er mest interessante og anvendelige for Moskva. "Det faktum, at der ikke vil være nogen vinder i konkurrencen (som i konkurrencen om Grand Paris) synes at være en meget fornuftig og logisk idé, fordi projekter af denne skala kun kan udvikles samlet," professor i Moskva Arkitektoniske Institut Vyacheslav Sagde Glazychev i et interview med Archi.ru. - Valget af Kommissionen rejser naturligvis visse spørgsmål: ikke alle hold er lige kendte og vellykkede inden for byplanlægning og byplanlægning, men personligt forekommer det mig et kæmpe plus, at både russiske og udenlandske bureauer med sjældne undtagelser, besluttede at fungere som hold, og holdene er ret store. Dette åbner ikke kun vores sædvanlige cirkel med backstage-design, men garanterer også en række forskellige tilgange til løsning af Moskvas problemer."
