Det må indrømmes, at deltagerne i konkurrencen fik et ret hårdt mandat. Det er muligt, at projekterne derfor viste sig at være meget ens steder. Listen over "økologiske" løsninger er allerede til en vis grad blevet typisk: solenergi, termisk opvarmning, opsamling af "gråt" vand, naturlig ventilation, genvindelige (og nedbrydelige) materialer, den kompetente anvendelse af isolering. Alt dette er i projekterne, selvom kun eksperter sandsynligvis vil være i stand til at vurdere dybden af den økologiske hensigt og "aktivitet" i huset baseret på de korte kommentarer på tabletterne. Hvad de laver (to-trinsbedømmelse bestemte 11 nominerede, den 28. februar, efter forsvaret af projekterne, udpeger juryen den største vinder).
Den anden grund til ligheden mellem projekterne var kravet om at tage højde for traditioner og klimatiske forhold. Det gjorde skråtag næsten uundgåelige (men arkitekter, der designer private huse, har længe kaldt flade tage i vores klima intet andet end delirium). Yderligere, så snart deltageren dykker ned i sammenhængen lidt længere, er der en komfur med en skorsten og tre landsbyvinduer. Men det er indlysende, at ikke alle traditioner er at smage - det er let at mærke, hvordan nogle af forfatterne er belastet af skrå tag, og de stræber efter at være lidt originale.
En anden funktion, der forenede næsten alle yndlingsprojekterne (dette blev også bemærket af juryen) er opmærksomheden på belysning og placeringen af vinduer. Næsten alle bruger ovenlys på skrå tag og belyser interiøret ovenfra (dette er dog naturligt, fordi en af arrangørerne er Velux, producenten af sådanne vinduer). Alle koncentrerer sig om kardinalpunkterne, indhegner sig fra nord ved hjælp af blokke og fanger det sydlige lys, desperat klipper og afskærer væggene. Mindre ofte tænker forfatterne på det faktum, at der i landet, selvom det sjældent og i kort tid, er sommer, og så er du nødt til at skjule dig for varmen.
Det er interessant at se på projekterne: på trods af de åbenlyse (generiske) ligheder formåede nogle forfattere ikke kun at dykke ned i den særligt relevante og meget gode typologi af Active house, men også at give projektet i større eller mindre grad, med aftryk af deres personlighed.
Alexander Poroshkin gjorde sit hus økonomisk gennem brug af standardelementer og retfærdiggjorde projektets miljøvenlighed ved at tilbyde halm som varmelegeme. Den traditionelle hyttekomposition er ansvarlig for den russiske identitet i projektet: to skråninger og tre symmetriske vinduer på facaden og placeringen af komfuret midt i huset. Sandt nok er dette ikke en helt russisk komfur, men snarere en pejs med en lang skorsten, hvor alle tre etager er spændt (inklusive loftet). En trappe vinder sig omkring skorstenen.
Rinat Gilmutdinov kaldte sit projekt vinter-sommer og gjorde det til et "højdepunkt" af skodder, der kan lukkes i koldt vejr og åbnes i varmt vejr. Huset er strengt orienteret mod kardinalpunkterne, og på den kolde nordside er det blottet for vinduer. Det er også designet til halmisolering, og indeni er der en "varmekerne" med pejs og rør til varmt vand.
Yulia Potekhina udgjorde sit hus fra to bind: et metal "hus" med skarpt tag er skåret i et trævolumen, hvis blide skråninger skulle give værelserne bedre isolering. Vinduerne er dækket af åbne skodder på styrene - så de ikke behøver at åbnes, men kan rulles på japansk "på en slæde."
Tatyana Leshikhina og Anastasia Gritskova gjorde deres hjem - for varme - et solidt volumen. Den sydlige skråning af terningens tag sænkes kraftigt for at fange mere lys - og indeni er der et overblik over et tre-niveau mini-atrium med en vinterhave. Forfatterne tog sig ikke kun af opvarmning af huset, men også afkøling af det om sommeren: for dette blev paraffinpaneler udtænkt på den sydlige mur.
Anton Mosin gjorde sin version af huset til en etagers, dækkede det med et skrånende firetak med dybe udhæng og omgivet af en glasvæg omkring omkredsen, hvilket skabte en luftspalte til isolering om vinteren og blev kølig om sommeren. Husets kælder er minimal (15 centimeter), og herfra ser det ud til at være druknet i græsset og ligner subtilt Wrights "præriehus".
Ekaterina Nagibina delte husets to hovedfunktioner: privat og offentligt i to bind og placerede dem med deres "ryg" til hinanden. Stuen passer ind i et mørkebrunt to-etagers hus og soveværelserne - i et lys en-etagers hus med sydvendte vinduer. Den resulterende plan for et hus i form af en Tetris-figur er ret original og ser steder ud omhyggeligt gennemtænkt og praktisk ud.
Igor Chirkin designede sit "aktive hjem" på en enkel og velkendt måde for en russisk person. En lang træ parallelepiped med gaveltag ligner … forfatteren hævder at være en hangar. Jeg vil sige det til kasernen. Modigt, dristigt. Emnet identitet er i det mindste afsløret fuldstændigt her.
Shamsudin Kerimov præsenterede sit aktive hus i form af et gråt volumen med en afskåret hældning af det sydlige tag, generøst skåret af vinduer, inklusive en panoramisk - i stueetagen. Miljøvenlighed leveres af en fyrramme med isolering. En anden ting er overraskende: kun denne forfatter gjorde sit projekt billigere end angivet i betingelserne: 40 i stedet for de krævede 50 tusind rubler pr. Kvadratmeter (de samlede omkostninger ved huset reduceres således fra de oprindelige 7,5-9 millioner til seks eller syv … at de andre medlemmer ikke tænkte over det). Ifølge forfatterens beregninger vil hans hus forbruge 3-4 gange mindre energi end et gennemsnitligt hus af denne størrelse.
Huset til Tatiana Skordulya er fyldt med den romantiske oplevelse af en russisk hytte, og på samme tid er den brutalt armeret beton. Betonoverfladen på de ydre vægge skal ifølge forfatterens plan have aftryk af træhytter: træstammer, planker og endda udskårne plader. Betydningen er stor - skyggen af de forsvundne gamle huse på den kolde stenmasse er som aftrykket af et fossil, når livet er væk og efterlader formens skygger. Strengt taget er det nøjagtigt, hvad der sker med vores private boliger: "det", det gamle liv, er næsten forsvundet, vi ser resterne. Måske er det derfor, at husets silhuet bevidst er ru og ligner en kollektiv gårdstruktur. Den gigantiske skorsten viser sig at være lige så falsk: skorstenen er arrangeret på kanten inde i bryggerset.
Den bageste (syd) facade består af automatiske glasdøre og tætte sandwichpaneler; om sommeren kan den åbnes helt og gøre stuen til en åben veranda; om vinteren isolerer du huset ved at lukke den. Ifølge forfatterens idé består væggene af typiske lagdelte paneler: beton - isolering - beton.
Lyrisk, effektivt og tankevækkende projekt, måske et af de stærkeste. Det er dog uklart, om passisme kan blive en port til fremtiden. Og endnu en detalje - det ser ud til, at dette projekt er det eneste, hvor et bibliotek er tegnet i interiøret.
Ekaterina Osipova, den eneste deltager fra Skt. Petersborg, delte mentalt sit hus i to dele og fortolkede kun en af dem som et "aktivt hjem". Det lange skrog, der strækker sig ned i dybden, er placeret på høje "ben" og er udstyret med tegn på et aktivt hus. Den anden del er designet til at adskille den fra vejen; vinduerne vender ud mod gårdspladsen, og der er en terrasse på taget, der er usynlig fra gaden. Huset er planlagt til at bestå af en træramme med stenuldsisolering og træpaneler.
Alexandra Yankevich og Anna Delgado fra AB11 arkitektbureau foreslog at dække nogle af væggene med roterende brædder. Den ene side af tavlen er sort og skal vendes udad om vinteren for at fange krummer af vinter solvarme. Den anden side er lys og kan vendes udad om sommeren; om sommeren kan du også lade brædderne stå i en vinkel og danne en ventilationsgrill. Forfatterne forsøgte også at reducere de anslåede byggeomkostninger; de fik 47.500 pr. kvadratmeter, i alt ca. 400 tusind rubler i besparelser.
Alle nominerede projekter er bestemt udstyret med en betydelig andel af progressiv positivitet, hvilket er, lad os sige, "baggrundsopladningen" for disse værker, deres krævede minimum. Men når der er mere end tre sådanne projekter og især mere end ti, opstår spørgsmålet om, hvordan du kan udpege nogen fra den generelt progressive masse. Det forekommer mig, at der er to svar: For det første er dem, der ud over billedsprog og teknik overvejer at sænke priserne, mærkbare - der er ikke mange af dem. På den anden side er projekter, der er udstyret med noget som en kulturel overbygning, bemærkelsesværdige. Uformelt, men oprigtigt og oprigtigt nærmede sig søgen efter identitet.
Der er også et tredje kriterium - den maksimale nøjagtighed og dybde ved at afsløre emnet for det "aktive hjem" set fra et teknisk synspunkt. Dette kriterium er tilgængeligt for ekspertingeniører, der grundigt kender det europæiske koncept Active House. Hvad der vinder i vurderingen - en kreativt forstået "russisk ånd" eller protestantisk rationalisme - er endda interessant.
Vi minder dig om, at du kan hjælpe med at opbygge publikums pris for det smukkeste projekt gennem online afstemning på facebook.