Om pressekonferencen, hvor Sergei Tkachenko præsenterede journalisterne for en "fungerende" model af genopbygningsprojektet i Pushkin State Museum of Fine Arts. A. S. Pushkin, skrev avisen "Kommersant". Denne første offentlige præsentation af projektet afslørede mange interessante detaljer. Især, som det viste sig, var Tkachenko-Foster-konceptet som helhed allerede blevet vedtaget af museets genopbygningsråd. Sandt nok, det højteknologiske "fembladede blad" i udstillingskomplekset, der indtil for nylig blev positioneret som hovedfokus for hele projektet og på samme tid ikke kunne lide Yuri Luzhkov så meget, nu kan det erhverve former, der er traditionel til moderne Moskva-konstruktion. Især mindede Sergei Tkachenko journalister om, at der engang på Volkhonka var et omrejsende palads af Katarina II og sagde, at han personligt ikke havde noget imod "ny arkitektur med mindet om det gamle." Med andre ord udvikler begivenheder sig nøjagtigt i overensstemmelse med scenariet, der blev beskrevet af Grigory Revzin blot en uge tidligere. Under presset fra kritik fra hovedstadens borgmester transformeres Fosters plan uundgåeligt og kan måske snart helt ændre formen af hi-tech til "Moskva-stilen". Og Gazeta fokuserede på en anden uventet vending i projektets skæbne. Leder af Ministeriet for Økonomisk Udvikling Elvira Nabiullina, som også leder bestyrelsen for Pushkin Museum Pushkin beordrede at ændre den 73. føderale lov om kulturarv, som forbyder underjordisk opførelse på monumenter og dermed legitimerer den store underjordiske del af den fremtidige museumsby.
Regeringsdekretet om nedrivning af det centrale hus for kunstnere, som vi skrev om sidste gang, medførte straks en voldsom offentlig reaktion, hvilket resulterede i en demonstration den 20. december. To hundrede aktivister blev imidlertid tvunget til at holde et møde ved indgangen til Central Park for kultur og fritid opkaldt efter Gorky - de fik ikke lov til at blive genstand for heftige tvister, hvilket især rapporteres af Vedomosti. Interessant nok havde myndighederne straks en ny mulighed for yderligere brug af det fraflyttede område: i et interview med RIA Novosti, citeret af Gazeta, sagde viceborgmester i Moskva Vladimir Silkin, at byen nu planlægger at bygge en forlystelsespark eller en kunst- og videnskabspark, skønt det indtil for nylig handlede om et multifunktionelt kompleks. Silkin hævder, at hverken kontor eller boligfunktioner i de nye regler for arealanvendelse og -udvikling er tildelt det centrale kunstnerhus.
Udskydelsen sluttede løbet med vedtagelsen af den opdaterede hovedplan for Moskva. Dette kan betragtes, hvis ikke som en sejr for den offentlige mening, så i det mindste som den tid, der er vundet af den. Alle større aviser, såsom Kommersant, Vremya novostei og Izvestia, var hurtige til at svare på denne nyhed. Husk, at den 2. december blev dokumentet vedtaget af Moskva City Duma under førstebehandlingen, men historikere, transportarbejdere og andre specialister havde mange spørgsmål og klager over det, og de ville sandsynligvis ikke være fjernet, hvis staten Duma havde ikke vedtaget ændringerne til den russiske føderations bykode, hvilket gav regionerne en to-årig udsættelse til godkendelse af generelle planer. Med andre ord er den nye frist for den opdaterede hovedplan 1. januar 2012. Denne kendsgerning beroligede noget af Moskvas myndigheder, over hvem udsigten til at suspendere al byggeaktivitet efter 1. januar 2010 som ulovlig, hang som et damoklesværd. Forresten præsenterede Sergei Tkachenko nogle nye fakta om gennemførelsen af den generelle plan på den allerede nævnte pressekonference, og dette er genstand for en artikel i Gazeta.
Udsættelsen af vedtagelsen af den generelle plan gav imidlertid ikke pusterum for forsvarere af kulturarvsteder. Tværtimod steg antallet af nødsituationer med monumenter i slutningen af året kraftigt. Dette kan kun forklares med investorernes vedvarende ønske om at slippe af med "besværelsen" af den historiske bygning inden vedtagelsen af PZZ. Så der var en brand i Guryevs kamre i Potapovsky-banen, der går tilbage til det 17. århundrede. Aktivisterne fra Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin skrev om dette for IA Regnum og Konstantin Mikhailov for Gazeta. Det er karakteristisk, at der straks efter branden fandt sted et møde i Vladimir Resins kommission, der godkendte listerne over nyopdagede monumenter, hvor det blev besluttet at fratage "brandofferet" bevaringsstatus. Sammen med ham mistede et andet monument beskadiget af branden, Bykovs hus, bygget i henhold til projektet fra Lev Kekushev, håbet om beskyttelse af staten. Konstantin Mikhailov skriver om resultaterne af dette møde.
Allehelgens tempel på Kulishki tiltrak også antikens forsvarere i midten af december. En offentlig drøftelse af udkastet til "foranstaltninger til at bevare" dette monument, organiseret af VOOPIKs centrale råd, var en bekymring. Tserkovny Vestnik og Gazeta giver en detaljeret analyse af disse foranstaltninger, som især involverer at hæve kirken med 4 meter. Endelig lykkedes aktivisterne i "Arkhnadzor" at få nye oplysninger om børnenes verden. Ak, det er også skuffende: ødelæggelsen af interiøret der fortsætter som beskrevet i artikel og fotoreportage fra Natalia Samover.
Moskva Heritage Committee har til hensigt at sætte en stopper for barbariet hos ejerne af historiske bygninger. Som formanden for udvalget Valeriy Shevchuk sagde på en pressekonference, i den nye lov om kulturarvgenstande, hvor borgmesterkontorets diskussion er planlagt til februar 2010, vil beskyttelsesforpligtelser ophøre med at være en tom sætning for ejere af monumenter. Især vil den nye lov klart foreskrive proceduren for fjernelse af monumenter og opstille regler for brug af bygninger til kommercielle formål. Detaljer kan findes i Novye Izvestia.
Avisen Izvestia rapporterer til gengæld om de gode resultater af restaureringsåret i Skt. Petersborg. Resultaterne skal dog sammenfattes på baggrund af en ny hårdtslående drejning i historien om Okhta Center-projektet. Husk på, at bymyndighederne nægtede at afholde en folkeafstemning for initiativgruppen af modstandere af opførelsen af dette kompleks. Nyhederne blev diskuteret af næsten alle Skt. Petersborg-medier, og en artikel blev afsat til den i Nezavisimaya Gazeta. En interessant analytisk artikel om emnet "gasskraber" dukkede også op i magasinet "Ekspert" - forfatteren reflekterer over mulighederne for at flytte Gazproms byplanlægningsambitioner fra Okhta til et andet sted.
Temaet for moderne konstruktion i byens historiske struktur fortsættes af projektet med genopbygning af Sennaya Square, som for nylig blev diskuteret og afvist af byrådet i Skt. Petersborg. Konceptet omfattede opførelsen af et nyt shoppingkompleks og hotel på Gorokhovaya Street 47-49 samt genopbygningen af klokketårnet i antagelseskirken. Torvets skæbne vil nu blive bestemt af en konkurrence, ifølge portalen "City 812" og "Izvestia".
Og endelig to uventede nyheder. Den første handler om Moskvas borgmesters hensigt om at opføre en kopi af Glory Memorial, der er sprængt i den georgiske by Kutaisi på Poklonnaya Hill, efter forslag fra den russiske premierminister Vladimir Putin. Naturligvis vil sagen ikke klare sig uden deltagelse af den russiske chefskulptør Zurab Tsereteli. Gazeta.ru og Gazeta skrev om denne politiske og kunstneriske handling med kommentarer fra Grigory Revzin. Og det andet nysgerrige nyt kom fra Skt. Petersborg, hvor bymyndighederne vil pålægge turister en særlig skat for at besøge monumenter og derved genopfylde budgettet til deres vedligeholdelse. "Vremya novostei" skriver om dette.
Så ved årets udgang var der som forventet en kraftig stigning i byplanlægningsaktiviteten. Der blev taget skæbnesvangre beslutninger om en række store projekter, og der blev fundet en legitim grund til ikke at acceptere den opdaterede hovedplan, heldigvis for Moskva. Anden halvdel af december er også det traditionelle tidspunkt for at opsummere årets resultater. Gazeta skrev om resultaterne af Arkhnadzors arbejde i 2009, og Grigory Revzin nævnte de vigtigste begivenheder i dette arkitektoniske år i sin sidste artikel i Kommersant Weekend.
