David Barry begyndte sin forelæsning med at advare:”Jeg er ikke en arkitekt eller en byplanlægger. Jeg er filmproducent. Det blev samtidig forfærdet og glad. Fra en professionel synspunkt, når en producent taler om byplanlægning, er dette ren amatørisme. Men på den anden side er amatørisme undertiden nyttig, fordi den indeholder et nyt syn på tingene. Idéer, der modtages udefra, og som især er lagt oven på arkitektur, kan blive en stor innovation.
Denne innovation var hans arbejde af David Barry, der sigter mod fornyelse af byer og livet i dem. Dens karakter er stort set ledelsesmæssig og eksperimentel: Barry forsøger at opbygge sociale strukturer, der forbinder offentlige og offentlige organisationer, professionelle byplanlæggere og almindelige borgere, der ikke er ligeglade med deres bys skæbne. Den mest interessante del af et sådant arbejde er ifølge Barry kommunikation med mennesker, der vågner indbyggere i borgerlig bevidsthed og kreativ energi, som er rettet mod at arrangere deres hjemby.
Ifølge David Barry er alt arbejdet med at opbygge sociale strukturer og den efterfølgende fornyelse af byen baseret på tre ting - socialt design, social innovation og socialt iværksætteri, som igen er bygget på de principper, der er fælles for alle - "hjælp dig selv" og "hjælpe en anden" såvel som privatisering, omdannelsen af statsejendom til privat. For at illustrere samspillet mellem alle disse principper viste Barry tre værker udført under hans ledelse i de britiske byer Castleford, Middlesbrough og Cardiff.
Det første projekt har et lidt mærkeligt navn "Agricultural City". Faktum er, at byen, hvor den blev implementeret - Middlesbrough - er kendt for sin ugunstige miljøsituation. For at afhjælpe situationen blev beboerne bedt om at dyrke grøntsager lige i byen. Beboerne tog ideen "med et brag" og angav endda de steder, hvor du ville drive landbrug - i parker, botaniske haver, selv på trapperne til dit eget hus. Som et resultat blev et kort over byen oprettet under hensyntagen til disse ønsker, på baggrund af kortet blev der foretaget reelle ændringer i byudviklingen i byen.
I det andet projekt, byen Castleford, blev flere steder valgt med potentiale til at blive populære offentlige rum. Som de blev omdannet til - ved hjælp af offentlige møder, tiltrækning af investeringer og arkitekter og designere valgt af beboerne. Formålet med transformationen var en ødemark beboet af stofmisbrugere, en typisk lurvet pavillon af den engelske metro (som blev "næsten et Vitre museum") og en af byens centrale firkanter - det blev forvandlet til et formelt eksperiment i Mondrians stil. David Barry er overbevist om, at det overhovedet ikke betyder noget, om du og jeg kan lide alle disse opdateringer, og vigtigst af alt, at de kan lide af befolkningen i Castleford og laves efter deres vilje.
Et andet lille projekt, Barry overså i hovedstaden i Wales, Cardiff. Et dårligt stillet havneområde blev valgt til dette projekt. Forbedringen blev udført af 15 mennesker, repræsentanter for forskellige lag af befolkningen interesseret i ændringer i denne del af byen. I modsætning til de to foregående projekter har der ikke været væsentlige ændringer i byrummet - denne oplevelse kan betragtes som mere social end byplanlægning.
Resultatet af foredraget kan være fremkomsten af et andet udtryk, der starter med "social …" - "social byplanlægning". Det er meget bredere end simpel "byplanlægning", da det inkluderer byens liv som helhed uden at være begrænset til dets arkitektoniske aspekt. Effektiviteten af denne "sociale byplanlægning" er ifølge Barry forbløffende.
Dabbled byplanlægger David Bari er ret overbevisende i sin søgen efter at engagere beboerne i fornyelsen af de byer, de bor. For et halvt år siden, på en forelæsning i Moskva, blev en lignende idé fremsat af en af de fremtrædende (britiske) fagfolk - arkitekten William Alsop. Ifølge Olsop forsøger han at konsultere beboerne i alle hans byprojekter - og de skubber ham ofte til radikale kunstneriske løsninger, fordi de vil have noget interessant og attraktivt i deres by, noget der vil ændre det etablerede rum og give det mulighed for at udvikle. Igen, ifølge Olsop, er beboerne venner af byen, dens fjender er embedsmænd og byplanlæggere. En vittighed fra en fremtrædende engelsk arkitekt, men der er også en vis sandhed i den.
Hvad handler det om? For hvis vi projicerer Barrys position i vores lokale sammenhæng, er det omvendt. Et eller andet sted ringer de til beboerne, spørger dem, finder ud af, hvad de kan lide og gør det, og glæder sig derefter over, at det blev godt. Og et eller andet sted kommer de først med et koncept, rapporterer det derefter til hinanden i lang tid og viser derefter beboerne - ofte, allerede implementeret, forventer de anerkendelse og glæde efter det faktum. Du kan altid finde en beboer tilfreds med det, som andre allerede har besluttet for ham. Og de utilfredse bliver måske ikke hørt. To forskellige situationer, to forskellige, undskyld øer. Gæt melodien, som de siger.
