I februar 1964 blev Joseph Brodsky prøvet. Blandt andet krævede han at bevise, at han var digter. Det ser ud til, at noget lignende snart venter arkitekter i Rusland …
Først og fremmest er formålet med vedtagelsen af "loven om arkitektonisk aktivitet" i den form, hvor den blev sendt til ministeriet for byggeri, ikke klart for mig. Når man læser teksten, får man det indtryk, at det største problem i russisk arkitektur i dag er dominansen af ufaglært personale, først og fremmest blandt ledelsen og hovedansatte i arkitektbureauer. Det blev foreslået at bekæmpe dette i første omgang - indførelsen af obligatorisk certificering, genopfriskningskurser, obligatorisk erhvervserfaring. Selvom det nu er åbenlyst, at der ikke er noget problem med et lavt fagligt niveau i Rusland, er det måske ikke så højt som i Holland, men det er meget værdigt og stiger støt. Hovedproblemet med russisk arkitektur i dag er, at der er ringe efterspørgsel, der er ingen kultur for interaktion mellem arkitekten og kunden, hvilket er særligt slående - selv i tilfælde, hvor kunden er staten.
Om beskyttelsen af arkitekten, om hans forhold til kunder og embedsmænd, om alt, hvad vi taler så meget om - loven siger vagt i uklare formuleringer, og selvfølgelig med vedtagelsen af loven vil situationen ikke ændre sig meget til det bedre i forhold til den nuværende.
Loven giver arkitekter spøgelsesrige rettigheder og mange ret håndgribelige pligter og endda forpligtelser. Den vigtigste er at bevise hele tiden, at du er arkitekt. Desuden kan man forestille sig, hvordan man kender vores realiteter, hvor formelt det kan blive "for penge" og uoverkommeligt vanskeligt for en travl praktiserende professionel "uden penge". Der er frygt for, at dette vil være en slags analog af en "teknisk inspektion" for en bilist, som alle gennemgår mod et bestemt gebyr "på papiret", og ingen tør videregive det ærligt, for der er altid noget at finde fejl med.
Hele historien om certificeringer bygger først og fremmest barrierer for talentfulde mennesker. Jeg var meget heldig - jeg dimitterede fra instituttet og mødte præsidentens leder, der troede på mig og næsten straks gjorde mig til en daglig leder. Ifølge denne lov er en sådan fremgangsmåde umulig. En 25-årig arkitekt betragtes som standard som en lavere klasse end en 55-årig.
Dette er utrolig vildskab, hvis du husker, at vi taler om kunst. Igen viser det sig, at kun anciennitet er vigtig, og det er det. Der er ingen omtale af evner, talent, lyst eller præstationer.
Dette er alt sammen overraskende nedslående for vores arkitektuddannelse. Det viser sig, at det kun kan frigive et frafald. En person, der har brug for yderligere uddannelse i mindst 10 år. Og dette gælder for enhver studerende: fra en stofmisbruger og kløft til vinderen af internationale konkurrencer.
Det er sædvanligt, at vores lovgivere kun henviser til udenlandsk erfaring, når det kommer til at skære ned på nogle friheder, der mirakuløst forblev i vores land. I dag er det i nogle aspekter lettere at engagere sig i privat arkitektonisk praksis i Rusland end i Vesten, det er for eksempel lettere at starte din egen virksomhed. Hvorfor gøre livet vanskeligt for folk i vores erhverv, desto mere med hensyn til rettigheder mister den russiske arkitekt meget for sine vestlige kolleger. Alle disse overflødige krav vil ramme små bureauer og enlige arkitekter. De vil ødelægge mangfoldigheden i den russiske arkitektoniske verden, der er dukket op over de sidste syv år, foran vores øjne. I dag er der mange unge arkitektfirmaer i Rusland, der vinder konkurrencer, gennemfører projekter og bliver berømte. De fleste af disse bureauer består af 3-7 personer. For dem kan lovens krav være dødbringende. Vi kan gå tilbage til dagene for store designinstitutter, kun private. Og samtidig ind i en atmosfære af muggen og håbløshed, der kan erstatte nutidens vanskelige, men meget interessante og begivenhedsrige liv for en russisk arkitekt.
Mikhail Beilin er medlem af Unionen for arkitekter i Rusland, medlem af Unionen af kunstnere i Rusland, professor i MAAM
***
Husk på, at teksten til lovforslaget, der er forelagt ministeriet for byggeri, kan findes på hjemmesiden for Union of Architects. Et brev fra Maria Elkina, Sergei Tchoban og Oleg Shapiro med en opfordring til at stoppe og diskutere lovforslaget dukkede endnu en gang op den 21. august; underskrifter indsamles under brevet. For ti dage siden offentliggjorde lederen af den fælles landbrugspolitik og AIA, Nikolai Shumakov, et svar, hvorefter der blev udtrykt flere flere meninger på begge sider af den samme diskussion. Bemærk, at et par mere detaljerede domme om emnet kan findes i kommentarerne (under teksten) til svaret fra Nikolai Shumakov.
