Mandag blev oprettelsen af River Unites Committee bebudet, som omfattede samfund af byforsvarere, arkitekter, urbanister og aktive borgere: Urban Vologda, Real Vologda, Guardians of Vologda samt Vologda-grenen af Union of Architects of Rusland (websted; vk-side). Alle kan deltage,”siger erklæringen.
Foreningen fandt sted efter demonstrationen den 24. juli på Kreml-pladsen, der var meget overfyldt for Vologda, på trods af regnen, kom der omkring tusind mennesker. Mødet var dedikeret til protesten mod styrkelsen af bredden af Vologda-floden ved hjælp af metoden til beton, som sociale netværk har summet i mindst en måned. Ved demonstrationen blev der vedtaget en beslutning med kravene: at stoppe arbejdet, demontere betonplader og justere projektet. Det siger også, at Federal Agency for Water Resources er klar til en dialog om justeringer. Det blev foreslået at ændre metoden til styrkelse til "sikkerhedskopiering med sten med tufting og såning af græs", der blev stillet krav om at involvere lokale eksperter: restauratorer, arkitekter, hydrogeologer, landskabsarkitekter og rådføre sig med beboerne. Andragendet om en ændring af kyststærkningsprojektet har hidtil samlet ca. 7.000 underskrifter.
-
Image 
zoom 1/4 Rally mod beton af Vologda-dæmningen, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: The River Unites
-
zoom 2/4 Rally mod beton af Vologda-dæmningen, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: The River Unites
-
zoom 3/4 Rally mod beton af Vologda-dæmningen, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: The River Unites
-
zoom 4/4 Samling mod beton af Vologda-dæmningen, 24.07.19 Foto © Alexander Zenkov. Kredit: The River Unites
I mellemtiden, efter rallyet, stoppede arbejdet på dæmningen ikke, men kun tredoblet ifølge 7x7-udgaven. Aktivisterne planlagde også en række mesterklasser, der samlede byens ønsker og udviklede et alternativt projekt. Den første er det åbne designværksted "Hvordan skal Vologda-dæmningen se ud?" Lørdag den 3. august i bygningen af Vologda Union of Architects (Blagoveshchenskaya Street 44). [ UPD: Tilsyneladende forsøgte at gribe initiativet udnævnte administrationen en anden workshop en time tidligere, aktivisterne udsat, nu er der to workshops i byen på samme tid]. I netværket opfordres byens beboere til at udfylde et spørgeskema, der giver deres vision om dæmningen og definerer deres ønsker og behov.
Tilhængere af dæmningen er ifølge deres følelser hovedsagelig folk, der er loyale over for byen og den regionale administration, taler om landskabspleje, cykelstier, en gave til byboere og sjusket tilgroede kyster, et paradis for drikkevirksomheder. Modstandere - om hydrologi, myndighedernes hemmeligholdelse i forhold til projektet, uprofessionelt arbejde og æstetik. Lad os prøve at forstå situationen lidt mere detaljeret.
Hvad sker der
De begyndte at bekæmpe ideen om at beton dæmningen i Vologda i efteråret 2018, da de første arbejder begyndte. Der er oprettet et modstandswebsted: https://vologdareka.rf. Nu bliver den venstre bred af floden, overfor Kreml en, betonet og ikke nær St. Sophia-katedralen, men lidt mod øst mellem gågaden Røde Bro og bilbroen til 800-årsdagen for byen. Men det er planlagt at udvide arbejdet til 3 kilometer i centrum fra en bugt af floden til en anden. Fotografierne viser tydeligt, at beton hældes i forskallingen ved hjælp af metalarmering, betonplader er også synlige, hvori der bygges en brosten af "provinsielt" udseende.
-
zoom 1/6 Vologda, 2019. Dæmning af 6. armé øst for gågaden Røde Bro i færd med at beton Hilsen af: "Floden forenes"
-
zoom 2/6 Vologda, 2019.6. hærdæmning, Venstre bred med tilladelse: "Floden forenes"
-
zoom 3/6 Bank Strengthening Works, 2019, reality Med tilladelse fra: "The River Unites"
-
zoom 4/6 Bankforstærkningsværker, 2019, virkelighed Hilsen af: "Floden forenes"
-
zoom 5/6 Bankforstærkningsværker, 2019, virkelighed Hilsen af: "Floden forenes"
-
zoom 6/6 Bankstærkningsværker, 2019, virkelighed Hilsen af: "Floden forenes"
Form
Det viser sig at være en meget bred strimmel, ikke mindre end 3 meter, med en snuble overflade af runde sten, som ikke vil have en chance for at gå i jorden på grund af den faste betonbase. Ifølge byens borgmester Sergey Voropanov er "elementer af et prærevolutionært udseende" mulige i det fremtidige projekt: af en eller anden grund kan du forestille dig af en eller anden grund først og fremmest lamper, der ligner gaslys, men brosten er tilsyneladende også designet her til at arbejde for et retrospektivt, kejserligt-nostalgisk billede … Med mindst et par ændringer: brostenen "flyttede" fra vejen til flodens skråning, der var en slags erstatning af æstetiske begreber; befæstningsstrimlen måles "langs en lineal" og nivellerer alle bankerne; i prærevolutionær tid blev bankerne ikke forstærket med hverken beton eller brosten, men forstærket med bunker. Hvis vi ser på fotografierne af bredden af Vologda i begyndelsen af århundredet, vil vi se, at floden på det tidspunkt hovedsageligt blev brugt pragmatisk: bredden er fyldt med smeltet skov, mange stier og trætrapper fører til floden, der er mange moler og både på den. Det vil sige, hvis vi taler om et nyt billede af floden, så er det muligt, at vi venter på en bestemt moderne fantasi med temaet provinsbyen, en retrospektiv falsk, ikke som en by for hundrede år siden, men de fleste som en kostumefilm, eller rettere endda et dårligt husket billede fra en eller anden film "About the poor husar".
Projekt (er)
Hvorfor siger jeg "ikke udelukket"? - fordi projektet "ingen så", hverken prærevolutionære elementer eller små former. Det er bedst kendt for, hvad borgmesteren sagde om cykelstier, en envejs bilgade og flodskråninger. Også nævnt er en fodgængerbro i træ "i opstilling af St. Sophia Cathedral", "hvis projekt vandt førstepladsen i en af de arkitektoniske konkurrencer i Rusland" og en ring af vandreruter fra Den Røde Bro til Den Røde Plads. I hvilken slags konkurrence var det endnu ikke muligt at forstå.
I mellemtiden formåede publikationen newsvo.ru, der ejer de hyppigste og detaljereste rapporter om problemet, at finde projektet “Forbedring af VI-hærens dæmning fra 800-årsdagen bro til St. Gogol. 1 start-up-kompleks , 2011-2013, til en værdi af 2,8 millioner rubler fra bybudgettet, og for at bevise forbindelsen mellem projektudvikleren Vologodavtodor OJSC og den entreprenør, der i øjeblikket implementerer bankstyrken, Magistral LLC. I samme publikation finder vi oplysninger om forkert udførelse af selv et godkendt projekt.
Med påstanden fra forfatterne af artiklen om, at "i det godkendte projekt var der ingen kontinuerlig beton, viser planen grønne områder i den ikke-oversvømmede del af kysten", men det kan argumenteres for, at en solid grå stribe bank beskyttelse er kun synlig på planen, og de grønne dele er placeret højere, så det er muligt, at dette er det samme projekt, som den tidligere chefarkitekt for Vologda, Nikolai Mayorov, taler om, som i et interview med byrettighedsaktivister, forklarer, hvor betonen kom fra: da projektet blev bragt til undersøgelse, meddelte hydrologen behovet for en betonvæg til en højde på 1,8 m - oversvømmelsesniveauet "en gang hvert hundrede år." Efter tvister blev muren fjernet, da vi kun taler om 3 km af floden, og en sådan mur kan ikke redde byen fra oversvømmelser. Men forfatterne foreslog at styrke kysten med en gummigabion, som hydrologerne protesterede mod, at den ville blive skyllet væk i det første forår, og befæstningen blev til en "betonseng med brolægger." Forud for undersøgelsen var der ifølge Mayorov ikke noget konkret i mandatet. Den tidligere chefarkitekt indtager dog en ambivalent position: han fortalte byens forsvarere, at han ville gøre bankerne grønne, da dette svarer til byens og flodens skala, men positionen for den regionale ekspertise i Vologda afhænger ikke af Hej M. Men i det offentlige råd den 19. februar 2019 talte han for gennemførelsen af det nuværende betonprojekt og talte undvigende i pressen, flyttede generelt væk fra emnet betonbanker og begyndte at tale om restaurering af bygninger på dæmning.
Borgmesteren skifter vægt i sine kommentarer til projektets todelte karakter: Nu styrkes bankerne, så vises forbedringsprojektet. Selvom projektet fundet af newsvo journalister, på trods af dets yderst tekniske udseende, kaldes et forbedringsprojekt.
I foråret 2019 afholdt Vologda-afdelingen af SAR en konkurrence om et projekt til forbedring af dæmningen i byens centrum. Fire finalister blev udvalgt, men efter at administrationen kategorisk nægtede at ændre den konkrete bankbeskyttelsesplan, nægtede finalisterne at deltage, og resultaterne af konkurrencen mistede forgæves. Jeg må sige, at fagforeningen til at begynde med besluttede ikke at betale bonusser med henvisning til den dårlige udvikling af projekterne.
Oversvømmelser, oversvømmelserog historien om styrkelse af kysten
Nu er det ikke en svag oversvømmelsesmulighed, der er vigtigere, men den konstante fare for oversvømmelse - forklarer kandidaten fra geologiske videnskaber Anatoly Trufanov: grundvandstanden på Vologda-flodens venstre bred er høj, og betonbanken vil forhindre dem i at gå ud i floden på en naturlig måde, kan vand begynde at akkumulere: den venstre bred af den armerede betonmonolitiske plade er faktisk skabelsen af en spærring for grundvand, der udledes i floden. Dette vil naturligvis føre til grundvandsvand, og som en konsekvens af aktivering af kvælning og efterfølgende jordskredsprocesser. Der er endnu en fare: ikke en gågade designes langs kysten. Med et højt niveau af grundvand og dynamiske belastninger på vandmættet jord fra vejtransport kan spredt vandmættet jord blive til en kviksandstilstand. " Med andre ord, hvis du "låser" kystens grundvand og derefter ryster jorden der af biltrafik, kan det blive til en slags ustabil gelé, der allerede er farligt for grundlaget for historiske bygninger på dæmningen.
Blandt argumenterne fra tilhængerne af projektet med konkrete banker - fakta om at styrke bankerne i 30'erne og 80'erne: "langs kysten langs de arkitektoniske monumenter blev der kørt specielle bunker." Vi bemærker, at dette argument let tilbagevises - det blev sagt ovenfor, at aktivisterne ikke kræver at opgive styrken generelt, men at udføre den ved metoden til stenfyldning, der er i stand til at lade vand komme igennem og formes til landskabspleje. Lederen af Magistral LLC, en konkret forstærkningsentreprenør, Pavel Volkov, gav et interview, hvori han erklærede, at "Fotografierne fra 60'erne i sidste århundrede viser tydeligt, at bredden af Vologda-floden er foret med plader. Det er bare, at de med tiden gik under jorden, tilgroede med urter, så kysten fik et "primitivt" udseende. " Den befæstede bank kan ses på et fotografi fra 1960'erne, og forresten kan det ses, at en stenbefæstning nærmer sig vandet, tilsyneladende permeabel, men allerede i begyndelsen af 1970'erne var det mærkbart, at pladerne var tilgroede. Ifølge byforsvarere blev forsøg på at styrke kysten med plader gjort i stejle skråninger, aldrig på blide.
Om pengene: det blev rapporteret om 265 millioner rubler, helt eller delvist fra det føderale budget, men igen på demonstrationsdagen den 24.07 sagde guvernøren i regionen, Oleg Kuvshinnikov, at det regionale budget ville dække omkostninger, hvis borgmesterkontoret blev enige om den endelige version med beboerne.
Store Ustyug guvernør
Den samme Vologda-guvernør har allerede fremsat to yderst skødesløse udtalelser i polemikken: For det første kaldte han sine modstandere "sofa-kritikere", hvoraf kun 10% og hvis mening, som følger af guvernørens erklæring, ikke betyder noget. Men måske lyder guvernørens idé om at gøre Vologda-dæmningen efter model af Veliky Ustyug værre, hvilket straks blev bemærket. Veliky Ustyug, som du ved, er en by i Vologda-regionen og er i guvernørens interesser. Dens bredder styrkes (2012, 2017), men Ustyug er en helt anden sag, bredden af floden overfor katedralen er 500 meter, tre store floder mødes her, Ustyug lider af alvorlige oversvømmelser, bredden af Sukhona modstår en temmelig frygtelig isdrift om foråret med kæmpe plader med brudt is.
Tværtimod er Vologda en rolig og lille flod, dens bredde i midten er 90 meter, fem gange mindre end Sukhona. Det er umuligt at nærme sig det stille landskab Vologda med hensyn til Sukhona, der kræver tæmning; det er underligt for guvernøren ikke at forstå dette.
Samfund, magt og penge
Det er i sig selv interessant, at folk kommer til pladsen af hensyn til dæmningens æstetik. Men i Vologda er dette forståeligt og forståeligt. Ikke desto mindre er Vologda en af de første regionale hovedstæder i vores land, hvor bevægelsen af deltagelse har udviklet sig - involverer bybefolkningen i udviklingen af forbedringsideer. Vologda var vært for festivalen Days of Architecture, hvor byen modtog nye og moderigtige, store og træbænke og amfiteatre. I Vologda er der Project Group 8, dets arkitekter har skrevet en bog om samarbejdsdesign, og medstifter af gruppen Nadezhda Snigireva har allerede spurgt præsident Putin om beton af floddæmningen. Men intet har ændret sig.
Generelt er det helt åbenlyst, at administrationen har taget en "hård holdning" med hensigt at gøre alt på sin egen måde uden at lytte til "sofakritikerne". Hvorfor undrer jeg mig? Den første tanke kommer til at tænke - om manifestationen af den såkaldte fasthed og ufleksibilitet, når alt kommer til alt, har en slags modstand mod "festivalen" og deltagelsesforbedring i byen været følt i lang tid, for eksempel når "Red Beach", bygget ved den røde bro af "gruppen af 8", blev demonteret. Måske opfatter administrationen denne retning som ekstern, fremmed og storby? Det er ikke udelukket. I publikationer "for-konkret" fra tid til anden er der bemærkninger om "overskuddet af ikke-hjemmehørende eksperter."
Imidlertid er et af kravene fra byens rettighedsaktivister at tiltrække lokale eksperter, ikke fremmede, ikke fra Moskva. Og administrationen opfører sig nøjagtigt det modsatte: her er en anden besked om, at Vologda-specialister ikke blev inviteret til borgmestermødet:”I dag arbejder et team af arkitekter fra Skt. Petersborg, Jaroslavl og andre byer i byen. Fyrene blev samlet af min arkitektrådgiver Alexey Komov,”skrev borgmesteren på sin blog den 15.07.2019 (det er muligt, at vi nu kan gætte, hvem der vil arbejde med forbedringsprojektet). Så man må tro, at problemet netop ikke er at ændre beslutningen truffet på en væsentlig måde. Arbejdet accelererede efter Vaskas princip straks efter rallyet med håb om at krydse linjen, hvorefter det ville være meningsløst at bryde. På denne baggrund lyder borgmesterens udsagn om dialog med byboerne på en eller anden måde … demagogisk, i bedste fald - som et forsøg på at organisere en alternativ bevægelse, at modsætte sig den over for kritikere. Det vil sige at manipulere beboernes mening og ikke undersøge den. Hvad kan vi sige om udsagnene fra den regionale guvernør. Det er endda interessant, de vil hjælpe med at opdele byboerne i "sofa" og loyale, eller omvendt, konsolidere.
Men hvis vi taler om nedtagning af strukturer: penge kan ikke være et mindre vigtigt argument end den uvillighed til at give efter for offentligheden som sådan. En vis mængde beton er allerede "rullet" ind i dæmningen. Det er meget langt og svært at bryde det op med jackhammere - det er ikke overraskende, at selv entreprenører ikke adskiller den overskydende beton, selv efter recept. Med et ord kan det ud over myndighedernes ambitioner simpelthen være stødende at adskille betonen.
Æstetik
De spørger og beder os om ikke at skrive om æstetik, men vi er igen.
For mig er det vigtigste i denne historie, at Vologda-dæmningen, der er tilgroet med græs og buske, er meget smuk, det tager bare vejret væk. Højden af dens bredder er moderat, floden er lille, det ser ud til, kun et stenkast fra den anden side. Det er uventet og underligt at se en så stille og pastoral flod i centrum i en ret historisk, men ret stor regional by. Jeg vil sige mere: måske i en eller anden historisk by er floden så god, den er ikke synlig ovenfra, så det er svært at nærme sig, som for eksempel i Ryazan, Romanov-Borisoglebsk eller Kaluga (Alexey, du er mere forsigtig med Kaluga der, hva?) - men så i det grønne. Bortset fra at Kostroma-floden i Soligalich ligner hinanden, men Soligalich er meget mindre end Vologda, og ifølge en hovedbeboers følelser ligner den en landsby. Så denne følelse af natur i byen er ikke så let at "fange", men i Vologda udviklede den sig selv: floden er på en eller anden måde tæmmet af sig selv, kræver ikke granitbanker, og paladser og kirker placeret langs bredden er så godt nogle få steder. De er blevet romantiseret i lang tid siden tresserne - selvom man ser på pasvu.com, kan man finde en masse malerier og grafik.
Du kan se, hvordan alt vil blive efter implementeringen af projektet på disse fotostrukturer:
-
zoom 1/3 Hvordan bredden af Vologda skal se ud efter at have betonet høflighed: "Floden forenes"
-
zoom 2/3 Hvordan bredden af Vologda skal se ud efter beton. Kredit: "Floden forenes"
-
zoom 3/3 Hvordan Vologdas bredder skal se ud efter beton. Kredit: "Floden forenes"
Det er helt klart, at det moderne indtryk af floden ikke var så længe siden, og henvisninger til, hvordan det så ud i 1913 eller 1965, er faktisk ikke så vigtige. Vi er i øjeblikket ikke ved at rekonstruere udsigten over floden i en bestemt periode, og der er ingen mening i at gøre dette. Det ser ud til at være indlysende, at moderne landskabspleje skal gå ud fra moderne æstetik. Dette beundrer buskene på kysten er en indlysende del af det. For ikke at gå langt for eksempler, tag Zaryadye Park, hvor kunstige damme er plantet med piletræer. Eller Tula-dæmningen, hvor Wowhaus-arkitekterne plantede træer på den modsatte side af floden, hvor du endnu ikke kan gå, men selv nu dekorerer de floden godt, det bliver bedre, når de vokser. Eller Yuri Grigoryans projekt til Moskva-floden, der vandt konkurrencen i 2014 - han antog pastorale landskaber lige foran Moskva Kreml. Ja, sådan et levende og naturligt grønt i byen er en moderne trend, det giver dig mulighed for at danne et skift af indtryk, fra sten til grønt, fra streng regulering til noget vildskab, fra en fransk park til en engelsk endelig. Derfor er der en fornemmelse af, at projektet er forældet, endnu ikke er gennemført - så i halvtreds år. Det er bare, at i halvfjerdserne, da bankerne blev brolagt med plader, der derefter hurtigt gled ned i floden, var der færre muligheder for at fylde alt med beton. På den anden side kan man også huske firserne og halvfemserne, da der opstod et akut ønske om at gå tilbage bogstaveligt for 70 år siden for at mætte vores liv med "prærevolutionære elementer". Det, indrømmer vi, er også godt om absolut forældet.
Og her er en anden gratis analogi: aktivister fandt ligheder mellem den nye version af Vologda-dæmningen og kanalen i Los Angeles. For mig minder det mig om de glatte stenbredder i Moskva-Volga-kanalen. Måske blev kanalen inspireret.
Ønsket om en række forskellige følelser er karakteristisk for det postindustrielle samfund. Ønsket om at trække alt sammen langs en lineal og hælde det i konkret, konstant og næsten umuligt at adskille, er en egenskab ved et industrisamfund, det vil sige en forældet formation. I dette tilfælde observerer vi en kollision mellem disse to formationer. På den ene side er samfundet stadig nyt for landet - diskutere, analysere, tilpasset til selvindstillingsopgaver og løse problemer; han er tæt på æstetikken ved dæmninger med buske, som f.eks. decembristerne var dyrebare over skønheden i engelske parker med tilgroede øer og gotiske ruiner. På den anden side er samfundet stift, hierarkisk, stærkt villigt. En af dem ser ud til at høre til nutiden, den anden til 1970 eller 1930. Men det er forbløffende, hvor godt disse to formationer resonerer med historiske prototyper: den ene med romantikken i begyndelsen af det 19. århundrede og passismen i begyndelsen af det 20. århundrede, den anden med Nikolaev-firkanterne. To tendenser i vores land eksisterer parallelt med forskellig succes, men den første vinder desværre kun ved at blive støttet ovenfra (se historier fra Katarina II til Zaryadye Park), mens den anden understøttes af myndighederne oftere ifølge statistikker. Linealen er lettere at måle. Og hvad er der tilbage for os? Kun nu, syng for guvernøren.
