Fremtidens Stamme: Lokalsamfund Som En Ny Kunde

2024 Forfatter: David Durham | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 02:30

InTribe.me-projektet vandt "House of the Future Today" -konkurrencen på Arch Moscow 2019 i medievalgskategorien. Forfattere af projektet Grigory Gavalidis fra GAFA, Rustam Kerimov fra ATOM ^ha og Stanislav Novi fra sapiens.media - og sammen foreslog de et projekt kaldet InTribe. Me. Gratis oversættelse af navnet lyder som "inkluder mig i stammen."

Image

zoom

1/4 Intribe. Me-projektteam Med tilladelse til forfatterne
zoom

2/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag" Foto © Daniel Annenkov
zoom

3/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag" Foto © Daniel Annenkov
zoom

4/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag" Foto © Daniel Annenkov

Essensen af plottet er i udviklingen af en social tjeneste: "tjenesten giver dig mulighed for at finde ligesindede til fælles leje eller køb af bolig, det vil sige, fremtidige naboer samles i netværket, og først derefter handle som en kunde med en udvikler eller en kollektiv køber / lejer,”forklarer forfatterne og specificerer:“Vi bevæger os væk fra markedsførers diktatur, og vi kommer til direkte demokrati og subkulturelle republikker. Vi løser sådanne problemer som: en ny bykrise, stigende boligpriser, skrumpende boligplads, tomme lejligheder, voksende social isolation."

Projektet er interessant for sin praktiske orientering og tværfaglighed: to arkitektfirmaer og et firma af programmører har slået sig sammen om det. Efter at have talt med repræsentanter for udviklere på udstillingen fik forfatterne tillid til, at deres udvikling ville være efterspurgt i Rusland. Hvis dette er tilfældet, og der findes investorer, er det muligt, at vi snart har et nyt facebook eller telegram - en specialiseret social service, der bidrager til dannelsen af harmoniske samfund, kohousing, coliving og i sidste ende mere nøjagtig analyse til udvikling.

”Vi forventer en ny genbosættelse af folkeslag, indvandring af beboere fra det spontane kvarter til miljøer af interesse, der er skabt specifikt til at bo sammen. I sidste ende kan dette ikke kun blive et nyt leasingformat, men også et køb, der skaber en åben efterspørgselsanalyse for udviklere. Og også for at blive en mere bæredygtig måde at eksistere på og tilbyde et svar på byens nye krise, løse problemet med social isolation og stigende ejendomspriser ved hjælp af et kollektivt engros køb eller leasing af fast ejendom,” projektets forfattere præciserer.

Vi talte med tre initiativtagere til InTribe-projektet.

Grigory Gavalidis, GAFA arkitekter

Hvordan startede projektet for dig?

I 2017 præsenterede vi, GAFA, i NEXT-programmet! på Arch Moskva, installationen "Fremtidens boligkompleks": et transformerbart hus, i hvilket volumen besøgende kunne omarrangere moduler, hvorfor det konstant ændrede sig. Vi fokuserede derefter på de mange forskellige anmodninger fra fremtidige lejere og fremtidens huss evne til at tilpasse sig dem - forestil dig, at du er en ivrig dykker, og det er vigtigere for dig at have en lille lejlighed og dit eget stykke havet, hvor du kan dykke og fodre hver morgen, sige, fiske eller se livskoraller, i stedet for bare en stor lejlighed, eller måske er det vigtigere for dig at have din egen køkkenhave på 18. etage. Med dette projekt i tankerne blev jeg inviteret til at kuratere konkurrencen og udstillingen om "Fremtidens hus i dag" i den nuværende Arch Moskva.

Vi begrundede noget som dette. Nu, når man køber en lejlighed, har en person ringe indflydelse på noget: han vælger blandt de tilbud, der er dannet af marketingfolk, hvad der er til salg. En marketingmedarbejder træffer beslutninger baseret på hans viden og regler, men han beslutter straks efter 800, fx en person - hvad de har brug for. Personen selv, der køber en lejlighed, vælger ikke naboer, ved ikke, hvem der skal bo i nærheden. Alle er blevet meget tilbagetrukne, vi kommunikerer på sociale netværk og mødes meget lidt i livet. Men - troede vi - de samme sociale medieteknologier, der adskiller mennesker, kan forene dem i virkeligheden. Hjælp med at finde ligesindede mennesker, folk der kan lide det samme som dig: for eksempel løb om morgenen. Eller folk der er interessante for os; eller dem, der på en eller anden måde kan hjælpe os i vores arbejde, og som vi kunne lave fælles projekter med.

Hvad er forskellen mellem dit projekt og coliving?

Der er mange ligheder, men vores opgave er bredere, og vores projekt er primært dedikeret til dannelse af samfund, som derefter enten kan leje boliger sammen eller danne et andelsselskab og selv bygge et hjem, måske ved at ansætte en bygherre - som det gøres i Østrig eller Schweiz i mange europæiske lande. I en vis grad er det på denne måde muligt at overføre magten over byggepladsen til folket, til samfundet: så folket beslutter, hvad der præcist er nødvendigt, arkitekten giver formularen, og udvikleren bygger.

Derudover kan vores system være nyttigt for udviklere og marketingfolk til markedsanalyse: Nu er analysen bestemt udført, men mere overfladisk uden at tage højde for mange faktorer. Og ingen overvejer historien om lejligheder efter bosættelse - hvor mange der var forenede, hvor mange mennesker der bor der, og hvordan osv. Vores netværk giver os mulighed for at analysere markedet for et større antal parametre og kende menneskers behov mere præcist, hvilket betyder, at det er bedre at planlægge og danne ikke-standardiserede tekniske specifikationer uden risici, da det straks reagerer på efterspørgslen.

Mens vi selvfølgelig taler om nogle ideelle forhold. Faktisk var der ingen begrænsninger for konkurrencen.

Og alligevel, hvordan vurderer du gennemførligheden af din idé for Rusland? Vil det hele ende med, at du sælger applikationen til Vesten, hvor formatet for samfundene er bedre dannet?

Før Arch of Moscow ville jeg have besvaret dette spørgsmål anderledes. Der var faktisk tvivl om, hvor godt vores idé ville matche markedsforholdene. Nu tænker jeg anderledes. Udviklere henvendte sig til os, og vi så en ægte interesse for projektet. De sagde - åh, dette er virkelig sejt og vil hjælpe os med at formulere mandatet mere kompetent.

I Rusland tror jeg, vores service vil være nyttig som ingen andre steder: der bygges mange kvadratmeter, det hjælper også med at sælge. Når alt kommer til alt er det ikke selve strukturen, der er vigtig, men dens indhold. Når vi f.eks. Køber en iPhone, er vi ikke tilfredse med hardwaren, men med softwaren: programmer, information, billeder, spil … Det er det samme her - vi skifter vægten fra hård til software, fra skallen til dens fyldning.

Jeg vil sige, at hovedideen med vores projekt er åbenhed og socialisering, fjernelse af social isolation. Nu kommer unge primært til odnushki og kopeck stykker, bor separat, kommunikerer i netværk. Nu er det sværere at mødes i det virkelige liv end virtuelt, folk lærer hinanden at kende online, og så mødes de. Og ingen vil løbe på gulve, banke på døre for at finde nye bekendte - det er på en eller anden måde akavet. Og vores netværk hjælper dig med at finde din soulmate i nærheden, selvom du allerede er flyttet ind i et nyt hjem. Vi ønsker at gøre virtual reality til virkelighed, så folk kommunikerer mere, mødes og socialiserer sig.

Image

zoom

1/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag". Med tilladelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-udstillingen
zoom

2/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag". Med tilladelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-udstillingen
zoom

3/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag". Med tilladelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-udstillingen
zoom

4/4 Project Intribe. Me. Stå ved Arch Moscow 2019 inden for rammerne af projektet "Fremtidens hus i dag". Med tilladelse fra pressetjenesten til Arch Moscow-udstillingen

Folk vil være i stand til at forskudte penge til en helt specifik plan til en udvikler, der har et plot og angiver opgaver. Og fyldningen af de første etager bliver lettere at planlægge, nu laver vi BCFN, lokaler uden et specifikt funktionelt formål, og ved at kende anmodningen mere præcist, vil det være muligt på forhånd at beslutte, hvad der er nødvendigt her: butikker, en restaurant, en børneklub eller atelier, og design i overensstemmelse hermed.

Rustam Kerimov, ATOM ha

Vi har skabt et værktøj til dannelse af et bevidst kvarter, hvor vi ser grundlaget for dannelsen af en ny arkitektonisk typologi. Det er primært baseret på blandingsprincippet: fra funktioner til ejerskab. Dette vil udvide boligmulighederne markant på et begrænset budget.

Som et eksempel kan du bruge en sådan form for ejerskab som en lejlighed. Alle er vant til negative konnotationer: lejlighederne har ikke den sociale infrastruktur, der kræves af bykoden for lejligheder. Vores service hjælper dog med at genoverveje disse teser. I modsætning til lejlighederne er lejlighedsformatet mere fleksibelt, hvilket gør det muligt at fylde det med funktionel mangfoldighed og gøre det interessant og praktisk.

Vellykket international erfaring inspirerede os til at skabe prototyper af boliger til forskellige samfund. Det kunne være et samfund af musikere, der lejer et studiestudie sammen. Eller atleter, der har dannet deres "stamme" omkring stadionet. Det er vigtigt, at dette er en meget mobil form, som ikke længere er begrænset til byens område. Vi har endda en futuristisk arkitektonisk løsning for dem, der ønsker at udforske Mars. I modsætning til coliving af det sædvanlige format overvejer vi ikke kun leasing, men også fælles konstruktion, selv i første omgang. Hjemme kan beboes af blandede samfundstyper, hvilket er endnu bedre, da sådan interaktion kan give start på nye interessante projekter. Ved at kommunikere live udvikler de hinanden. Der kan være et samfund af familier med børn, de har deres egne behov. Sådan et hus bliver til en mini-by, til et rigt bycentrum, det har alt. Mere præcist er der alt, hvad der er nødvendigt specifikt til dette samfund eller stamme.

zoom

1/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zoom

2/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zoom

3/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zoom

4/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zoom

5/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zoom

6/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
zoom

7/7 Intribe. Me: eksempler © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media

Samfund kan dannes ikke kun i bygninger under opførelse eller færdige huse, men også på uventede eller tomme steder - menneskeheden har akkumuleret en enorm mængde ubrugt arkitektonisk arv. Forresten betragter vi bevaringsfunktionen som et af principperne for fremtidens arkitektur.

Hvordan vurderer du graden af utopisme i dit projekt?

Ideen kan virke utopisk, men vi foreslår at starte simpelt - ved at se profiler fra dine fremtidige naboer og anbefalinger fra tjenesten. Vi er nu på niveauet med nul viden og foreslår simpelthen at gå til det første niveau, og kvaliteten af udvælgelsen og anbefalingerne forbedres sammen med genopfyldning af databasen og udviklingen af servicealgoritmer. Allerede nu viser det procentdelen af profillighed, men valget er altid op til brugeren - jeg tror, at en simpel gruppe moderatorer ikke vil være i stand til at klare det her - for et hybridsystem, noget imellem CIAN, Tinder og facebook, der vil arbejde. Nu er denne idé i luften, alle er interesserede i samfund, bemærk, selv ved konkurrencen var der flere lignende projekter [vi taler om IND-arkitekterne og Archimatika-projektet, det første handler om coliving, det andet tilbyder et netværk af husejere, der giver dig mulighed for at bevæge dig frit rundt i verden, mig bolig, - ca. godkendelse].

Alt udvikler sig, når vi først har brugt mail, så dukkede facebook og airbnb op … Forresten diskuterede vi for nylig, det er det, der er interessant: airbnb, da der er mulighed for at efterlade anmeldelser ikke kun om boliger, men også om lejere., det opmuntrer folk til at opføre sig anstændigt, rydde op for dig selv og ikke bryde noget. Dette er også et nyt skridt, det udvikler rejsens etik.

For et par år siden tror jeg, efter at have modtaget temaet”fremtidens hus”, ville flertallet have arbejdet i projekter af energieffektive huse. Nu - måske er en generation blevet ændret - er alle interesserede i emnet samfund og social integration. Mens jeg arbejdede på projektet, spurgte jeg min ven Sergei Nikitin [kulturolog, forfatter af det populære Velonnight-projekt og mange andre kulturelle programmer, - ca. forfatter] - "hvordan synes du fremtidens hus skal være?", og han svarede: "Fremtidens hus? - Fælles! ".

Så det er sandsynligvis tid for os at genmaste ideerne om kommunisme eller socialisme på en ny runde med kapitalistisk udvikling. I princippet er dette det postindustrielle samfunds anmodning.

Stanislav Novi, sapiens.medier

Vi er naboer med Rustam Kerimov i Loft Garden-lejlighederne, og vores forhold begyndte med en oprigtig god naboskab - Rustam gav mig hoveddøren. Derefter begyndte vi at kommunikere og har længe ønsket at arbejde sammen om et eller andet kreativt projekt. Udstillingen var en god lejlighed.

Vi begyndte også at tale om projektet på en nabo måde i det fælles rum i vores hus på en cafe i gården. Oprindeligt lignede projektet et spørgeskema, der danner en database med brugernes svar på spørgsmål om deres præferencer - inden for mad, politik, religion, økonomiske begrænsninger. Den første version kan ses på triberia.ru. Efter at have aftalt en fælles præsentation og lancering af tjenesten til udstillingen besluttede vi at give tjenesten en mere arkitektonisk form: lige linjer, sort-hvid stil, et topbillede, som arkitekter og udviklere kender: intribe.me.

Den oprindelige idé var simpelthen at bringe folk med lignende synspunkter sammen, så de kunne chip i at leje et hjem eller plads til arbejde og kreativitet, såsom et værksted. Og det blev primært inspireret af personlige behov såvel som en levende oplevelse af at bo i lignende kommuner i Israel, USA og Europa. I løbet af vores arbejde gennemførte vi en stor undersøgelse af den udenlandske oplevelse af coliving og co-building: nu oprettes der mange huse i Sverige på denne måde, samfundet fungerer som kunde.

Hvordan har dine synspunkter på projektet ændret sig efter udstillingen?

Udstillingen viste en meget positiv opfattelse af ideen og selve modellen blandt et bredt publikum. Nogen tilbød 12 hektar jord til samfundet, nogen udtrykte ønske om at arrangere et møde med udviklere. Interiørdesignerne forestillede sig, hvordan de kunne skabe interiør til stammerne.

Hovedspørgsmålet efter udstillingen er, hvordan og med hvem man skal gøre det første rigtige tilfælde, med hvilken udvikler. Saml et community til et bestemt objekt, eller opret et projekt til et specifikt community.

Hvordan adskiller dit sociale netværk sig fra det sædvanlige - kun ved at have præferencer for boliger og interesser på samme tid?

Jeg deler koncepterne om et socialt netværk og en service. Et socialt netværk er et reelt netværk, der afspejles i den virtuelle verden og omvendt. Tjenesten løser stadig et specifikt problem. Og først skal vi blive en social service af høj kvalitet, der løser problemet med at finde ligesindede. Primært til leje af et hjem eller et værksted eller et kontor. Dette er den mest forståelige måde, og jeg er sikker på, at vi i de næste to måneder får de første tusinde taknemmelige brugere. Og så vil vi udvikle samfund, forhandle med udviklere, teste en sådan model til konstruktion eller salg af objekter. Så folk køber lejligheder i boligkomplekser og hytteregioner med fokus på det samfund, der vil bo der.

Hvis alt er valgfrit, hvad er sandsynligheden for, at nogen vil bo i samfundet og ikke bruge netværket?

Perfekt! Jeg mener, at internettjenester skal reagere på menneskers behov så hurtigt som muligt og ikke trække mere ind i den virtuelle verden, end der kræves for at løse specifikke problemer. Så hvis nogen ved hjælp af Intribe finder ligesindede og lykkeligt vil bo hos dem uden at gå online, vil jeg kun være glad.

Hvem ser du som systemets vigtigste klienter: udviklere, lejlighedskøbere, arkitekter?

Først og fremmest en almindelig bruger. Hvis vi kan vælge kvalitetssamfund og mennesker, vil udviklere og arkitekter indhente. Men nu ønsker vi at udarbejde flere sager både til leje og til kollektivt køb. For eksempel at samle et samfund og købe et par indgange i et nyt hus i løs vægt til en nedsat pris, så fællesrum på første sal kan laves i denne indgang.

Ethvert socialt netværk involverer en ret tung belastning på servere og moderering, dette er ikke billigt. Hvor planlægger du at starte?

Ja, men selvom der ikke er mange brugere, udvikles netværket for min regning. Jeg har et par små virksomheder - et webstedsudviklingsstudie og en reklameudveksling for bloggere. Men i fremtiden vil selvfølgelig udvikling kræve midler overalt om mere. Jeg leder nu aktivt efter en investor til netværket, helst en stor brancheaktør, der vil være i stand til at udfylde deres ejendomme hos os på denne måde.

Hvordan vil du skitsere de langsigtede perspektiver i dit system?

Jeg ser i dette skelet af fremtidens samfund, som jeg personligt tror på. Et distribueret samfund, hvor staters politiske funktioner er blevet afskaffet, og samfundets reelle struktur vil være et netværk af byer, som igen vil bestå af et netværk af stammer - mikrofællesskaber, inden for hvilke mennesker vil arbejde, leve og skabe. Dette vil løse problemerne med verdens samtidig voksende kompleksitet og tæthed, hvis svar i dag er genoplivning af fremmedhad og radikale synspunkter. En sådan model undgår undertrykkelse af samfund, der ønsker at leve efter deres egne regler, ved flertals vilje.

I dag kan vi med to klik bestille varer fra den anden ende af jorden eller overføre enorme mængder penge, men vi stemmer stadig med stykker papir i stemmesedlen hvert par år. Jeg tror, blockchain og direkte demokrati kan være løsningen på dette problem. Forhåbentlig hvis vi formår at skabe effektive værktøjer og teste dem inden for mikrofællesskaber, kan vi muligvis være med til at forbedre det globale samfund.