Perm kulturpersoner forbereder sig på at gennemføre endnu et banebrydende arkitektonisk projekt - at rekonstruere det lokale dramateater "Theatre-Theatre" (hvis kunstneriske leder forresten på et tidspunkt var den nuværende kulturminister i regionen Boris Milgram) og den tilstødende firkant. Sidstnævnte, for at være helt ærlig, er ikke en firkant i ordets klassiske forstand - det er snarere en ledig grund med et springvand i midten, i nærheden af hvilken lokal ungdom samles og strø. Samtidig går hun selvfølgelig ikke i selve teatret. Projektet af Evgeny Ass, Olga Tuluzakova og Grigor Haykazyan skaber ifølge forfatterne selv en ny “rumlig magnet, som det lokale liv ville dreje sig om”. Det er et væghegn lavet af træ, der skærer pladsen diagonalt og styrter ned i teaterbygningen. Som Evgeny Ass forklarede (et interview med arkitekten blev offentliggjort i Teatra-Teatra-bloggen), er dette ikke en genopbygning, men et designprojekt -”anvendelse, pålæggelse af det nuværende udseende af nye plastmidler, der ikke ødelægger dets fortjeneste. Vi "udstyrer" kun bygningens indre og rummet omkring teatret med genstande, der tvinger os til at genoverveje arkitekturen i denne bygning."
Reaktionen fra lokale beboere og især bloggere på "hegnet" var voldelig og næsten enstemmigt negativ.”De stak et æble i dem - de er ikke glade, Chirkunov alene nyder de røde rør, de maler de store Lebedev-stopper! Og folk for dig, freaks, prøver forresten …”, - bloggeren ollf-1 smiler over indbyggernes vrede. Af hensyn til retfærdighed bemærker vi imidlertid, at folks vrede ikke så meget skyldes de "egentlige" værker selv som deres uhensigtsmæssighed i en ubehagelig by, hvis administration foregiver at Perm er en del af Europa og kun moderne kunst mangler lykke: "Omkring og omkring muren kan kulturelle og andre masseaktioner opstå systematisk eller spontant," - dens forfattere kommenterer "mur" -projektet, og bloggen til den regionale avis "Zvezda" tilføjer: "skraldepladser og amatørtoiletter og spisesteder …. For at være ærlig ligner det på afstand et lejrhegn."
Ifølge den nye formand for byudvalget for kultur Vyacheslav Torchinsky vil projektet gå til byadministrationen i de kommende dage, inden det vil blive drøftet af arkitektkommissionen. Kritisk offentlig mening vil ikke blive taget i betragtning, sagde embedsmanden. Men det viste sig, at projektet heller ikke er noget for fagfolkene. For eksempel anser Perm-arkitekten Alexander Rogozhnikov "muren" for upassende, da den uundgåeligt vil klippe og blokere de sædvanlige bypanoramaer. Derudover "vil dette træhegn være vanskeligt at opdele i forskellige grupper," mener bloggeren, så slutresultatet er "noget som en permanent kamp for et sted i køen til pølse (og denne gang er det fuldstændig sammensat af skovaffald - et symbol på den nye æra?) ". Af den måde foreslog Rogozhnikov engang et projekt til en esplanade med oprettelsen af et teaterkvarter og en park. I dette tilfælde betragter arkitekten en konkurrence som den bedste løsning, hvilket resulterer i, at der vælges et projekt, der skaber "betingelser for offentlig aktivitet, forenet af et teatralsk tema", for eksempel en "open-air mega- scene".
Forfatterne af legart-bloggen udtrykte sig meget hårdere over for projektet Evgeny Ass, selvom de, som det viste sig, er meget lidt fortrolige med arkitektenes arbejde og den moderne russiske arkitektur generelt."Dette er, som jeg forstår det, en slags bygherre, der opførte hegn i landsbyerne og nu besluttede at deltage i byplanlægning," skriver denis_zaw.”Men efter min mening et genialt design. Jeg ser i det kvintessensen af hele Perm hegnet sovrisk ", - siger yakupov, der besluttede, at forfatterne på denne måde provokerer de lokale til at" hegne kreativitet "med tre bogstaver. Novosibirsk-arkitekten og kritikeren Alexander Lozhkin forsøgte at gribe ind i diskussionen og opfordrede til en afslutning på personlige fornærmelser mod forfatterne, men desværre var der få, der lyttede til ham. Og ollf-1 er mest bekymret for økonomien i projektet:”En mur med uskrevet skønhed, for kun 35 millioner russiske rubler (et limet tømmerhus i et dyrt firma ViS koster 2-2,5 millioner, en landsby kan bygges på dette areal)…. Og hvordan kalder vi denne fantastiske kulturelle hovedstad? Væg-væg? Eller fra en bar - fra en bar? ". Det er interessant, at en af lederne af den "egentlige" Perm Marat Gelman indrømmede i sin blog: "Beslutningen om" Muren "blev taget uden min deltagelse. Så vidt jeg forstår, opføres der en midlertidig struktur i juni, hvor der vil være diskussion. Så de bryder spydene tidligt."
Den allerede nævnte Alexander Rogozhnikov indledte også en diskussion om udenlandske byplanlægningserfaringer og muligheden for anvendelse af den i Rusland. Blogger komelsky ser i den ideelle vestlige model alt, hvad den vanærede masterplan forsøgte at indføre i Perm-praksis: "Modstandere" opfinder konstant modargumenter, den ene sjovere end den anden - enten snefald forstyrrer de europæiske principper for byplanlægning eller den utrolige skam ved en "rigtig professionel" at studere i Perm "Ikke-kreativt" design af fem-etagers huse … " Problemet er, at så længe russerne leger i Tokyo og bygger termiterhøje midt i ørkenen, intet godt vil ske,”siger komelsky.”Men den nuværende stereotype tænkning er forfærdelig. I små byer bygger de pludselig tårne. Tilsyneladende brød Khrushchev-æraen noget i medborgernes sind, at folk simpelthen mistede følelsen af et alternativ. Faktisk bekymrer det mig meget, for når systemet begynder at reproducere sig selv, når der ikke er nogen andre at bebrejde, når folk selv ønsker at bo i tårne, så giver de en eller anden måde op …”. Rogozhnikov er enig: "Perm" Crocuses ", boligkomplekset" Victoria "af arkitektstudiet" Art-bla ", boligkomplekset Forma, alle disse Levshinos osv. - disse er termittehøje midt i ørkenen … De vil simpelthen ikke give folk alternativer, det strider mod deres forretningsplaner. Folk har to måder - enten at blive en mini-oligark og bygge et landpalads eller at købe et panel "kopeck stykke" i et boligområde. Forsøg på at indføre kvalitativt forskellige byplanlægningsprincipper kvæles af retssager, som vi har gjort i Perm."
En anden helt inden for online-publikationer i de sidste to uger var Moskva Arkitekturmuseum, hvor udstillings- og foredragslivet bogstaveligt talt har kogt for nylig. Så flere interessante meninger dukkede op i blogs om fotoudstillingen “Le Corbusier. Chandigarh "af Alexei Naroditsky:" Hvis vi taler om min holdning til dette særlige arbejde fra Le Corbusier, så, IMHO, er dette en slags konceptuel minimalisme, "skriver forfatteren af bloggen m-chuprynenko. - Hvad slog - for ham er beton som plasticin. Han skulpterer helt psykedeliske ting ud af ham. Men. Disse ting (som enhver minimalisme, IMHO) er udstilling, dvs. de er absolut ikke tilpasset det virkelige liv og det behagelige miljø hos mennesker. At dømme efter fotos og videooptagelser, vises folk ikke der ofte … Hele arkitekturen på stedet ligner en model snarere end en rigtig del af byen. Meget korrekt, meget fiktivt og meget tomt layout. " Og her er et uddrag fra selenalena-bloggen:”De ser meget enkle ud - bare en rektangulær kasse, bare vinduesåbninger, bare en flad mur … Mestrene forstår, at denne enkelhed er bedrageri, at bag alle disse overfladisk enkle ting ligger mest nøjagtige beregninger af proportioner, hvilket er nøjagtigt hvorfor de er så gode. Det er som japansk kalligrafi - det virker så kompliceret! Og kun få kommer til at beherske”.
Som altid har blogs ikke ignoreret arvets emne. For eksempel blev den storslåede bygning af en af samtidige af den samme Fomin - Alexei Shchusev - det tidligere institut for marxisme-leninisme i Tbilisi forvandlet til ruiner af kræfterne fra den nye ejer, ifølge bloggen huck-d. I 2007 blev det frataget status som et monument, hvorefter en fløj blev revet ned for at "tilpasse" det til et hotel, så kollapsede taget og interiøret forsvandt, hvorpå i mellemtiden de bedste mestre i deres tid arbejdede for eksempel billedhuggeren Yakov Nikoladze. Det er symbolsk, at dette er Shchusevs anden milepælsbygning (efter Moskva-hotellet), ødelagt under dække af genopbygning. Synthart bemærker i kommentarerne, at det var usandsynligt, at instituttet ville kollapse af sig selv, da bygningen var af højeste kvalitet - dets konstruktion blev personligt overvåget af den daværende sekretær for Georgiens kommunistiske partis (bolsjevikker) Beria. a_pollaiolo tilføjer: “Dette er et sandt arkitektonisk mesterværk. Var. Og et af de bedste eksempler på Shchusevs geni, der er i stand til at fortolke klassiske former i overensstemmelse med de særlige forhold ved den lokale kultur. Barbarisme ".
Forresten forventes et andet stalinistisk ensemble at blive rekonstrueret i den nærmeste fremtid, skønt det denne gang er meget mere ambitiøst - vi taler om genoplivningen af den tidligere storhed af VDNKh-VVT'er. Sandt nok har dette ensemble, som du ved, udviklet sig gennem flere årtier, og i hvilken periode det vil genskabes, er endnu ikke helt klart. Forfatteren af bloggen boch-boris1953 Boris Bocharnikov bemærker, at at dømme efter layoutet, som for nylig blev vist i NTV-kanalen, besluttede myndighederne at give det originale look til Industrial Square:”Jeg troede bare ikke mine øjne - de planlægger at genoprette Sovkhoz-pavilloner (til venstre) og "Korn" (til højre), men at bygge dem ind i pavilloner nr. 20 og 57. De blev revet ned i 1965, som følge af, at firkantets ensemble blev fuldstændig ødelagt. " Det virker mærkeligt for bloggeren, at Central Alley ikke er planlagt til at blive gendannet, som det var. Synthart kommenterer: "Indlejring" af pavilloner - efter min mening er dette grænsen for sindssyge. Det ville være interessant at se på forfatteren af denne skøre idé. " Selektiv genopbygning, som forfatteren bemærkede, indebærer forresten ikke restaurering af "kronen" på "Cosmos" -pavillonen i midten over buen. Forresten, i denne blog såvel som i VDNKh-samfundet kan du finde adskillige arkivbilleder og information om pavilloner og personligt vurdere graden af historisk sandhed i den kommende genopbygning.
"Genopbyg eller genopbyg?" - Dette nummer er for nylig blevet aktuelt for Ostrovityanov Street i Moskva, hvor et projekt til placering af en ny ortodokse kirke blev forelagt offentlige høringer. Mikhail Korobko mener, at der ikke er behov for at bygge en ny, hvis den gamle Kazan-kirke i Bogorodskoye-Voronino-ejendommen, bygget i 1677 af boyarprinsen Ivan Andreevich Golitsyn, var meget tæt på. Herregården er nu under statsbeskyttelse, men en af de tidligste kirker i denne del af Moskva-regionen blev revet ned i det 20. århundrede. Bloggeren er sikker på, at det er det, der skal bygges: "Dens genopbygning ville give dette sted betydning, der ville være en ejer i herregården, unødvendige diskussioner om, hvordan templet skulle være osv. Ville forsvinde." Imidlertid bemærker modstandere af Korobko med rette, at sagen måske ikke er begrænset til genopbygningen af monumentet.”Præsteret vil indesluttede et kæmpe område med et hegn, og en masse forskellige bygninger, parkeringspladser og indgange til dem vises ved siden af kirken. Et eksempel er i nærheden - kirken i Troparevo. Derfor vil resterne af parken med huset i dette tilfælde helt sikkert ende,”kommenterer nekula. Den regionale administration lovede at offentliggøre sin endelige beslutning om dette spørgsmål senere.
