Konceptet med at bevare St. Petersborgs monumenter af træarkitektur "Studio-44" blev bestilt af byen. Behovet for det er presserende: ifølge eksperter skulle denne del af arven håndteres nøje i forgårs, hvert år falder antallet af træbygninger hurtigt. Hvis vi taler om hele Rusland, er omkring 400 monumenter forsvundet i løbet af 20 år; for baggrundsudvikling skulle disse tal være meget højere. Det er umuligt ikke at huske antagelseskirken i Kondopoga, som brændte ned for mindre end et år siden. I Skt. Petersborg, at dømme efter rapporterne, brænder noget næsten hver måned.
Forsøg på en eller anden måde at påvirke situationen er allerede gjort: for nogle år siden beordrede kulturministeriet et lignende koncept for hele Rusland, i Skt. Petersborg blev der udviklet et koncept til udvikling af Kurortny-distriktet, som omfattede bevarelse træbygninger. Men ingen af dem er blevet accepteret til arbejde.
"Studio-44" i sit koncept begynder, det ser ud til, fra et lille - dette er ikke engang et koncept, men snarere en undersøgelse, systematisering af alle eksisterende data. Men sandsynligvis er en detaljeret undersøgelse fra det første trin nøjagtigt hvad der kræves for ikke at blive forvirret inden opgavens omfang, for at begynde at gøre noget. Forfatterne - en gruppe unge arkitekter-restauratorer under ledelse af Grigory Ivanov - blev hørt af et medlem af "Rådet for ICOMOS i Skt. Petersborg", kandidat til arkitektur Boris Matveev. Korrekturlæseren for forsvaret af konceptet var medlem af Rådet for Bevaring af kulturarv, forfatteren af mange bøger om træarkitekturens historie, Mikhail Milchik.
Så den første del er dataindsamling. I alt er der 271 træbygninger med bevaringsstatus i Skt. Petersborg, næsten halvdelen ligger i distrikterne Kurortny og Petrodvortsovy, og bogstaveligt talt har nogle få overlevet i centrum. Restauratorerne af "Studio 44" "rejste" ikke kun dokumenter og arkiver, men kørte også til hver bygning for at gennemføre feltundersøgelser, vurdere tilstanden og tage opdaterede fotografier.
Som et resultat har hver bygning et kort, der indeholder alle de tilgængelige oplysninger i dag. Et sådant "pas" kan blive et udgangspunkt for videre arbejde, da det giver et objektivt og tilstrækkeligt detaljeret portræt.
Kortet består af syv blokke, de første fire systematiserer den allerede akkumulerede information: generelle data, historisk information - her er rekonstruktion af bygningen opført, og en vurdering af ægtheden gives også; den nuværende tilstand og sektionen med tekniske og økonomiske indikatorer kan være af interesse for investorer og udviklere.
De næste tre punkter er allerede "copyright": anbefalinger til bevarelse, en vedhæftet fil med fotos af 2018 og ikonografi og et vurderingsark. Sidstnævnte er især vigtigt - dette er vurderingen af monumentet i henhold til metoden udviklet af Studio-44. Lad os dvæle ved det mere detaljeret.
For en objektiv vurdering af monumentet besluttede arkitekterne at udlede to indekser: den historiske og kulturelle værdi og den aktuelle tilstand, som hver består af summen af visse indikatorer. Den historiske og kulturelle værdi af et monument måles således ved dets ægthed, mindesmærke, arkitektoniske og historiske værdi. Hvert af disse fire kriterier tildeles point på en skala fra 0 til 100, værdien afhænger af et antal faktorer. For eksempel er en samlet vurdering af "ægthed" baseret på fire dimensioner accepteret af UNESCO: ægthed af materiale, håndværk, originalt design og miljø. Maksimumet for hvert af kriterierne er 25 point. Endvidere multipliceres score for hvert kriterium med dets "vægt". Autenticitet har 40% af "aktier" i den samlede vurdering, mens resten af kriterierne hver har 20%. I indekset for den aktuelle tilstand gives 40% til den tekniske tilstand, 20% til operationens art, tekniske support og tilgængelighed.
De resulterende indekser bestemmer monumentets position i koordinatakserne, hvor x er den historiske og kulturelle værdi, og y er dets nuværende tilstand. Hvordan den rumlige model visualiserer situationen med bevarelse af monumenter i træarkitektur kan ses på eksemplet med modellen til Pushkin-distriktet. Fire PDA-grupper er identificeret på den. For det første er begge indikatorer (historisk og kulturel værdi og nuværende tilstand) høje - sådanne monumenter klarer sig godt, de har kun brug for overvågning. I den tredje gruppe er monumenternes tekniske tilstand god, men værdien er lav - også her kræves ikke presserende indgriben. I den fjerde gruppe er begge indikatorer lave - hensigtsmæssigheden af deres gendannelse skal diskuteres. Og endelig kræver den anden gruppe mest opmærksomhed, da objekterne, der er inkluderet i den med en tilstrækkelig høj værdi med hensyn til deres tekniske tilstand, nærmer sig risikozonen.
Modellen hjælper med at bestemme rækkefølgen af arbejdet, det er mobilt, skiftende indikatorer ændrer monumentets position i det generelle "gitter". I overensstemmelse med disse indikatorer har arkitekterne udviklet en blok af anbefalinger til hvert monument, der er også interessante nuancer her.
F.eks. Foreslås det at indføre et nyt juridisk udtryk: "et vartegn for det historiske miljø". Sådanne genstande kan omfatte mistede bygninger, der anbefales til restaurering eller kopier opnået som et resultat af sådan restaurering. Det er faktisk "genindspilninger". Dette vil hjælpe med at adskille det autentiske og det meningsfulde, men samtidig vil det beskytte “genindspilninger”, hvis værdi hovedsagelig ligger i at skabe en baggrund, et komplekst miljø. For at genoprette mistede bygninger skal der naturligvis være strenge regler for deres placering, materiale, strukturer, udseende osv.
Ifølge en af hovedudviklerne af konceptet, Ilya Sabantsev, er det muligt at skabe et helt museum af træarkitektur i det fri i Lomonosov, nær Yeleninskaya Street. Der er så mange som otte monumenter, hvoraf tre er gået tabt og kan genskabes ved hjælp af de tilgængelige ikonografiske materialer. Der er også information om to mistede huse, der ikke havde status som monumenter, men de kan gendannes til "ekstra".
Et andet forslag til konceptet er at forbedre lovgivningen, så træmonumenter kan gendannes på bekostning af private midler, at udvikle et system med fordele og incitamenter.
Arbejdet med konceptet viste, at næsten halvdelen af monumenterne ikke bruges på nogen måde, en fjerdedel er tæt på tab, ca. 55 bygninger kræver prioriteret intervention.
Lederen af Studio-44, Nikita Yavein, kalder konceptet den første del af et stort arbejde, det er snarere en undersøgelse og systematisering, det første værktøj til KGIOP, forretning, udviklere. Han understreger, at den udviklede metode kun er egnet til Skt. Petersborg, hvor der ikke er traditionelle monumenter af træarkitektur, og den tidligste bygning er Peter I's hus.
Konceptet blev præsenteret på Rådet for Bevaring af Kulturarv, hvor det blev meget værdsat af eksperter og godkendt af fungerende guvernør i Skt. Petersborg Alexander Beglov. Den næste fase er udviklingen af specifikke programmer baseret på resultaterne.
