Verdensarkitekturfestivalen WAF har foregået i mere end ti år: dens historie begyndte i Barcelona, derefter flyttede festivalen til den modsatte side af jorden til Singapore, vendte tilbage til Europa, opholdt sig et par år i Berlin. Nu fandt WAF sted i Amsterdam.
I 2018 blev det multifunktionelle boligkompleks "Kampung Admiralty" i Singapore med luksuriøse hængende haver på terrasser på flere niveauer og et tag, bygget i henhold til designet af WOHA-bureauet, "Årets bedste bygning".
Bedst i kategorien Årets fremtidige projekt var Medellin River Parks i Medellin, Colombia, med en masterplan designet af Sebastian Monsalve og Juan David Hoyos.
Vinderen af titlen "Årets bedste landskab" var naturstien i bjergene nær Barcelona ifølge projektet
Batlle i roig arquitectura
En komplet liste over alle WAF-2018-vindere præsenteres
her. ***
Det er let at forestille sig, at vi taler om tusindvis af ansøgere, der priori adskiller sig i stil, skala, budget og mange flere parametre, der bestemmer udviklingsniveauet for regionale arkitekt- og byggemarkeder i Europa, Asien, Nord- og Sydamerika, Australien og Afrika. At udvikle et effektivt system til indsamling, foreløbig ekspert og endelig vurdering af hele spektret af projektmaterialer er en titanisk opgave såvel som forberedelsen af selve festivalen. Vi skal hylde arrangørerne - de klarer begge missioner og ganske med succes. Der er mere end 130 tusind arkitekter i arrangørernes database, antallet af ansøgninger vokser hvert år. Så i 2018 blev der indsendt et halvt tusind ansøgninger, hvoraf eksperter valgte 536 projekter og bygninger til de endelige præsentationer i Amsterdam.
WAF-deltagernes statistik er interessant. De fleste af ansøgningerne - 37% - kom fra europæiske arkitekter. Dernæst er der med en lille margin asiatiske bureauer (29%). Derefter vises en signifikant mindre procentdel (13%) af deltagere fra Australien og New Zealand. Resultatet af nordamerikanske og canadiske arkitekter ser ret uventet ud - kun 7% af det samlede antal. Sandsynligvis er dette den ressource, som arrangørerne bliver nødt til at mestre, det er muligt, at gennem det næste træk - rygter om en sådan mulighed har cirkuleret i lang tid. Tyrkiet, Centralasien, Afrika, Central- og Sydamerika giver 3% hver. Rusland, der først optrådte i statistiske data, kan betragtes som et emne med særlig stolthed - 2% af det samlede antal deltagere.
At stole på hver arkitørs ambition og tro i deres egne styrker fungerer, selv under hensyntagen til den betydelige billetpris. Takket være kombinationen af kreativitet og pragmatisme eksisterer festivalen hovedsagelig på bekostning af arkitekterne selv, der ikke kun betaler lidt mindre end tusind euro for det projekt, der sendes til konkurrencen, men hvis de får succes - komme ind på shortlisten af konkurrencen betaler de to billetter til festivalen for yderligere halvandet tusinde hver. En sådan høj prisskilt tjener på den ene side som garant for kvaliteten af de projekter, der sendes til konkurrencen - forfatteren skal være sikker nok på ham til at gå til sådanne udgifter, på den anden side fungerer den som en "sikkerhedspude "for arrangører i tilfælde af vanskeligheder med inddragelse af kommercielle partnere.
Som med enhver konkurrence, hvor personlig deltagelse finder sted, er kunstfærdighed og dygtighed til at forberede og præsentere materiale af stor betydning i WAF-finalen. Naturligvis overskygger det ikke kvaliteten af arkitektoniske løsninger i de professionelle jurymedlemmers øjne, som normalt inkluderer pristagere fra tidligere konkurrencer, men det har en betydelig indvirkning på dommernes vurderinger. Hovedsagelig er det klarheden i præsentationen af de vigtigste designbeslutninger, at lægge vægt på de aspekter, der betragtes som de vigtigste for den moderne socialt og miljøansvarlige arkitektur i WAF. Så præsentationen af projekter på festivalen er et kryds mellem en forestilling på showet "Got talent" og forsvaret af en doktorafhandling på 15 minutter. Som et resultat konkurrerer arkitekter ikke kun i arkitektoniske løsninger, men også i kunstneri og konformisme, mere præcist i evnen til på en levende og overbevisende måde at demonstrere og bevise deres overholdelse af de principper, der erklæres i WAF.
På trods af de objektive vanskeligheder, primært forbundet med behovet for at præsentere projekter på engelsk, går vores landsmænd trygt ind på den internationale arena og repræsenterer hvert år mere og mere overbevisende russisk arkitektur på den. I år har deres antal nået et rekordantal på 13 projekter. Du kan læse mere om finalistprojekterne
her. Desuden er deltagelse i festivalen for en række bureauer blevet en del af PR-promoveringspolitikken og udviklingen af medarbejdernes præsentationsevner.
Vi talte med flere deltagere og gæster på WAF-2018 og bad dem om at dele deres indtryk af festivalen, hvad de vurderer positivt, og hvad de tværtimod vil ændre. ***
Vores valg åbner med en kommentar af Nikita Yavein, den russiske vinder af WAF-2018. Denne gang vandt Studio 44 kulturen. Projekt”med begrebet Museum og udstillingskompleks” Forsvar og belejring af Leningrad”.
Nikita Yavein
Studio 44
”Vores erfaring med at deltage i flere WAF'er: i Singapore, to gange i Berlin og nu i Amsterdam, giver os mulighed for at evaluere detaljerne i formatet og vektoren for festivalens udvikling. Dette er en temmelig specifik begivenhed, der blander globale tendenser, regionale ambitioner og kommercielle overvejelser. Festivalen er påvirket af mødestedet og globale arkitektoniske tendenser. Asiatisk WAF var den mest udbredte. Jeg ved ikke, hvad årsagen er, rummet eller den aktive interesse fra det lokale professionelle samfund, men jeg har aldrig set så mange mennesker som der var i Singapore. At flytte til Europa gjorde stemningen på festivalen mere afslappet og mindre prætentiøs. Der er stadig mange deltagere fra Asien og Afrika, men det samlede indtryk er blevet mere intimt. Måske skete dette på grund af det faktum, at WAF her er tvunget til at konkurrere med europæiske arkitektpriser, primært med
Mies van der Rohe-prisen.
I løbet af de sidste par år har sammensætningen af deltagerne i verdensfestivalen ændret sig. Kategorien "arkitektoniske stjerner" er på en eller anden måde umærkeligt forsvundet. De førstnævnte er enten døde eller pensionerede og designer ikke længere, og denne status er på en eller anden måde næppe anvendelig for de nuværende ledere af erhvervet. Selv ordet "stjerne" i relation til udvalgte arkitekter er efter min mening fortsat kun brugt i Rusland. Der er praktisk talt ingen udtalt tendens og absolutte ledere. Og i denne situation fungerer WAF som et spejl, der afspejler den generelle sløring af landemærkerne.
Selv WAFs velkendte engagement i socialt ansvarlig og grøn arkitektur fungerer ikke længere. Hver deltager fokuserer nu på dette i sin præsentation og spekulerer ofte i miljømæssige og sociale emner. Som et resultat skal juryen nøje overvåge oprigtigheden og sandheden ved brugen af disse principper i de præsenterede projekter. Og de gør det til tider og stiller spørgsmål, der tester, om du virkelig tror på disse principper, og hvor konsekvent du anvender dem.
Vi kan sige, at nu er de obligatoriske elementer i præsentationen en historie om forskningskomponenten, som noget tørrer præsentationen, men som gør det muligt at forstå bureauets”interne køkken”.
Fraværet af dominerende tendenser og kriterier kan især spores tydeligt, når man vælger "Bedste bygning" og "Årets bedste projekt", hvor den sædvanlige regel om at finde en balance mellem forskellige dommers synspunkter fungerer. Dette er normalt politik. Men når man bedømmer individuelle nomineringer, er chancen for en ikke-triviel, dristig beslutning stadig. Og dette spil med hoveder og haler er det mest interessante. Det betyder noget i hvilken kategori, i hvilket firma projektet optrådte, og hvem der ville være i juryen.
Vi var ikke så heldige i denne henseende. Vi præsenterede projektet fra museet "Forsvar og belejring af Leningrad" i nomineringen "Kultur. Project”, som var den mest massive - 16 projekter. Konkurrencen mellem projekterne var meget stærk. Jeg tror, at det uventede, det usædvanlige stilistiske og billedlige ved vores projekt fungerede til vores fordel, hvilket altid er meget værdsat. Jeg har allerede set præsentationen af mindeprojekter i WAF mere end én gang, og de forårsagede ofte spændinger blandt juryen, da de stolede på stærke følelsesmæssige overtoner, og jurymedlemmerne følte, at de blev manipuleret. Vi pedalerede bevidst ikke emnet for blokaden og fokuserede på originaliteten af tilgangen til at forme og billedet af byen, der forsvarer og bryder ud i form af huse arrangeret i en cirkel. Det var vigtigt for os at formidle ideen om, at billedet i vores tilfælde er direkte relateret til funktionen. Og også visuelt tilbageholdende nærmede vi os den billedlige række og videoen, som minder noget om et computerspil.
Samtidig skabte vores tilbageholdenhed en stærk associativ og følelsesmæssig reaktion. Og allerede under præsentationen følte vi et svar fra jurymedlemmerne og publikum. Dette blev klart af de spørgsmål, som dommerne stillede os, og især af reaktionen, der fulgte efter afslutningen af præsentationen. Ti arkitekter fra Kina, Canada, Tyrkiet, Iran og andre kom med tillykke til Ivan Kozhin og Ilya Grigoriev, som talte om projektet. lande. Og den næste dag genkendte WAF-besøgende dem og lykønskede dem med deres stærke præstation og vinde nomineringen.
En begejstret reaktion og tillykke blev også rettet til Alena Amelkovich, der præsenterede projektet
Uddannelsescenter "Sirius" og klarede denne opgave glimrende, på trods af at hun deltog i WAF for første gang.
Vi har gode statistikker. Vi beregnede, at ud af ni projekter, der blev indsendt til festivalkonkurrencen, blev tre vindere i deres nomineringer. Jeg tror, vi vil fortsætte med at deltage og indsende et eller to projekter, som giver os mulighed for at forberede os med høj kvalitet og helt sikkert vil involvere vores unge arkitekter i præsentationer, for hvem det at tale i WAF giver uvurderlig erfaring og øger præsentationsevnerne. ***
SPEECH-bureauet er en af de faste deltagere i WAF-festivalen, i år fem projekter, der blev sendt til konkurrencen på én gang, og alle nåede finalen, hvilket giver udtalelse fra præsidiets leder Sergey Tchoban om WAF's betydning for arkitektonisk praksis i Rusland særlig værdifuld.
Sergei Choban
TALE
”WAF-festivalen har først og fremmest sine egne detaljer forbundet med betalt deltagelse for arkitekter såvel som med den velkendte mangel på muligheder for at søge og kommunikere med potentielle kunder - sammenlignet med MIPIM eller EXPOREAL. Efter min mening forudbestemmer disse træk holdningen til WAF hos mange vestlige kolleger. Derfor forelægger så få, for eksempel tyske bureauer, deres projekter til konkurrencen. Og hvis jeg kun arbejdede i Tyskland, ville jeg sandsynligvis ikke deltage i det. Men i Rusland, startende fra de allerførste festivaler i Barcelona, da russiske arkitekter begyndte at indsende deres projekter og vises på kortlisterne, har en vis ærbødighed udviklet sig mod WAF. Hvert år stiger antallet af russiske deltagere, samtidig med at vigtigheden af at være på listen eller vinde i en nominering vokser. Dette bekræfter WAF's ret høje status i det russiske arkitekt- og byggesamfund. Derfor deltager vores bureau og vil fortsætte med at deltage i festivalen.
Det eneste, jeg planlægger at ændre, er selve formatet på præsentationen af vores projekter. Jeg er sikker på, at deltagelse i en sådan statusbegivenhed og muligheden for at præsentere vores projekter for den internationale jury vil være meget nyttigt for de unge medarbejdere i vores bureau. Dette giver dem mulighed for at øve deres viden om det engelske sprog og vigtigst af alt deres færdigheder inden for offentlig præsentation og beskyttelse af designløsninger. Desuden mener jeg, at det er vigtigt for SPEECH-kontoret at udvikle øjeblikket for medarbejderinddragelse i virksomhedens succes såvel som at høre til det globale arkitektfællesskab, som man helt sikkert mærker her.
Blandt funktionerne i WAF, som jeg kan bemærke som positive, vil jeg fremhæve opmærksomheden på små projekter og sociale aspekter, hvilket giver mulighed for gennem priser og PR at tiltrække mediernes opmærksomhed på de emner og koncepter, der kunne på grund af deres beskedne skala og budget, forbliver ubemærket.
Ikke desto mindre, når vi vælger projekter til indgivelse til WAF-konkurrencen, styres vi snarere af overvejelser om vigtigheden og interessen for dette eller det andet projekt for os selv og måske ikke af WAF-konjunkturen. Og vi håber at gøre det i fremtiden. ***
Russiske bureauer udstiller ofte projekter på WAF. Realiseringer er sjældne, især i sådanne specifikke nomineringer som "Healthcare facilities". Men den første bygning af den medicinske klynge ved Skolkovo IC, som åbnede i september, blev et pas for Asadov-bureauet til WAF-2018-finalen.
Andrey Asadov
AB ASADOV
”Jeg havde en lang afstand mellem min nuværende og tidligere deltagelse i WAF. I 2010 forsvarede vi de futuristiske projekter på øer og flydende hoteller i Barcelona, og i år viste vi implementeringen af et innovativt medicinsk center i Skolkovo. Jeg har ikke været i Singapore eller Berlin, så det er svært for mig at vurdere den vej, som festivalen har gået gennem årene. Det vigtigste er et ufravigeligt format, der viser arkitektur gennem forfatterens præsentationer uden en traditionel udstilling. I stedet for at præsentere projekter i form af billeder er fokus her på den mundtlige præsentation. Naturligvis har arrangørerne leveret interaktive skærme, hvor alle projekter fra shortlisten uploades, og alle kan se dem i stort format på skærme eller på deres smartphones. På den ene side er det mere bekvemt at se på arkitektur på papirtabletter, men på den anden side er sådanne udstillinger for ressourceintensive og ikke særlig effektive. Og vigtigst af alt giver tabletter slet ikke den kraftige effekt, som en personlig præsentation af projektforfatteren til juryen garanterer. Det faktum, at du inden for tre dage kan høre mange taler fra fremtrædende arkitekter, ledere for topbureauer, finde ud af, hvordan ideen blev født og udviklet sig, hvilke vigtige punkter og accenter fremhæves af forfatteren selv, kig ind i det arkitektoniske køkken, find ud af mange detaljer i 10 minutters projektpræsentation, synes mig mest værdifulde. Her fortæller arkitekter arkitekter om deres arbejde og besvarer meget professionelle spørgsmål. Dette er en speciel proces, der giver en følelse af tilhørighed og professionel enhed. Det er rart, at arkitekter ikke mister interessen for festivalen. På trods af kritiske anmeldelser vokser antallet af deltagere kun."
En anden erfaren WAF-deltager, Wowhaus-bureauet, præsenterede i år for konkurrencen et provokerende projekt til genopbygning af Moskvas monorail, der viste sig at være i "Masterplan" -nomineringen.
Anna Ischenko
WOWHAUS
”Dette er ikke første gang, vores bureau deltager i WAF. Og det vigtigste indtryk er, at der er flere og flere russiske projekter og russiske arkitekter hos WAF, som kun kan glæde sig. Selvfølgelig har vi stadig få præmier. Og her vil jeg gerne lykønske Nikita Yavein separat med hans strålende sejr med projektet fra Blockade Museum, hvor storslået arkitektur er kombineret med et socialt og kulturelt betydningsfuldt tema. For WAF er dette en win-win-kombination. Som enhver moderne kulturbegivenhed er en arkitektonisk festival underlagt visse politiske påvirkninger. Her prioriteres ofte projekter, hvor det sociale aspekt har forrang frem for projektet. Men for Blockademuseet var alt forbundet, og juryen kunne ikke andet end give sejren til det bedste projekt i nomineringen.
Desværre må vi indrømme, at deltagelse i festivalen stadig er for dyr og organisatorisk vanskelig for mange russiske arkitekter. Og hvis det økonomiske spørgsmål stadig kan håndteres, er præsentationen på engelsk stadig en snublesten. Ikke desto mindre vil jeg meget gerne have, at så mange russiske arkitekter som muligt og først og fremmest almindelige arkitekter og ikke kun ledere kan komme her og deltage i denne begivenhed, lytte til præsentationer og se hele spektret af projekter præsenteret. Det er klart, at alle ser på billeder på Internettet, men for at få en fornemmelse for den professionelle dagsorden er det vigtigt at se, hvordan projekter præsenteres, hvordan de præsenteres, hvordan accenter placeres. Vi i bureauet vil helt sikkert fortsætte med at deltage i WAF og involvere deres forfattere - vores medarbejdere - i præsentationen af projekter, så de kan springe ind i denne atmosfære, kommunikere, se og lytte."
Archimatika-bureauet fulgte et ret almindeligt scenarie og sendte efter en gæstescouting sidste år i 2018 tre projekter til konkurrencen på én gang, hvoraf den ene var på listen.
Alexander Popov
ARKIMATIK
”Sidste år kom vi til WAF i Berlin som gæster. Vi kunne virkelig godt lide konkurrencens format og finalistens sammensætning. Der var ingen "ballast" på den korte liste, kun værdige og interessante projekter, nogle kontroversielle, men absolut alt - høj kvalitet og relevant. Vi besluttede at deltage, og i år sendte vi tre projekter, hvoraf det ene nåede finalen. Vi kom til Amsterdam som deltagere for at præsentere juryen for vores projekt om det multifunktionelle boligkompleks "Smart Plaza", som havde ændret sit marketingnavn og allerede blev kaldt "White Lines" på tidspunktet for projektforsvaret. Vi gennemgik diglen af vanskelige og ofte provokerende spørgsmål, der ledsager hvert forsvar af projektet i WAF-finalen. En åben diskussion, når du kan få feedback fra kolleger, forstå reaktionen på dit arbejde, måske endda se nogle af dens svage punkter - denne konkurrence adskiller sig positivt fra alle de andre, hvor evaluering og diskussion af projekter finder sted bag lukkede døre og forfatterne kan gøre det og ikke finde ud af, hvorfor det ene job blev tildelt, og det andet ikke.
Vi forberedte omhyggeligt vores præsentation under hensyntagen til indtryk fra forsvaret af projekter i Berlin WAF, hvor forfatterne og jurymedlemmerne lægger særlig vægt på, hvordan objektet påvirker byen, hvordan det hjælper med at løse noget bymæssigt eller socialt problemer. Vores kompleks integrerer boliger, kontorer, detailhandel og underholdning. Og vi forberedte specielt en undersøgelse af vores publikum, de mennesker, der vil bo eller besøge vores kompleks, med hensyn til hvilke tjenester de har brug for og inkluderede dem i projektprogrammet. Vi brugte også resultaterne af forskningen i udviklingen af lejlighedslayouter, som straks begyndte at blive købt op på markedet. Vi talte om alt dette detaljeret i præsentationen og bevidst reducerede præsentationen af arkitektoniske løsninger og planlægningsløsninger, hvilket provokerede juryen til spørgsmål om dette for at undgå at gå ned i de områder, hvor det ville være lidt sværere for os at forklare vores beslutninger på engelsk.
Ikke desto mindre tabte vi, men tabte til en meget værdig konkurrent - kontorkomplekset fra bureauet Aedes. Dette er selvfølgelig endnu ikke niveauet på vores marked. Der er ikke nok ressourcer til at gennemføre sådanne dristige beslutninger med den mest komplekse rumlige organisering og fordeling af funktioner i højden.
Hvis vi taler om de tendenser, der mærkes hos WAF, er det vigtigste uensartethed, uigenkaldelighed. Når hundreder af projekter fra hele verden går foran dig, hvoraf mange på en eller anden måde bruger vellykkede teknikker, som du allerede har set og kender godt, unikke løsninger, der tager højde for og svarer på deres aktuelle udfordringer, og ikke bare utilitaristiske, erhverver særlig værdi og betydning eller andre fælles opgaver. Det er meget interessant at registrere disse teknikker, men ikke til kopiering, men for ikke at gentage dem i dine projekter.
Festivalen udvikler sig, ligesom hele verdensarkitekturen udvikler sig. Alle ændringer, der har fundet sted på globalt plan, er perfekt synlige og læses på WAF. Jeg tror, det er hans stærkeste punkt. Det er derfor, vi vil føle, hvad der er ændret, se hvad der er nyt. Vi kan være enige med noget, vi kan sige, at vi kan lide mere, hvad der skete for et par år siden, men en arkitekt skal vide og forstå, hvad der sker i erhvervet på global skala. ***
Repræsentanter for DNK ag bureau besøgte WAF for første gang i år, så deres indtryk af festivalen er særlig værdifulde.
Natalia Sidorova
DNK ag
”Dette er vores første WAF. Selvfølgelig hørte vi meget om festivalen fra venner, der deltog i den eller kom som gæster. Det personlige indtryk adskiller sig fra, hvordan det blev præsenteret i absentia. Mindre patos og mere professionalisme. Det er rart, at der er mange kendte ansigter, ikke kun russiske arkitekter, men også velkendte vestlige kolleger.
Hvad jeg ikke helt kunne lide var manglen på en udstilling af projekter, hvor man kunne se og sammenligne konkurrerende værker. Desværre er det elektroniske format i form af et virtuelt katalog på en skærm ikke så praktisk.
Præsentationen af projekter fra shortlisten gjorde et stærkt indtryk. De havde kun tid til at følge tidsplanen og flytte fra en pavillon til en anden, i 17 pavilloner var der forsvar på samme tid under hele festivalen, og valget var undertiden vanskeligt. Det er sjovt at se præsentationerne alene. Hvordan hver forfatter sender sin idé og sit arbejde. Nogle leder efter nogle uventede træk, nogen præsenterer bare et udvalg af billeder. Men ud over den visuelle serie er det af stor betydning, hvor overbevisende forfatteren taler om projektet og besvarer spørgsmål. Et vigtigt og værdifuldt indtryk af, at projekterne præsenteres og evalueres af rigtige fagfolk, dette mærkes af niveauet for præsentation, emne og detaljer i diskussionen.
Det syntes for os, at juryens valg ikke altid afhænger af arkitekturen som sådan, men af temaet, det sociale, miljømæssige fokus for projektet, betyder dets regionale komponent meget - de forsøger at dække alle regioner. Der er naturligvis "stjerneprojekter", såsom museet i Cape Town af Thomas Heatherwick, der ikke kunne lade være med at vinde i "gamle og nye" sektionen. Men et ukendt projekt her kan også vinde, hvis projektet indeholder alle de nødvendige komponenter, og forfatteren kan overbevisende fortælle om idéerne og betydningerne i projektet, og "tilpasningen" i nomineringen er vellykket.
På festivalen kan alle finde noget af deres egne, men alle taler om meget forståelige ting: hvad de formåede at gøre i deres projekter, og hvad de ikke gjorde. Dette er vores professionelle problemer, som alle arkitekter tænker på, taler om og løser. ***
Det succesrige russiske firma RTDA deltog i WAF for første gang og trådte straks ind på shortlisten med et projekt til udvikling af universitetet i Moskva, som blev nomineret til uddannelse.
Dina Dridze
RTDA
”Vi deltager i WAF for første gang, hvis vi skal være ærlige, forventede vi lidt anderledes end festivalen både med hensyn til arbejde med udstillingsområdet og stande samt med hensyn til organisering af præsentationer. WAF ser ret demokratisk ud og mindre prætentiøs end for eksempel MIPIM. Samtidig kunne der efter min mening være mere arkitektur på den arkitektoniske festival, for hvilken alle andre elementer i udstillingen: partnernes stander, udstillinger af pristagere med parallelle priser osv. Ville opfattes som en ledsagende format.
Med hensyn til præsentationer blev denne allerede vanskelige proces, når du skal fortælle alle de vigtigste ting om projektet på 10 minutter og besvare de krævende spørgsmål fra juryen på 10 minutter, meget kompliceret af manglen på lydisolering mellem pavilloner i som forsvaret fandt sted og den generelle udstillingshal. Som et resultat var det ekstremt vanskeligt at koncentrere sig og ikke blive distraheret af stemmer og musik, der kom fra alle retninger, omend dæmpet. Men vi gjorde det! Og vi modtog en meget positiv udtalelse fra juryen om vores arbejde.
Arrangørerne tog en meget ansvarlig tilgang til spørgsmålene om teknisk forberedelse og sørgede for en obligatorisk kørsel af præsentationer for alle inden starten af hver festivaldag. De fulgte også nøje tidsplanen for præsentationen af projekter. Det var især praktisk ikke kun for højttalerne, men også for publikum, der kunne planlægge deres tid og være i tide til alle de præsentationer, de var interesserede i.
Jeg kunne også godt lide den professionelle jury. At kunne fortælle kolleger om mit projekt og se deres interesse og dybe forståelse for de problemer og problemer, vi var nødt til at løse, er bare en ferie for mig. Vi præsenterer ofte projekter ved forskellige begivenheder og er vant til, at de i første omgang reagerer på spektakulær grafik og først derefter dykker ned i indholdet. Alt var anderledes her. Jurymedlemmerne var perfekt forberedte, kendte de projekter, der blev præsenteret, og vidste, hvad de skulle spørge forfatterne om. Det var en meget professionel samtale.
På anbefaling fra festivalens tekniske udvalg blev vores projekt nomineret til uddannelsesprojekter. Naturligvis argumenterede vi ikke, da vi antog, at der sandsynligvis var flere flere projekter i samme skala og forberedte os på en seriøs diskussion af byplanlægningsspørgsmål.
I denne nominering blev vi shortlistet, hvilket i sig selv er en bedrift! Det viste sig bare, at alle de projekter, der konkurrerer med os, er på scenen for volumetrisk design og er meget små i sammenligning med MSU-campus. Sammen med vores 240 hektar i den videnskabelige og teknologiske dal Moskva State University og tilstødende territorier lignede vi en flodhest blandt hejrer sammen med andre projekter i uddannelsesnomineringen. Ikke desto mindre reagerede både juryen og publikum på vores projekt med interesse og positivitet. Det var især behageligt, at næsten alle russiske WAF-deltagere kom for at støtte os.
Jeg tror, vi vil fortsætte med at deltage i WAF og præsentere projekter i forskellige nomineringer. Vi har flere meget interessante og socialt betydningsfulde projekter under udvikling i vores bureau, så jeg tror, der vil være noget at vise”. ***
I år var en ny generation af russiske arkitekter ved WAF repræsenteret af IND Architects-teamet, der indsendte to ansøgninger i nomineringen af konkurrenceprojekter. Begge kom til finalen, så holdet måtte konkurrere ikke kun med udenlandske kolleger, men også med sig selv.
Amir Idiatulin
IND arkitekter
”At rejse til WAF-2018 som deltagere er en reel udfordring for studiet, og vi tog det op. To af vores projekter var på kortlisten til prisen - konceptet med metrostationen Klenovy Boulevard, ikke langt fra Kolomenskoye Park i Moskva, og projektet til ombygning af et vandtårn i Moskva-regionen.
IND Architects-teamet begyndte at forberede sig på præsentationen af projekter på WAF-2018 seks måneder før begivenheden. Tidligere erfaringer med at besøge WAF viste, at præsentationen af deltagerne ikke kun er en historie om projekter, men et rigtigt show. For at udføre frit og trygt tog jeg for eksempel yderligere engelskundervisning og arbejdede med en scenelærer.
Det tog 3-4 måneder at forberede en præsentation på 15 minutter, inklusive specielt redigerede videoer. Den første del var afsat til analysen og historien for hvert af projekterne. Derefter talte de om den figurative komponent i vores løsninger, herunder vigtige detaljer og tekniske nuancer. Dette blev efterfulgt af en videosekvens, der giver en idé om objektet fra forskellige vinkler med parallelle kommentarer fra forfatterne om rumlige løsninger og funktionelt indhold.
Vi fik et enormt boost af energi og inspiration til videre arbejde. Fremtidens arkitektur oprettes på WAF. De bedste projekter i verdensklasse er koncentreret i et rum, her kan du også kommunikere med deres forfattere. Det var vigtigt for os at få feedback på vores projekter og forstå, i hvilken retning moderne verdensarkitektur udvikler sig."
