Den 6-etagers lejlighedsbygning på £ 4,65, bygget i 2016 i Londons prestigefyldte historiske kvarter Islington, er ved at blive revet ned. Ifølge distriktsrådet er det endelige objekt meget forskelligt fra det, som arkitekten Amin Taha oprindeligt anførte i sit projekt og overhovedet ikke passer med de victorianske bygninger omkring. Utilfredshed med bygningens udseende blev udtrykt af embedsmænd, aktivister og beboere i nærliggende huse. Projektets arkitekt (på et tidspunkt overtog han også udviklerens funktioner) bor selv i en af lejlighederne; her, på nummer 15 Clerkenwell Close, er hans eget bureaus kontor. Amin Taha har til hensigt at appellere nedrivningen.
Bygningens tvetydighed fremgår af dets tilstedeværelse på listerne over helt polære arkitektoniske priser. På den ene side er Tahis skabelse i år
modtog en National Award fra Royal Institute of British Architects (RIBA) og blev shortlistet til Dezeen Awards. På den anden side nominerede det samme hus, en af læserne af tidsskriftet Building Design, primært arkitekter og repræsentanter for beslægtede erhverv, Carbuncle Cup til den arkitektoniske antipris for denne publikation; det er dog værd at bemærke, at enhver kan nominere enhver antipatisk bygning, så dette betyder stadig ikke masseafbryder.
Den første nedrivningsordre blev udstedt i juni 2017 efter forvirring over Islington Council ikke at uploade alle planlægningsdokumenter til online-portalen. Især senere ændringer med hensyn til bygningens højde og facadens design kom ikke til stedet - og blev godkendt af Rådet ifølge Amin Taha. I denne seneste version udskiftede arkitekten murstenfacaden med "rå" kalkstensbeklædning og åbnede hele bygningens struktur. Klager fra naboer begyndte at strømme ind, efter at stilladset var fjernet: lokale beboere så noget helt andet end det, de forventede at se efter offentliggørelse på Internettet.
Kravet om nedrivning blev droppet, da arkitektens advokat sendte et brev til retshåndhævelse med anmodning om en rapport om det udvalg, der godkendte dokumentet.
En anden ordre med samme krav fulgte i februar 2018. Ifølge Taha kun "for at retfærdiggøre den indledende inkompetence." Teksten til det nye dokument bemærkede, at placeringen af sådanne paneler ikke er overvejet, og at den har en skadelig virkning på det historiske miljø.
Arkitekten hævder, at beslutningen i vid udstrækning skyldes den personlige fjendtlighed hos nogle medlemmer af distriktsrådet over for hans bygning. Især kaldte formanden for byplanlægningsudvalget, arkitekt Martin Klute (Martin Klute) det "forfærdeligt". Ann Pembroke fra den lokale bybeskyttelsesbevægelse sagde, at hun "fuldt ud støtter nedrivningen" og understregede, at bygningen ikke passer ind i sin historiske kontekst og "skiller sig ud som en øjenudsigt."
Amin Taha har til hensigt at finde en konstruktiv løsning i dialog med myndighederne. Ellers vil demontering koste ham millioner og gå konkurs. Proshistorien, der begyndte for seks år siden, har udviklet sig dramatisk (i ordets mest teatralske forstand). Hvis man efterlader de juridiske detaljer uden for parenteserne, kan situationen reduceres til en velkendt ordning: det konservative flertal (repræsenteret af embedsmænd og indbyggere i London) vil gerne "lade alt være som det er", noget betinget elitemindret (som kan inkluderer det professionelle arkitektfællesskab) foreslår "udvidelse af horisonter" … Parterne er i konflikt, og kampstedet var denne gang huset på Clerkenwell Close; men dette er ikke helt en lokal historie - det er let at forestille sig (husker du) en sådan konfrontation et eller andet sted i Rusland. Mest sandsynligt vil de, der kan knuse fjenden i antal vinde. Eller dem, der har gearing ved hånden.
