Kuratoren og inspiratoren af prisen, Nikolai Malinin, definerede først træarkitektur som # god. Når det er sagt, godt, ligesom Bilbo Baggins på hans 100-års fødselsdag, noget som følgende: træarkitektur i Rusland er lavet af usædvanligt gode mennesker, og resten udføres af forskellige mennesker. Publikum måtte hilses med en videobesked, for på trods af den bestræbelse, der blev gjort, lykkedes det ikke Nikolai Malinin at komme til uddelingsceremonien fra USA, og ceremonien blev ledet og ganske vist glimrende af Vladimir Kuzmin.
Lad ikke hundrede, men ti år, men prisen akkumulerede ikke kun traditioner og samlede en cirkel af ligesindede mennesker, men fungerede formodentlig som en af drivkræfterne for udviklingen af branchen, som nu er i en helt anden, mere udviklet tilstand end for 10 år siden, afventer revision af standarderne i retning af opløsning af flerlags trækonstruktion og generelt mindre frygt i materialets brandfare, hvilket gør det muligt at bygge mere og mere interessant. Ak, Oleg Panitkov, der især arbejdede på revisionen af disse standarder og var medlem af ekspertrådet til prisen, levede ikke med at se ceremonien i mindre end en måned.
Men tilbage til prisen. Hvis vi taler om tendenser - blev en væsentlig del af den korte liste taget af projekterne fra festivalen "Drevolyutsiya", professionelle og betydningsfulde begivenheder; men ingen af dem modtog en pris, men juryen tildelte Nikolai Belousov, og på en eller anden måde skete det til alle hans virksomheder som helhed, en grand prix for præstationer "samlet".
Grand Prix
Det plejede at være, at grand prix gik til bygninger, for eksempel Ostashevsky-tårnet, og nu - til en person (jeg vil bare tilføje "og en damper") med en frisk, for første gang i ARCHIWOODs historie., ordlyden "for en karriere" - noget som den venetianske livstidspræstation eller Moskva "årets arkitekt". Vladimir Kuzmin inviterede deltagerne til "Drevolution" -festivalen, unge arkitekter, studerende fra Nikolai Belousov til scenen og lykønskede mesteren og kaldte ham skaberen, velgøreren og retfærdig mand af træarkitektur. Det hele sluttede med vinderens beskedne erklæring om, at festivalens deltagere skulle tildeles, da de gør alt, og han kun ser på.
-
zoom 1/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Tale via Skype, kurateret af Nikolai Malinin. © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 2/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Alexander Lvovsky © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 3/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Vladimir Kuzmin og Nikolay Belousov © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 4/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Alexander Lvovsky og Totan Kuzembaev © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 5/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Yulia Zinkevich. © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 6/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 7/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 8./12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Alexey Rosenberg. © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 9/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Igor Shvartsman og et portræt af Sergei Mishin. © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 10/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019 © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 11/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019. Stas Gorshunov © Foto: Anna Peshkova
-
zoom 12/12 ARCHIWOOD prisoverrækkelse 2019 © Foto: Anna Peshkova
Og alligevel - Belousov er virkelig en mester i træarkitektur, grundlæggeren af en trend, der kombinerede moderne arkitektur med traditionerne i et bjælkehus, en lærer for mange, en skaber uden overdrivelse af en skole. Der er ingen tvivl om prisens retfærdighed; snarere er det endog indlysende.
Juryens særlige pris
Det stærke punkt ved en god bonus er evnen til at tilpasse sig materialet i tide. Der skete en vis uenighed i juryen, og det bragte os en ny nominering, der bemærkede "Brateevskie-teleportere" fra Praktik-bureauet i Grigory Guryanov. De er faktisk ikke teleportere - navnet er et figurativt træk - men skurene, der beskytter gågaden til Brateevskaya Poima-parken fra kraftledninger, der opfylder moderne sikkerhedsstandarder der under kraftledningerne). Et trægitter beskytter stien mod en ulykke, for eksempel hvis højspændingskabler pludselig går i stykker - en utvivlsomt nyttig struktur og en offentlig fordel: Hvem har trods alt brug for en park, hvis det er svært at komme til det? Og her og i en lige linje at gå omkring en kilometer - specificerer forfatterne.
Feriehus
Country House-nomineringen er i det væsentlige den vigtigste. Trækonstruktion i flere etager er ikke tilladt i landet, derfor er private boliger den største og som regel tankevækkende, komplet og imponerende udsagn inden for trækonstruktion. Selv om de for nylig er blevet succesfuldt trængt ud af offentlige rum, hvor der investeres flere og flere forskellige ressourcer, mister”det enkelte hus” ikke terrænet, og nu er der en hel del ansøgere på listen - så mange som otte, ansøgere. Selvom i
det var ti sidste år. Men det er indlysende, at der er mange træhuse med moderne arkitektur, de er kommet ind i trenden, som de siger.
I ti års eksistens af tildelingen ses udviklingsvektoren for dens hovedkategori som følger. Huse af fire typer vandt i det: ortogonal modernisme som huset til Grigory Dainov i Yaroslavl-regionen eller FAS-huset (t); arketypisk modernisme med gaveltag, som Alexei Rosenberg i Dukhanino eller Boris Bernaskoni i Volga-Dacha; tømmerhuset "Trap for the sun" af Nikolai Belousov; og endelig et træparametrisk, som kan tilskrives House of Cinema fra Le Atelier-bureauet, der vandt sidste år, såvel som dette års vinder, arkitektens eget hus Sergei Mishins hus i Vyritsa.
-
zoom 1/3 Arkitekthus i Vyritsa. STUDIO MISHIN. Arch. Sergey Mishin. © Foto: Yuri Palmin
-
zoom 2/3 Arkitekthus i Vyritsa. STUDIO MISHIN. Arch. Sergey Mishin. © Foto: Yuri Palmin
-
zoom 3/3 Arkitekthus i Vyritsa. STUDIO MISHIN. Arch. Sergey Mishin. © Foto: Yuri Palmin
”Jeg, efter at have bundet min iPhone til en fiskestang, fotograferede fragmenterne af de landskaber, jeg havde brug for, for at kunne indeslutte dem i vinduesrammerne og først derefter bygge husets krop omkring dem,” forklarer forfatteren sin plan. Så husets form, hvis tag og vægge er dækket af en enkelt "hud" af brændt lærk, blev født fra søgeren. Eksperter kaldte øjeblikkeligt huset "plasticine", da dets form, der blev født af forskning, blev repræsenteret ud over selve huset af en stukmodel med en fremragende grad af generalisering og skulpturel "rynke". Med andre ord viser det sig, at plasticinehuset vandt træprisen. Så det er fantastisk.
Online afstemning gav sejren til Egorchevs første hus. Under præsentationen var der en diskussion: Totan Kuzembaev, der gik på scenen, gav udtryk for sin yndlingsafhandling (godt eller en af dem) om upålideligheden af resultaterne af den populære afstemning, som forhåbentlig ikke ødelagde forfatterens sejr. Imidlertid er forfatteren selv skylden - han startede selv samtalen og udfordrede bogstaveligt talt Totan til en tvist på tidspunktet for modtagelsen af prisen.
-
zoom Online afstemningspris FirstHouse. DIAGONAL. Arch. Egor Egorychev © Foto: Natalia Melikova
-
zoom Online afstemningspris FirstHouse. DIAGONAL. Arch. Egor Egorychev © Foto: Natalia Melikova
Huset er lille, 5x6 m, men det kan rumme en familie med to børn og to gæster. På trods af dets mindskethed indeholder det alle de grundlæggende komponenter i et moderne landsted, endda et farvet glasvindue på facaden og et rum på loftet under tagets hældning.
Lille genstand
Forfatterne af FLEXSE-huset, det bedste ifølge juryen, Stepan Kukharsky og Aline Chereyskaya, skrånede også taget, men de har en oval plan, og huset kombinerer fleksibilitet, flex med den mindste størrelse - xs. Ifølge forfatterne kan det tage mange forskellige funktioner, men eksemplet viser et badehus.
-
zoom Flexse. Sankt Petersborg. SA Lab. Arch. Stepan Kukharsky, Alina Chereyskaya © Foto: Ekaterina Titenko
-
zoom Flexse. Sankt Petersborg. SA Lab. Arch. Stepan Kukharsky, Alina Chereyskaya © Foto: Ekaterina Titenko
Folkets præmie blev modtaget af huset til vagten på Zaazyakovo-gården i landsbyen Sredny Azyakovo nær Yoshkar-Ola, hvis usædvanligt sarte, jævne blonderbillede formodentlig er beregnet til at blødgøre den hårde funktion. Eller lokke dig måske nærmere: Du kan se, sådan en dejlig havepavillon, du kommer tættere på, og der er en vagt, og det er godt, hvis du ikke har en hund.
Offentlig bygning
I denne vægtige nominering faldt folks og juryens mening sammen. Vinderen var rekreativt center i Novosibirsk Zaeltsovsky fyrreskov. Det skal siges, at basen ser ret intim ud, fordi den er opdelt i to objekter på siderne af en dyb kløft: et hus med et diagonalt gitter af farvet glasvinduer og en høj smal portal til indgangen. I den semi-underjordiske bygning er der en butik til leje af sportsudstyr, og begivenheder kan afholdes på taget.
-
Image 
zoom Fritidscenter i Zaeltsin-skoven. Arkitekter: Rizhome. Evgeny Reshetov, Tatiana Sinelnikova, Anastasia Voropaeva, Ilya Belyakov © Foto: Dmitry Tsyrenschikov
-
zoom Fritidscenter i Zaeltsin skoven. Arkitekter: Rizhome. Evgeny Reshetov, Tatiana Sinelnikova, Anastasia Voropaeva, Ilya Belyakov © Foto: Dmitry Tsyrenschikov
Træ i dekoration
Nomineringen "Træ i dekoration" måtte gennemgå en omrystning i år: ekspertrådet efterlod ikke noget i det, men derefter overførte juryen, der kiggede nærmere på objekterne, tre ansøgere fra andre sektioner her.
Vinder af nomineringen "Træ i efterbehandling" ifølge juryen - pavillon-stue "Punkt på kortet"
fra Priozersk.
-
zoom 1 / 3
-
zoom 2 / 3
-
zoom 3 / 3
Fremtidens pavillon, bygget i Vyksa efter resultaterne af Art-Ovrag festivalkonkurrencen, vandt i den populære afstemning. Helikoidtrappen opdeler rummet i to dele: en åben offentlighed og en lukket hele sæsonen. Rotunden, forbløffende i sin skønhed og dynamik, kan samtidig fungere som en koncertsal og teaterhal, coworking, sportsplads og udstilling. Prisen blev uddelt af guruen af træarkitektur og flere vindere af ARCHIWOOD Totan Kuzembaev.
-
zoom 1/3 Fremtidens pavillon i Vyksa. Forfattere: Sergey Nebotov, Anastasia Gritskova, Sergey Aksenov © foto Ilya Ivanov
-
zoom 2/3 Fremtidens pavillon i Vyksa. Forfattere: Sergey Nebotov, Anastasia Gritskova, Sergey Aksenov © foto Ilya Ivanov
-
zoom 3/3 Fremtidens pavillon i Vyksa. Forfattere: Sergey Nebotov, Anastasia Gritskova, Sergey Aksenov © foto Ilya Ivanov
Hvilket - lad os afvige et øjeblik - i år ikke udstillede sin ordrebærende Klaugis-ejendom på ARCHIWOOD. Ved ceremonien sagde Totan: det er på tide at vige for de unge, og endda - det ville være nødvendigt for alle over femogfyrre at forbyde deltagelse … Som Vladimir Kuzmin svarede: Nå, du vil invitere os alle til stå op og gå ud nu? Spørgsmålet forblev åbent. Men bemærk, at Nikolai Malinin i sin gennemgang af shortlisten gav en anden forklaring på fraværet af den berømte villa på prislisten, nemlig: dens understøttende struktur er konkret.
Kunstobjekt
Efter juryens opfattelse var det bedste kunstobjekt det arkitektoniske og konceptuelle projekt Plywood Theatre - en fuldt fungerende sceneinstallation fra BDT opkaldt efter G. A. Tovstonogov. Dette er et rigtigt teater med en scene og et påklædningsværelse, dedikeret til Bolshoi Drama Theatre. Den røde isbryder er klemt / indbygget i rummet i den gamle hal. Naturligvis husker jeg 1919, avantgarde, "slog de hvide med en rød kile." Billedet er bygget på et komplekst forhold mellem gammelt og nyt. Projektet blev udført af en arkitekt, kunstner og instruktør.
-
zoom Krydsfiner teater på BDT. Sankt Petersborg. Forening af ærkeangrebet. Arkitekter: Andrey Moguchy, Alexander Shishkin-Hokusai, Andrey Voronov © Foto Sergey Misenko, Stas Levshin, Svetlana Shchagina, Victor Bergart
-
zoom Krydsfiner teater på BDT. Forening af ærkeangrebet. Arkitekter: Andrei Moguchy, Alexander Shishkin-Hokusai, Andrei Voronov ArkhAtaka Association. © Foto Sergey Misenko, Stas Levshin, Svetlana Shchagina, Victor Bergart
Folkets pris blev tildelt Alexey Luchkos Stayka 2607 i Satka. Flokke kaldes lokale skure, samlet fra noget, og temaet faldt perfekt på temaet objets trouvés, elsket af sovrisk generelt i lang tid. Det ser ud til, at der er gået hundrede år, men alt keder sig ikke, tværtimod får det nye perspektiver.
Restaurering
Hvad kan jeg sige, nomineringen dukkede ikke op som en del af tildelingen med det samme, og efter at have startet klangfuldt har det nu noget bremset udviklingen: to objekter fra langlisten, som var modige inkluderet i kortlisten, delte juryen pris og folks kærlighed.
Den første gik til kapellet i Abraham Gorodetsky, en beskeden bygning fra det tidlige 20. århundrede. De ordnede det og beholdt 30% af de originale træstammer og transporterede det til Ostashevsky-teremet; projektet blev ledet af en elev af Alexander Popov, Anton Maltsev. Overraskende nok var der for hundrede år siden mange sådanne kapeller, men nu gendannes vi ved et mirakel (måske gennem munken Abrahams bønner, herlige for helbredelsen af de besatte?) De overlevende krummer.
Izvoshchikovs Vologda-hus, der allerede blev rost af Arkhnadzor, vandt den populære afstemning. Bygodset består af to dele, et træ og et sten, og det træ skulle ifølge eksperter stort set ordnes. Og i mellemtiden hævder huset, at det opfattes som et slags godt tegn: i Vologda tog det så lang tid at erstatte træhuse med betonplotter, at restaurering i materiale allerede er en betydelig sejr, det ville være godt, hvis det ville indikere en tendens. Præsidenten Nadezhda Snigireva, en arkitekt og aktivist fra Vologda Project Group 8, definerede projektet med ordene: "at gøre det umulige under umulige forhold".
-
Image 
zoom Izvoshchikov-huset i Vologda. Tysk Yakimov, Vladimir Novoselov, Alexey Smirnov, Sergey Popov © Foto V. Novoselov
-
zoom Izvoshchikov-huset i Vologda. Tysk Yakimov, Vladimir Novoselov, Alexey Smirnov, Sergey Popov © Foto V. Novoselov
Nå, vi er enige, selvom vi gerne vil se flere projekter i restaureringsnomineringen, og det vigtigste er, at prisen ikke opgiver denne tilsyneladende "forældede" nominering - nogen burde være på udkig efter eksempler på virkelig moderne restaurering, nemlig fokuseret om at bevare ægthed og vise dem for folk.
Bymiljø design
Juryprisen gik til dæmningen for den lille by Kulebaki i Nizhny Novgorod-regionen - de glade pristagere klagede over, at byen var uheldig, de kunne ikke få et ministerielt tilskud til landskabspleje. Og alligevel blev dæmningen realiseret selv uden bevilling. Lad os ønske byen held og lykke, måske giver prisen det.
Onlineafstemningen blev vundet af Gorka-Lisa fra Kazan, en slags origami lavet af træ med en smuk, må jeg sige, metalhældning. Efter at have modtaget prisen lovede forfatterne at "behage ræven" ved at informere hende om prisen.
-
Image 
zoom Gorka-Fox. Arkitekturbureau "Leapfrog", arkitekter Daria Bychkova, Maria Pomelova, Peter © Foto Daniil Shvedov
-
zoom Gorka-Lisa, Architectural Bureau "Chekhard", arkitekter Daria Bychkova, Maria Pomelova, Petr © Foto af Daniil Shvedov
Interiør
Og her blev der kun opdaget to objekter - ikke kun med det samme som i restaureringen, men efter et valg udført af et ekspertråd. Den gentagne prisvinder Alexei Rosenberg, der præsenterede prisen, kaldte et alarmerende symptom. Der var ikke meget at vælge imellem.
Juryen tildelte Kazarma-boligbygningen designet af Dmitry Kondrashov.
Lederen for den folkelige afstemning var Drum Hostel på Flacon-anlægget, markeret med en lysegul farve svarende til ARCHIWOOD-firmafarven. Omkring denne lighed drejede replikaer sig på tidspunktet for præmieoverrækkelsen.
-
Image 
zoom Vandrehjem Baraban. Arch. Natalia og Alexey Istomin © Foto Yuri Grishko
-
zoom Vandrehjem Baraban. Arch. Natalia og Alexey Istomin © Foto Yuri Grishko
Objekt design
Juryen anerkendte det bedste stolebord "Karl" af Eduard Zabuga, en kunstner, der har designet trægenstande i mere end tyve år.
Prisen for den populære stemme blev tildelt lampen WOOD LINE - en gulvlampe i egetræ designet af Vadim Golubev og ingeniør Evgeny Golosov fra Novosibirsk.
Særlige priser
Fra det svenske firma Kährs:
- Ivan Ovchinnikov og Olga Sandakova. Husbro. Dobbelthus i 3. serie;
- Olga Vetosheva og Eduard Zakharov. House LODZH;
- Arkitekt Ivan Shalmin. Hus "Rough Long".
-
Image 
zoom 1/4 husbro. Dobbelt-hus 3-serie. Ivan Ovchinnikov og Olga Sandakova. © Foto Artem Lasovsky Ivan Ovchinnikov
-
zoom 2/4 Husbro. Dobbelt-hus 3-serie. Ivan Ovchinnikov og Olga Sandakova. © Foto Artem Lasovsky Ivan Ovchinnikov
-
zoom 3/4 Olga Vetosheva og Eduard Zakharov. House Lodge © foto af Dima Tsyrenschikov
-
zoom 4/4 Ivan Shalmin. Hus "Rough Long" © Foto af Yevgeny Luchin
Fra det russiske designhusfirma:
- Olga Vetosheva og Eduard Zakharov. hus LODZH;
- Archpoint Bureau. Vinbutik;
- Elina Tuktamisheva. Samling af lamper "Lemekh";
- Andrey Doinitsyn, Alexey Garbuzov for projektet med ARK-residensen;
- Anton Maltsev til restaureringsprojektet i kapellet af Abraham Gorodetsky.
-
zoom 1/3 Olga Vetosheva og Eduard Zakharov. House Lodge © foto af Dima Tsyrenschikov
-
zoom 2/3 Vinbutik. Archpoint Bureau. Valery Lizunov, Vitaly Chipak og Olga Nosova © foto Olga Melekestseva
-
zoom 3/3 Designer Elina Tuktamisheva. Samling af lamper "Lemekh" Foto: Sofia Decor
Olga Zakharova, tidligere direktør for Gorky Park, tildelte en særlig pris for "Wooden in the City" projektet af Embankment i Tula af Wowhous-bureauet, hvis bidrag på dette område er stort og moderne. Og så opmuntrede publikum længe og overbevisende til at designe offentlige rum og tænke ikke kun på de såkaldte hipsters, men også på de gamle.
