Archi.ru:
Hvad er efter din mening fordelen ved denne workshop for dens deltagere?
Julius Borisov:
- Min uddannelsesmæssige opgave var at forklare lytterne, at det ikke er formen eller billedet af designet af det offentlige rum, der er vigtigt. Først og fremmest skal du forstå opgaven, formulere den og forstå, hvilken slags projekthandlinger der kan løse specifikke menneskers problemer. Jeg prøver at bryde den samme stereotype på Moskva Architectural Institute, hvor jeg underviser. Desværre lægger vores uddannelse meget lidt vægt på analyse og målsætning og meget mere på grafik. Men grafik alene kan ikke forbedre folks liv. Du kan gøre det lysere med grafik.
Hvordan blev workshoppen organiseret?
- Der var seks mentorlærere og følgelig seks grupper, som hver fik sin egen opgave. Der var ti til tolv deltagere i grupper: embedsmænd, praktiserende arkitekter, de lokale arkitektoniske tropper, der arbejder på offentlige rum i Tatarstan, og et par studerende.
Hvilken opgave arbejdede din gruppe på?
- Jeg fik landsbyen Staroye Drozhzhanoe med en befolkning på 4.000 mennesker i udlandet af Tatarstan. Han har de samme problemer som næsten alle landsbyer i Rusland: et forringet miljø, en udstrømning af befolkningen, især unge; det er ikke klart, hvad man skal gøre der. Formelt stod vi over for opgaven med at udvikle et forbedringsprojekt: offentlige områder, parker, vandreruter - som efter myndighedernes opfattelse skulle løse landsbyens problemer. Hovedproblemet er dog anderledes: det er nødvendigt at ændre tendensen i den”umoderne” løsning.
Nu overalt i verden er begrebet langsomt liv super krævet, når folk bor på økologisk rene steder, hvor der er mulighed for at arbejde via Internettet, hvor der er et normalt miljø for børn og voksne. I vores land forstås værdien af et sådant liv endnu ikke af mange. Vores projekt var et eksempel på, hvordan ting kan ændres.
Udviklede du det sammen med publikum?
- Min rolle var snarere at undervise og rådgive. Publikum, blandt dem seriøse praktiserende arkitekter, foretog en meget dyb analyse. De gik til stedet, studerede undersøgelsesdataene, talte med distriktschefen, der gav god støtte og var meget interesseret i arbejdet. Som det viste sig, bruges der alvorlige budgetter: de bygger sportskomplekser, hospitaler og skoler, men problemet er, at alt dette sker punktvis, isoleret. Der er intet hovedprogram - hverken bymæssigt eller semantisk. Derfor fører handlinger ikke til det ønskede resultat.
Det andet problem er, at selvom nogle industrianlæg forberedes, er der intet klart koncept, der kan meddeles både beboere og investorer. Vi har analyseret, hvilke ressourcer denne landsby har. Det viste sig, at der er en luksuriøs sort jord og sjældne naturlige materialer, der kan bruges i byggeriet. Og vi kom på ideen om en øko-bosættelse, der producerer rene byggematerialer og ren mad. Emnet er ikke særlig nyt, men det gælder for regionen, der er alle forudsætninger for det.
Derefter udviklede min gruppe et program - hvordan man tiltrækker mennesker. Det blev besluttet at bygge et center - det vil demonstrere fremtidens løsning for investorer og beboere såvel som et pilot-økohus, offentlige rum - både underholdende og lærerigt, der fortæller hvad økologi er.
Hvor længe holdt dette arbejde, og hvad er udsigterne til implementering?
- Hele projektet blev oprettet på bare seks dage. Det er allerede blevet præsenteret for byggeministeren; både de republikanske myndigheder og den regionale administration er interesseret i det. Resultatet er ret seriøst. Måske ikke helt, men i dele begynder det at blive implementeret, og i fremtiden før eller senere vil det blive fuldstændigt legemliggjort. Jeg blev meget overrasket og vakte endda en vis misundelse over den opmærksomhed, som embedsmændene i Tatarstan behandler arkitektoniske handlinger, og det faktum, at de forstår værdien af disse værktøjer til at skabe det miljø, som arkitekten ejer.
Hvorfor besluttede du at deltage i forårsmarschen?
- Min tur til Kazan blev afbrudt tre gange. Jeg har aldrig været der og besluttet, at jeg fra fjerde gang vil besøge Innopolis. Da dette er den første by bygget fra bunden i mange, mange år, bør enhver arkitekt, der praktiserer i Rusland, se den. For det andet er ifølge anmeldelser fra mange af mine kolleger Tatarstan en meget dynamisk region, hvor der i mellemtiden, som noget bliver sagt, og derefter tegnes og implementeres, går en ekstrem kort tid. Jeg blev overbevist om, at dette faktisk er tilfældet. Og for det tredje var det interessant for mig at se på niveauet for studerende, praktiserende arkitekter og embedsmænd-arkitekter i regionerne, da jeg underviser på Moskva Architectural Institute. Programmet gav mig en sådan mulighed: De fungerende arkitekter viste en temmelig høj klasse, den kan sammenlignes med Moskva, og de studerende, som vi underviste i projektet, har et stort ønske om at udvikle sig og have gode tekniske færdigheder.
*** Holdets sammensætning under vejledning af vejleder Yulia Borisova ved MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yaremenko, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutd Lilia.
