Kleinewelt Architekten blev grundlagt i 2013 af tre partnere: Nikolai og Sergey Pereslegin og Georgy Trofimov. I løbet af de sidste år har bureauet formået at gennemføre projekter i Moskva og regionerne og vundet flere store lukkede konkurrencer for private virksomheder. Alene i løbet af det sidste år er antallet af ansatte i bureauet tredoblet. Archi portal. ru mødtes med partnere for at diskutere deres opfattelse af erhvervet og de principper for arbejde, der giver dem mulighed for at opnå så betydelige resultater.
Archi.ru:
Hvordan valgte du dit erhverv? Hvad er arkitektur for dig?
Nikolay Pereslegin:
- Siden barndommen var det mest interessante for mig at opfinde og skabe en slags verdener, en slags rum. Men først ønskede jeg at gå til MGIMO for at studere internationale relationer. Det var sandt, at jeg hurtigt indså, at dette slet ikke var min, og valgte et arkitektfag, hvor der efter min mening er fokuseret på meget flere muligheder og anvendelsesområder for forskellige færdigheder. Inklusive evnen til at høre, lytte og omvendt forsvare dit synspunkt. På et tidspunkt ville jeg blive videnskabsmand, studere fysik eller matematik, som min bedstefar (han er en fysiker-oceanolog). Mine forældre dimitterede fra Moscow Architectural Institute, min bedstemor var også arkitekt. Så når du besvarer dit spørgsmål, er valget af et erhverv for mig både en kombination af personlige faktorer og den generelle atmosfære i familien. Arkitektur er mere interessant end økonomi end retspraksis end internationale relationer og molekylær fysik. Jeg laver arkitektur, fordi den er tæt på mig og kombinerer mange relaterede områder fra en lang række områder. Måske er dette det mest alsidige erhverv. Generelt kan jeg ikke forestille mig, hvordan du kan gøre noget, hvis du ikke kan lide det, hvis du ikke brænder med det hver dag. Mange mennesker går på arbejde hver dag, men allerede om morgenen har de allerede forbandet alt, og de har brug for at gå et sted, og alt er dårligt der. I arkitektur er dette bestemt umuligt, for på denne måde kan ingen bygninger hverken designes, tænkes eller bygges.
Sergey Pereslegin:
- Personligt har jeg altid ønsket at gøre noget kreativt, helt andet, men noget der kan vises, og hvad der forbliver. Jeg overvejede forskellige muligheder, op til mikrobiologi, hvilket i mit tilfælde var ret realistisk. Men på et tidspunkt indså jeg, at abstrakt grundlæggende videnskab ikke er noget for mig. Jeg ville se resultatet af mit arbejde, og at folk skulle se det. Men jeg forsøgte at bevare elementet i en videnskabelig forskningsmetode, og det hjælper os i vores arbejde. Dette er grunden til, at vi alle ser på, hvad vi gør som en opfindelse i vid udstrækning.
Georgy Trofimov:
- Mit valg af erhverv var absolut bevidst og ikke tilfældigt. Siden barndommen elskede jeg at tegne, samle mig fra en designer derhjemme og hele tiden lavede jeg noget. Trangen til opfindelser, skabelse og førte mig til arkitektur. Men inden jeg blev arkitekt, prøvede jeg mig selv i forskellige kreative erhverv. Blandt andet var han grafisk designer og fotograf. Hvilket fik mig til at indse, at 99% af et kreativt produkt er kortvarig og designet til en kort levetid. I modsætning til arkitektur. Erkendelsen af, at du arbejder på lang sigt, at du laver noget seriøst, det der vil forblive i lang tid, giver en enorm indre energi. Og dette påvirker vores tilgang.
Vi kan ikke lide nogen "pakke", færdige løsninger. Vi opfinder konstant noget, opfinder, starter fra nogle enkle ting og slutter med hele facader. Hvert element i vores produkt er en lille opfindelse.
Hvad er genstanden for din forskning? Formularer? Scenarier om en persons eksistens inde i et objekt? Eller noget andet?
N. P.: Emnet for forskning, den primære impuls er som regel personen selv. Det mest interessante er at se, hvordan helt forskellige mennesker vil reagere på nogle af vores beslutninger. For eksempel mennesker, der vil bo i vores huse eller opleve dem som en del af byen. Hvordan det vil påvirke deres humør og holdning. Det er interessant at forsøge at simulere nogle scenarier for mennesker, for slutforbrugerne af vores produkt, og gøre det ikke kun fordi vi kan lide det, men for at bringe nogle værdier, der betyder noget for os, i den omgivende virkelighed. Og vi håber, at folk vil føle det.
S. P.: Jeg vil tilføje, at oftest forskningsemnet er information. I den første fase af løsningen af ethvert problem, vi står over for, samler vi alle oplysninger, der hjælper os med at konkretisere objektet og dets egenskaber. Dette kan være information fra helt forskellige lag, fra det historiske til det sociale, fra det kulturelle til det funktionelle og den mest enkle hverdag. I dybden af denne information er der en vis sandhed, der ligger i dette objekt. Hun er ikke fiktiv, ikke suget fra fingeren.
G. T.: Vi er ikke involveret i oprettelse af tom form. Vi har en bevidst tilgang til alt.
N. P.: Den første fase af et af vores projekter er videnskabelig forskning. En enorm mængde data, grafik. Skitser vises senere.
S. P.: Det er forskning, der gør det muligt at gøre et projekt til en opfindelse, en opdagelse.
N. P.: Oprindeligt forsøger vi at begrænse os selv for at behandle et nyt projekt uden følelser. Fordi følelser kan afbryde strukturen, forhindrer du dig i at se en slags individuel kvalitet. Først da begynder vi at reflektere, reagere og følelsesmæssigt opfatte de indsamlede oplysninger.
Analyse af en potentiel forbruger og indsamling af information kan fortsætte på ubestemt tid. På hvilket tidspunkt begynder du at designe?
N. P.: Vi har en ret hård ledelse i vores bureau, og vi kultiverer det selv på alle mulige måder, også i vores personlige del af arbejdet. En klar og endda stiv organisering af processen, primært med hensyn til timing. Jeg tror, det er vores bureaus stærke side. Og dette giver os muligheden for roligt at arbejde. Først ved videnskab og forskning, derefter ved en reaktion på denne videnskab ved at udvikle et koncept, der tager højde for hele massen af indsamlet information.
S. P.: Ja, du kan samle information uendeligt. Men på et tidspunkt kommer der en forståelse af, at det er nok, og du kan fortsætte med at arbejde med det.
G. T.: Og selvfølgelig udelukker vi ikke intuition fra processen.
Hvordan passer intuition ind i projektets historie?
G. T.: Videnskab er også intuitivt. Hvordan foretages opdagelser? Ingen ved. På samme måde indsamler vi information, overvejer, og så opstår nogle tanker, en forståelse af hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Den kreative søgning begynder.
Hvad er formularen for dig? Hvad nytter det?
S. P.: Vi får tilfredshed, når vi forstår, at formen er berettiget, når den svarer til både funktion og sted og en hel række funktioner.
N. P.: Vi finder det uprofessionelt at diskutere form, layout eller materialer separat. Når du går ind i en Tesla-bil, ved du muligvis ikke, hvordan den kører, hvor mange opfindelser og videnskabelig udvikling den indeholder, hvilket gigantisk arbejde af et stort antal mennesker er i den. Men du nyder den perfekte maskine, følelsen af at du har et kvalitetsprodukt foran dig.
Vi betragter os ikke som nogen form for skabere af stor kunst, der trak en bestemt kurvelinje - og alle skulle løbe for at indse det. Det er slet ikke sådan. Vi gør bare vores arbejde med høj kvalitet og meget godt. Ligesom en god lærer lærer børn godt, behandler en god læge sine patienter meget godt, en god postbud leverer post meget godt. Hvad vi gør kaldes arkitektur. Dette gør vi meget godt ved at kombinere et stort antal meget forskellige elementer og løsninger for at skabe et kvalitets- og meget interessant rum. Men det vigtigste er folks følelse, humør og som følge heraf deres livsstil. Vi producerer liv.
Hvilken slags stemning skal folk have?
N. P.: Menneskelige værdier er vigtige for os, og vi vil have, at folk er venligere som et resultat af vores arbejde, tænker mere på, hvordan man skaber og skaber, end at ødelægge og konflikt. Vi prøver at appellere til nogle høje værdier, nogle begreber, der er ret abstrakte, men samtidig er de vigtige og kan formidles gennem specifikke designløsninger. Ved at kombinere viden om teknologi og en meget følelsesladet komponent prøver vi at sikre, at det liv, der vil finde sted i vores bygninger og rum, gør folk lykkelige hvert sekund. Det er meget vigtigt.
S. P.: Form er det endelige svar. Hvert projekt er en mangesidet historie på flere niveauer, der besvarer det oprindelige spørgsmål og tilføjer det samlede billede af bygningen, hvor de fundne løsninger er udviklet på alle niveauer ned til mindste detalje. Det er meget vigtigt at formulere dette første spørgsmål korrekt - det kræver bare undersøgelse, forskning.
Hvad er arkitektur af Kleinewelt Architekten? Hvilke funktioner i det kan du fremhæve?
G. T.: Naturligvis er vi alle enkeltpersoner, men ethvert af vores produkter er resultatet af et helt teams arbejde. Enhver løsning, der kan ses i vores facilitet, er resultatet af flere diskussioner og interne tvister. Vi har altid interne konkurrencer, nogle små interne klausuler, når bogstaveligt talt i en time åbner hele bureauet, og alle laver nogle skitser, og så sætter vi os ned og diskuterer alt sammen, vælger nogle af de bedste løsninger eller bestemmer retningen for bevægelse fremad…
N. P.: Vores arkitekturs individualitet er formet af de tre lag, der udgør hvert projekt. Det første lag er videnskab. Det andet lag er refleksion, vores følelser, vores holdning. Og det tredje lag arbejder allerede på projektet. Og dette efterlader naturligvis et aftryk på enhver løsning, på enhver facade, på ethvert rum, på enhver struktur, der kommer ud af vores bureau. Takket være denne metode er hver beslutning berettiget og individuel.
S. P.: Et stort aftryk pålægges af vores interne holdninger, den interne kode, som vi stoler på, uanset noget. Det blev dannet som et resultat af gentagne diskussioner og dækker de grundlæggende principper for vores arbejde. Både formgivning og arbejde med materialer. For eksempel ved vi med sikkerhed, at vi aldrig vil efterligne, vi vil ikke give plast ud som en sten eller et træ. Dette kan kaldes materiel ærlighed.
Er der spørgsmålet om at finde et originalt arkitektonisk sprog for dig?
G. T.: Dette problem løses inden for rammerne af hvert projekt og afhænger af den specifikke opgave. For eksempel, hvis et sted eller en funktion kræver en slags lys erklæring, vil vi bestemt ikke tøve.
N. P.: I hvert af vores projekter forsøger vi at reparere et stykke stof, der rives eller bæres fra tid til anden, så dette stof lever videre. I hvert af vores projekter forsøger vi at rette verden, og hver gang vi prøver at finde den rigtige skruenøgle eller skruetrækker, så alt passer i smykker, så tråden ikke brydes på nogen måde. Men når vi forstår, at intet kan repareres, og vi kun kan skabe noget nyt, går vi efter det og genopretter et fragment af verden, med fuld bevidsthed om omfanget af det ansvar, vi pålægger os selv. Og hvis vi forpligter os til at opbygge en slags verden, så vær sikker på at den vil være meget god.
