Panel serie af boligbygninger "GVSU-Center"
Multifunktionelle beboelsesbygninger med store paneler udviklet af GVSU-Center-anlægget blev præsenteret for rådet for anden gang. Dette projekt blev først overvejet i december sidste år. Derefter blev det ikke aftalt på grund af adskillige kommentarer. Seks måneder senere præsenterede anlægget igen det reviderede koncept i overensstemmelse med rådets anbefalinger. I det har forfatterne udarbejdet en række muligheder for layoutet af blokafsnittene. I alt er der syv typer sektioner, herunder to hjørnesektioner, der gør det muligt at forankre kropperne i en vinkel på 45 grader. I modsætning til den originale version er det nu muligt at fortrænge sektioner, hvilket er vigtigt for områder med kompleks konfiguration og lettelse.
Efterbehandlingen af bygningerne blev også grundigere udarbejdet, hvilket viste sig at være mere udtryksfuldt. Projektet giver mulighed for opførelse af huse med variabelt antal etager - fra seks til ni etager og i en højere version - op til sytten. Bygningernes forskellige højder på trods af de flade og uudnyttede tage udgør en mere interessant silhuet af bygningen. Noget af bygningens plast kommer fra altaner og glasloggier. Det foreslåede design gør det muligt at placere dem hvor som helst, så hver lejlighed har mindst en altan. Det kan også være franske altaner, hvori klimaanlæg gemmer sig inde. Men med tanke på, at rådmændene ikke kunne lide denne idé, foreslog forfatterne som en alternativ mulighed specielle kurve og gitre til klimaanlæg, der fungerede som en integreret del af muren.
Forfatterne foreslog at løse facader foret med et stort geometrisk mønster både i lyse og mættede og i roligere, neutrale farver - afhængigt af miljøet og stedets natur. Væggene vil blive dekoreret med klinkerfliser med en palet på op til halvtreds nuancer og malet arkitektonisk beton.
Hvad angår apartmentografi, lykkedes forfatterne denne gang at opnå den ønskede sort. Variablerne i layouts opnås takket være den øgede afstand mellem de bærende vægge op til 6,6 meter. De første offentlige etager vil være monolitiske, hvilket giver et gratis layout og mere fleksibel pladsudnyttelse. Det var også muligt at slippe af med ramperne ved indgangen til boligens stueetager: de blev erstattet med elevatorer. Indgangen er organiseret på nul-niveau, takket være hvilke vinduerne i lejlighederne på første sal er placeret høje nok, hvilket gør livet mere behageligt der.
Forud for diskussionen rapporterede Evgenia Murinets, at projektet trods større justeringer stadig ikke opfylder tre af de atten krav i den nyligt vedtagne beslutning fra Moskvas regering, der regulerer masseudvikling. For det første er der stadig spørgsmål om placeringen af klimaanlæg på bygningens facader. For det andet rejser indretningen til indgangen til boligområdet på "nul" niveau tvivl. Og for det tredje er der kun udviklet en designmulighed til overgangsbalkoner, som generelt begrænser bygningens variation.
Sergey Kuznetsov mente, at alle de angivne mangler kan elimineres i funktionsdygtig stand, og derfor er det meget muligt at støtte projektet. Det eneste, han bad om at være opmærksom på, var de tomme rum over loggierne, som vilkårligt kunne opbygges af fremtidige beboere. Hovedarkitekten var også lidt flov over murenes hersker over de skjulte sømme og understregede husets "paneloprindelse" - et billede, hvorfra projektet ifølge forfatterens egen erklæring forsøger at komme væk.
Alexander Kudryavtsev kunne ikke lide flade tage. Sådanne store bygningsmasser kræver efter hans mening en mere opmærksom holdning til silhuetten. Mansards, lofter og andre komponenter kunne forbedre en sådan udvikling markant, men kun monotoni er synlig her. Du kan også udvikle væggenes plan. De første etager mishagede også rådsmedlemmen - de står bare langs den røde linje og reagerer ikke på nogen måde på deres funktionelle indhold. Kudryavtsev så ikke en radikal afvigelse af den nye serie fra alle sine panel forgængere og er sikker på, at en sådan udvikling på en eller anden måde skulle være begrænset.
Sergey Kuznetsov var enig med sin kollega og understregede, at alt arbejdet med moderniseringen af DSK netop har til formål at finde nye, "ikke-monotone" løsninger, der vil blive meget doseret inden for bygrænserne. Medlemmerne af rådet fremsatte ikke flere væsentlige kommentarer. Vladimir Plotkin betvivlede læsefærdighederne i affaldsbortskaffelsessystemet, Andrei Gnezdilov fremsatte bemærkninger om isolering af individuelle lejligheder, Valery Leonov bad om at arbejde mere omhyggeligt med trappen, som endnu ikke opfylder brandsikkerhedsstandarder, og Sergei Kuznetsov foreslog at tænke på installationen af rullestole på de første etager i huse. Generelt blev det besluttet at støtte projektet.
Panel serie af beboelsesejendomme "SU-155"
I den nye serie satte SU-155 sig ifølge højttaleren opgaven med at bevæge sig væk fra den traditionelle tilgang til panelkonstruktion. At eje tre fabrikker på én gang har virksomheden evnen til at producere paneler og moduler af enhver størrelse. Dette udvider i høj grad planlægningsmulighederne. Derudover tilbydes en rig palet af arkitektoniske og æstetiske løsninger. For eksempel kan basiselementer fremstilles på en fabrik af grafisk beton med ethvert mønster, fotografi eller relief anvendt på den. Slibet beton kan bruges til at afslutte sokkelen. Varianter med brug af klinkerfliser og fiberarmeret beton er mulige. Det er interessant, at teknologien til grafisk beton endnu ikke bruges i Rusland, men den ser meget imponerende ud, varer lang tid og er billig.
Forfatterne ser deres serie som en kombination af arkitektoniske, tekniske og designkvaliteter. Der er en enkelt base, en platform, på basis af hvilken du kan oprette en række huse, og hver bygning kan være unik. Baseret på denne idé skabte designerne flere typologier af grundlæggende sektioner, herunder hjørne, der giver dig mulighed for at danne en ret vinkel. Sektionslayouterne kan være enhver - for eksempel en blok, hvor muligheden for at køre ind i bilens gård er fuldstændig udelukket.
En række planlægningsløsninger er blevet foreslået inden for sektionerne. Der er ingen separat elevatorhal i projektet; den er forbundet til forhallen og er udstyret med sprinklere. Lejlighederne har et alarmsystem. Alle disse foranstaltninger har til formål at slippe af med en ekstra nødudgang i form af altaner, derfor er de muligvis ikke i huset overhovedet i denne version. Ekstra plads frigøres på grund af fraværet af en affaldsskakt og beslutningen om at flytte det meste af lodret kommunikation uden for lejligheden.
Til denne type huse er der udviklet cirka ti forskellige lejligheder. Dybest set er disse små boligenheder, herunder studier, der er populære i dag. Tagene på bygningerne er i brug, hvilket i fremtiden giver mulighed for at oprette lejligheder i to niveauer på de øverste etager med adgang til taget. Første sal indeholder både boliger og offentlige rum. Lobbyerne i opholdsstuen er åbne og dobbelthøjde.
Hvad angår specifikke arkitektoniske løsninger, præsenterede designerne dem ikke for rådet og hævdede, at eventuelle muligheder er mulige i betragtning af potentialet. De få visualiseringer, der blev vist under præsentationen, forårsagede forvirring blandt bestyrelsesmedlemmerne - de opfyldte ikke de angivne kapaciteter for lidt. Efter at have evalueret massen af planlægningsbevægelser forstod publikum ikke, hvorfor der ikke var eksempler på at løse kompositionen og facaderne.”Projektet er utvivlsomt interessant for dets innovation og eksperimentering, vi ser dets potentiale,” bemærkede Sergei Kuznetsov, “men hvad kan en arkitekt samle fra dine sektioner? Forfattere bringer som regel til rådet, hvad der kan bygges i morgen. Du kan ikke opbygge dit projekt som præsenteret. Mikhail Posokhin kunne ikke lide fraværet af i det mindste en slags mangfoldighed. Et godt teknologisk grundlag afsløres på ingen måde set fra arkitekturens synspunkt - han er sikker. I projektet er den kunstneriske præsentation meget halt, så det er ikke klart, hvilken effekt du kan få i sidste ende.
Tværtimod værdsatte Alexander Kudryavtsev billedets minimalisme, dets "overdrevne panelstruktur" uden plasticitet, uden balkoner og loggier. Varianten med brug af tæppekaramik mindede Kudryavtsev om "noget spansk", og han kunne virkelig godt lide "panelskyskraber" - tårnets typologi. Samtidig understregede Alexander Kudryavtsev, at implementeringen af en sådan skyskraber kun er mulig én gang - den kan ikke bruges som en typisk bygning.
Vladimir Plotkin bemærkede, at dette projekt kun kan overvejes under hensyntagen til, at de foreslåede eksperimentelle løsninger overholder de lovgivningsmæssige rammer. Hvis alt er i orden med dette, så er han klar til villigt at støtte projektet og udelade facaderne, som "stadig arbejder og arbejder på". Projektet virkede rå og "smagløst" for Alexei Vorontsov. Ifølge ham har en helt sund idé endnu ikke fundet et anstændigt design.
Andrei Gnezdilov kunne slet ikke lide indretningen af lejlighederne. Han kaldte dem forældede og forklarede, at det i dag er umuligt at designe tre værelser i samme område og placere badeværelset så langt fra soveværelset. Trappen i køkkenet adskiller sig ikke fra stuen i stuen, og der er ingen mulighed for ombygning. Forfatterne protesterede mod, at kun tværgående vægge er bærende, vandrette skillevægge kan fjernes eller flyttes. Dette vil ikke være en vej ud af situationen, er Sergei Kuznetsov sikker på, der har føjet en anden meget vigtig til listen over tidligere identificerede mangler. Som et resultat blev forfatterne bedt om at arbejde ordentligt med arkitekturens serie og derefter komme til rådet igen.
