Dolphusikha fortalte Chachua om den søde Koenigsberg, hvortil Chachua nikkede næsen og lidenskabeligt sagde:”Men hvordan! Jeg husker … General Chernyakhovsky … Fem dage brød de med kanoner …"
Arkady og Boris Strugatsky. Dømt by
Den internationale konkurrence om udvikling af begrebet arkitektonisk og byudvikling af territorierne i det historiske centrum af Kaliningrad "Korolevskaya Gora og dens omgivelser" sluttede den 18. september med sejren for det projekt, der blev foreslået af St. Petersburgers: Nikita Yaveins Studio 44 og Institute of Territorial Development, der udviklede en transportordning i projektet.
Centrum af Kaliningrad er et betydningsfuldt sted, samtaler om dens fornyelse eller restaurering har foregået i lang tid, og den afholdte konkurrence skulle blive en af de vigtige dele af denne igangværende og forvirrende historie om interaktionen mellem sovjetisk, russisk og historisk Preussisk identitet i efterkrigstiden. Først og fremmest: mange mennesker ved, men det må stadig siges, at under krigen blev Prussiens hovedstad, Königsberg, næsten fuldstændig ødelagt, først ved den brutale bombning af britiske fly i august 1944, derefter under angrebet af sovjetiske tropper. Efter krigen blev ruinerne af det kongelige slot undersøgt lidt og derefter sprængt (!) I 1969 under ledelse af sekretæren for den regionale komité. De gamle bygninger i centrum er blevet ødelagt, skåret af Trestle Bridge og ligner nogle steder en park, steder som en ledig grund domineret af det ufærdige, men sjove sovjetiske hus i 1970'erne ved siden af ruinerne af slottet; Af de bemærkelsesværdige gamle bygninger er katedralen med Kants grav bevaret på den træ-overdækkede ø Kneiphof, Île de la Cité i Königsberg. I ti år, hvis ikke mere, har byen diskuteret, om slottet skal gendannes, opbygge øen og generelt hvad man skal gøre med centrum, som nu ligner mere moderat velplejede sovjetiske udkanter end en historisk by. [Tre andre projekter, der tog anden og to tredjepladser, kan ses her].
Svaret, som Nikita Yavein gav på disse og mange andre spørgsmål, forudsigeligt, passede ikke alle, og alligevel reagerede mange eksperter med interesse om visse beslutninger i dette projekt.
Ud over transportordningen (guvernøren kunne lide det), hvorefter centret ophører med at være en transit, demonteres overfarter, bypassveje bygges, og sektioner af tidligere store motorveje i centrum er lavet til gågaden, forfatterne foreslog en hel fan af ideologiske løsningsmetoder, der er forskellige for hvert fragment af byens centrum. Det er vigtigt at sige her, at i middelalderen blev centrum dannet af flere byer, der fusionerede og kun blev distrikterne i Königsberg i 1724. Så arkitekterne foreslog for hvert af disse bykvarterer sit eget udviklingsscenarie, der spænder fra regenerering af den gamle by i henhold til de strengeste regler til store mængder med glasfacader, og dermed krydser mellem en ren genindspilning og historisk stilisering (hverken den ene eller den andet er ikke her) - og den uundgåelige ensartethed i et af de mulige, selv de mest farverige moderne områder.
Personligt synes det nyeste og mest interessante element i projektet for mig at være konceptet med udviklingen af Altstadt-distriktet, som forfatterne med rette gjorde nøglen til, udgangspunkt for væksten i byens centrum. Andre lignende projekter er ukendte for mig, der er lignende, men de samme i betydning - nej.
Altstadt-distriktet, der ligger på den nordlige bred af Pregolya-floden og omtrent lige stort med Kneiphof-øen, er nu besat af en stor grøn park med lindetræer og Moskovsky Prospekt-motorvejen. Arkitekterne omdanner sporet til en ny park-boulevard, og på dagens torv foreslår de at udgrave grundlaget for ødelagte huse dækket af jord, men bevaret der. Gaderne graves op til niveauet før krigen, og gårdene - opmærksomhed - til niveauet for den dybeste kælder. Hvad der dannes inde i lille med et areal på 100 til 400 m2 gårde, vil jeg kalde en retro-by med en arkæologisk bias: et rum på udgravningsniveauet, og arkitekterne foreslår at dekorere husernes facader med keramik af ikke-museumsværdi, der findes i det fjernede kulturelle lag. De eksisterende træer bevares også: grønne områder befæstet af støttemure vil hæve sig over den "nye middelalderlige" by.
Husene er planlagt til at blive bygget på soklen på udgravede fundamenter og vokse dem til det volumen, der er tilladt af de strenge begrænsninger, der er fastlagt i de foreslåede regler - omtrent til niveauet for den mistede by og med en række toppede tage: arkitekterne bestemte hældning skal være strengt 45 grader. Tomterne er opdelt meget fraktioneret: langs husgrænserne. Alle nye bygninger på gamle fundamenter skal bygges af naturlige materialer uden metal og plast med trærammer, gips, mursten eller stenfacader og ikke mere end fyrre procent af ruden.
Illustrerende konceptet "visualiserede med Nikita Yaveins ord" hævet "silhuetterne inden for grænserne for alle de begrænsninger, de satte - og fik et charmerende billede af en retroby med en hyggelig atmosfære af miniaturerum, caféer, butikker (forresten blev ordningen med distriktets funktion foreslået fra middelalderen: boliger på de øverste etager, caféer og butikker nedenunder, det antages, at ejerne kunne bo over deres butikker). Uden nogen restaurering af bygningen viste fotografierne sig at være et meget tæt, tæt billede af en retro-by, et bymuseum, med et ord det mest perfekte Venedig - man skal dog huske, at husene, der bygges, vil være noget anderledes, vil andre arkitekter og kunder arbejde sammen med dem inden for reglerne. Du kan spørge om gennemførligheden, omkostningerne ved dette projekt og endda om værdien af pladsen, der skjuler fundamentet for Altstadt, men hvis vi taler om restaurering - eller genskabelse af et bycentrum, der ville være relateret til historisk, men ikke i overensstemmelse med Warszawa-princippet, genopbygget i gamle former, - så ser denne beslutning ud som et nyt skridt, selv fra synspunktet med inkrement af ideer, da den udvikler det egentlige genoprettelsesemne i en nøgle, der er tilstrækkelig til principperne for moderne arkæologi og restaurering. Retro version i henhold til vores tids regler.
Hvad skal der faktisk til for at genopbygge et ødelagt centrum? - Find dens rødder. Rødderne til huse er deres fundament, og her føres dialogen mellem moderne arkitektur og arv på nogle helt nye fundamenter. Ikke en modsætning og ikke en refleksion, men splejsning og interaktion, restaurering uden forfalskning. Dette plot er roden til dyrkning af hele byens centrum som helhed. Og hvis man f.eks. Beslutter at gennemføre et projekt uden det, så mister det sin indre harmoni og logik; projektet er udtænkt på en sådan måde, at det skal vokse fra start til slut og ikke være donor af "flere interessante forslag" (som som altid allerede er diskuteret).
I betragtning af successive andre dele af projektet finder vi straks en modsætning: øen Kneiphof, restaureringen af de førkrigsbygninger, som i byen var den mest omtalte, arkitekterne foreslog ikke at opbygge overhovedet, men at gør det til en arkæologisk park. Stier i stedet for gader, sandsynligvis fragmenter af landskabsrekonstruktioner fra klippet buske og en lys blomsterplæne omkring katedralen.
Koenigsberg var blandt andet berømt for gåten om syv broer: hvordan man passerer dem alle uden at gå igennem en to gange (svaret er ingen måde, dette blev bevist i 1736 af Leonard Euler, der grundlagde
grafteori og videnskab om topologi). En af de syv broer var langt fra centrum, og flere blev ødelagt, to af de gamle broer forblev. Arkitekterne genopbygger syv broer i midten, i stedet for den syvende bygger de en ny i eftertrykkeligt moderne former og kalder det efter Euler. To broer erstatter den aftagelige flyover.
Temaet for restaurering uden kopiering er udviklet af East Vorstadt-dæmningen, flodbredden syd for øen: her er der ifølge reglerne bygget en lang række huse med skarpe tag; i husets nederste etager dannes et overdækket galleri langs floden. Forfatterne bevarer de "store kraner" i flodhavnen, der ligger vest for dæmningen, som er blevet et vartegn, og udviklingen af det tidligere havneområde begrænses af pletter af historiske lagre (speichers). Reglerne er dog stadig meget strenge: taghældningen er ordineret, i Vorstadt 45 °, i Lastadii (vest for øen) 55 °, højden af huse til taget er fra 15 til 18 meter, i den første etager - offentlige funktioner.
Endvidere bliver bindingen til området gradvist mere og mere symbolsk. Lomse-området øst for øen bruger bygningsprincipper lånt fra de gamle kvarterer i Königsberg-periferien. Bestående af boligkomplekser med rummelige gårde og steder afbrudt af landskabet, er denne udvikling større og mindre tæt end i "smykket" Altstadt, men alligevel går den ikke for langt ind i rammen af den historiske skala.
Mod øst og vest for Altstadt, Korolevskaya Gora og Sovjethuset bliver bygninger allerede mærkbart større, selvom de stadig projiceres inden for grænserne for historiske kvarterer i henhold til princippet om”ny urbanisme”: et tidligere kvarter - et hus. Dette er allerede en helt moderne bygning - glas, højhus, den vil eksistere sammen med sovjetiske panelhuse, der omgiver centrum, hvoraf ingen nedbrydes. Modernitet og historiske silhuetter står i kontrast til hinanden på vestbredden: her bag en række toppede tage af dæmningen blev der anbragt en forlystelsespark, en lang rutsjebane og et pariserhjul.
Kulminationen på plottet for det gamle nye er Royal Mountain (forresten, dette er oversættelsen af ordet Königs-berg fra tysk). Det blev foreslået at udgrave kælderen på slottet, der ligner Altstadt, for at udforske, men ikke skabe en by, men et museum, der dækker resterne af væggene med et glastag. Dette er det vigtigste arkæologiske sted, understøttet af grundlaget for yderligere otte bygninger, som forfatterne foreslog at åbne og museumificere i hele centrum: to fundamenter i Altshadt, tre på en ø, yderligere to ødelagte kirker og en synagoge i Lomza bliver udgravet tættere på grænserne for det område, der overvejes.
I det tidligere slotts gård ligger en ny teaterbygning, teoretisk motiveret af det faktum, at slottet, selvom det ikke var i gården, engang havde sit eget teater. Facader lavet af gennemskinnelige rør af tonet glas bliver nødt til at se anderledes ud, når de er oplyst indefra, udvendigt og på forskellige tidspunkter af dagen.
Teatret, slottets museum og Sovjets hus druknes i en masse af offentlige, forretnings- og shopping- og underholdningskomplekser skåret som ost, skåret gennem gårde, atriums og loggier i forskellige former, som er designet blandt andet at gøre "bjerget til et bjerg" igen.
Som allerede nævnt bevarer projektet alle eksisterende bygninger inklusive alle sovjetiske bygninger (dog alle de andre finalister gjorde det samme), og som vi kan se skaber det mange forskellige varianter af bymiljøet, der går fra bevarelse og regenerering til moderne konstruktion, der danner nye forbindelser og betydninger, først og fremmest - logiske overgange fra de genoplivede dele af den historiske by til de omkringliggende moderne, hvilket passer godt ind i forfatterens titel på projektet "Kontologiens topologi". Alt udfolder sig gradvist og sekventielt: fra de udgravede fundamenter vokser en retro by ved siden af en arkæologisk park og et museum, derefter kvartaler med strenge regler baseret på historiske prototyper og praktisk talt her - glastårne, hvis hele forbindelse med historien består i deres afhængighed af konturerne af de gamle pakker og et porøst samfundscenter, hvor ligesom blomster i en svamp teatret og tårnet i Sovjetunionens hus sidder fast. Du tror måske, at efter at bombningen og efter at centret var tilgroet med sovjetisk ødemark, blev der gravet korn op i det, og det, der spirede i efterkrigstidens by, gav forskellige processer: fra næsten venetianske charmerende kvarterer til moderne glasmetal. ***
Vi talte om projektet med Nikita Yavein. | sikkerhedskopiere |
Archi.ru:
Jeg vil gerne stille dig et par spørgsmål om Koenigsbergs udviklingskoncept …
Nikita Yavein:
- Kaliningrad, Kaliningrad.
Kaliningrad. Hvad er det vigtigste for dig i dette projekt?
- Opgaven var ret vanskelig og usikker, det var nødvendigt at returnere en bestemt ånd, liv til centrum af byen, som nu er et underligt, vanskeligt at definere sted: Jeg vil ikke engang kalde det sovjetisk.
Vi startede fra ideen om, at byer er i stand til at "vokse" gennem nye lag. For eksempel blev byen Dessau, fuldstændig ødelagt under krigen og derefter bygget op med fem-etagers bygninger - overraskende nok blev alle byens zoner: det kunstneriske kvarter, endda rødt lysdistrikt, genfødt der på deres tidligere steder med en 100% ændring i befolkningen.
Så her forsøgte vi at genskabe byens historiske struktur uden nogen stilisering. De tilbød en eller anden form for genoplivning af hans liv - selvfølgelig ikke lige den, der var der, dette er umuligt, og det er ikke nødvendigt. Hovedprincippet er at "spire" byens århundredgamle historie og gennem den at genskabe et bestemt, først og fremmest romantisk, billede af byen, måske endnu mere romantisk end det faktisk var før.
Hvordan var han?
- Du læste Hoffmann, han betragtede Koenigsberg som en frygtelig by. Preussisk militærklik, embedsmænd … En sådan by draperet i uniform, halvdelen af befolkningen i den var militær; på gamle fotografier føles det godt.
Byen på vores billeder viste sig at være "mere middelalderlig" end mange middelalderlige europæiske byer. Det er vigtigt, at dette billede er anderledes, ikke gammelt og ikke nyt uden et forsøg på bogstaveligt at genskabe det - snarere er det en bro fra den gamle Koenigsberg til den nye Kaliningrad. Jeg vil sige, at vi gennem tør regulering forsøgte at nå frem til et meget romantisk image.
Vi fulgte ikke nogle af de principper, som arrangørerne havde foreslået - især nægtede vi at udvikle Kneiphof-øen. Vi foreslog udgravning af Altstadt-området, ikke ødelagt, men begravet under jorden, hvor resterne af huse blev bevaret, og gårdene - til mærket for den dybeste kælder, ville der være sådanne specielle, uddybede rum - og at bygge nye huse på resterne af fundamentet i henhold til meget strenge regler. Her har vi fastsat alt, ikke kun højde og dimensioner, men også skråtagetes hældning, procentdelen af ruder og, hvilket er meget vigtigt, naturlige materialer, herunder vinduesrammer af træ, så der slet ikke er moderne plast. Dette er et lille område, faktisk er det her, den middelalderlige ånd opstod. Det antages, at forskellige mennesker vil bygge, så nu er det vanskeligt at forudsige, hvordan alting ser ud til sidst. Mest sandsynligt vil det i naturen være mere forskelligartet, end det er nu på billederne - billeder er mængder "løftet" af visualisereren fra fundamentet inden for rammerne af vores regler. Alle vil bygge på deres egen måde.
Vil udviklerne få disse miniaturegrunde, der udgør kvartererne i de enkelte huse, lige nu?
- Sandsynligvis ja, på denne måde kan du opnå mere mangfoldighed end at give væk en hel blok, overskud begynder straks der, men faktisk ser jeg ikke noget problem i, at nogen vil opbygge flere grunde på én gang.
Regulerede du fraværet af pseudo-historisk indretning?
- Dybest set regulerede vi kun efterbehandlingsmaterialer. Stilanbefalinger blev kun skrevet til Altstadt: brug ikke efterligning af historiske stilarter i arkitekturen i nye bygninger; Brug forskellige farver og toner fra de historiske i farverne på nye vægge.
Kan du nævne nogen analogier til din foreslåede genopbygning af et fragment af byen på de gamle fundamenter?
- Som by kender jeg ikke sådanne analogier, men der er mange individuelle huse, dette er en almindelig praksis, jeg taler om det i mine forelæsninger …
Lyder ikke analogien med projektet med at genopbygge Dovmonts by i Pskov på de gamle fundamenter af kirker i Pskov skræmmende?
- Jeg tror, der er intet til fælles med Dovmont by. Der er et miniatyrområde, resterne af de mest værdifulde templer, som vi ville have mistet under genopbygningen, og hvordan skulle man derefter genskabe husene omkring, de var af træ, skulle de bygges? Vi har en helt anden situation, her er en hel by med en boligfunktion, almindelige civile bygninger. Derudover gentager jeg, vi genskaber ikke noget, vi graver arkæologi op, studerer og bygger derefter nye huse på de gamle fundamenter i henhold til strenge regler.
I andre distrikter, inden for middelalderlige byers område omkring det kongelige slot, foreslår vi forskellige regler. I Lomza bevares layoutet, men højden øges, en ny "by" vises ved siden af det kongelige slot, højhus og med en stor procentdel af ruder, men baseret på det gamle layout. Slottet forbliver en arkæologisk zone, det er meningsløst at genskabe det, vi dækker resterne af væggene med et glastag, bevarer og museumser den arkæologiske zone omkring omkredsen og bygger et teater i gården. Der er en kontinuitet i funktionen: der var en koncertsal i slottet, men der er også en modsætning, gården var et tomt rum, og vi bygger det op og skaber et nyt "bjerg" midt på slottet, hvis volumen bliver en del af "vingerne", der danner en udsigt over Pregolya-floden. Vi gør King's Mountain til et bjerg, med et ord.
