Archi.ru: Yuliy, UNK-projektbureauet blev grundlagt af tre arkitekter - dig, Nikolai Milovidov og Yulia Tryaskina. Den første ting, du er opmærksom på, når du studerer dit CV, er tilstedeværelsen af erhvervserfaring i udenlandske arkitektfirmaer, og i alle tre tilfælde er det fra denne erfaring, at din karriere begynder. Forstår jeg korrekt, at denne oplevelse viste sig at være afgørende for dig, når du oprettede din egen virksomhed, og da du besluttede at arbejde i Rusland, brugte du bevidst den vestlige model til at organisere arkitektvirksomheden?
Julius Borisov: Ja, dannelsen af os som arkitekter fandt virkelig sted i Vesten. Nikolay Milovidov arbejdede som arkitekt i det schweiziske firma Fela Plannings AG, Yulia Tryaskina i det amerikanske bureau HOK, og jeg studerede selv på Bauhaus i Dessau og begyndte min karriere i Berlin-bureauet Smidt & partners. Mens vi forstod det grundlæggende i erhvervet der, her i Moskva, fortsatte den såkaldte "Luzhkov" -stil med at blomstre, hvilket blev ledsaget af en uhæmmet stigning i fast ejendom og det vigtigste kriterium for kvaliteten af en objekt var selve evnen til at blive enige om kvadratmeter. Desværre eller heldigvis gik denne oplevelse helt forbi os - tværtimod ved at arbejde i vestlige virksomheder lærte vi som vores far, at kvaliteten af et objekt kun kan måles ved det samlede antal af dets arkitektoniske, funktionelle og operationelle egenskaber. Vi besluttede, at vi vil arbejde på samme måde her. Og mens orgien fortsatte omkring koordinering og konstruktion af en sindssyg mængde kvadratmeter, arbejdede vi på små projekter, hvor vi kunne implementere vores principper. Disse er private huse, lejligheder, kontorinteriører og detailgenstande. Nu, når arkitektur af høj kvalitet langsomt også begynder at være efterspurgt i byen, begynder vi at gå ind i volumetrisk design.
Archi.ru: Hvad kalder du kvalitetsarkitektur?
Y. B.: Arkitektur af høj kvalitet er arkitektur, der ikke skammer sig over. Hvilket hverken forårsager afvisning eller ønsket om hurtigt at ændre eller i det mindste rette noget. Kvalitet er, når folk bruger en bygning hver dag og holder op med at bemærke, at den er der. Fra slutbrugerens synspunkt er kvaliteten af arkitekturen i overensstemmelse med de tekniske specifikationer til en rimelig pris.
Archi.ru: Med andre ord har funktionaliteten af det designede objekt bestemt forrang for dig over formularen?
Y. B.: Du kan ikke understrege nogen kvalitet. Ideelt set ser det ud til, at bygningen skal være sådan, at den på trods af det moderne udseende og de anvendte moderne materialer ser ud i det urbane stof, som om den altid har eksisteret der. Et andet spørgsmål er, at funktionalitet virkelig er i modsætning til form, og hvis vi holder denne antitese i tankerne, så er funktionalitet bestemt mere vigtig for os. Spørgsmålet om form, stil er sekundært, alt starter med en opgave og indledende data, og alt er skabt for dem og for deres skyld. Vi er dybt overbeviste om, at i enhver stil kan du lave en ting af høj kvalitet og en meget dårlig ting. Der er middelmådige klassikere, der er middelmådige hi-tech. Derfor har UNK-projektet ikke en eneste genkendelig stil, for os er det meget vigtigere at nøje overholde det valgte kursus en gang for alle på projektets konsistens, rationalitet og ærlighed.
Archi.ru: Alene sidste år modtog UNK-projektet adskillige professionelle priser for projekter inden for kontorindretning, detail- og boligprojekter. Betyder dette, at bureauet ikke kun har stilpræferencer, men også præferencer for en hvilken som helst typologi?
Y. B.: Vores hovedspecialisering er mennesker. I sine mest forskellige former: en hvilende person, en arbejdende person, en levende person. Vi havde erfaring med at skabe et industrianlæg - vi byggede et anlæg med en meget kompleks teknologi, men dette er et isoleret tilfælde. Vi arbejder hovedsageligt med mennesker og af hensyn til mennesker ved at designe boliger, kontorer, indkøbscentre, udstillingslokaler, landsbyer. Heldigvis for os foretrækker en moderne person et multifunktionelt rum, så der er simpelthen ikke behov for at specialisere sig i nogen typologi.
Archi.ru: Og blandt de tre af jer, bureaus førende arkitekter, har I nogen præferencer med hensyn til typologi?
Y. B.: Julia er oftest ansvarlig for skønheds- og detailsektoren, Nikolay er velbevandret på kontorer, og jeg er mere tilbøjelig til volumetrisk design. Dette betyder dog ikke, at vi alle arbejder strengt inden for en genre: vores yndlingsmetode er synergi, vi udveksler konstant erfaringer. Derfor har vi ikke en gruppe arkitekter dannet en gang for alle - et team af forfattere samles til hvert projekt. Én ting er uforanderlig: Vi udvikler hvert objekt til mindste detalje - sådan opmærksomhed på detaljer er blevet en vane og er blevet vores credo, også fordi vi i meget lang tid primært har arbejdet med små objekter. Hver af vores medarbejdere har akkumuleret et enormt lager af viden - billedligt talt, nogen ved, hvordan man mesterligt designer dørhåndtag, nogen har farvet glasvinduer - og nu hjælper denne viden os med at udarbejde meget store genstande så nøje som muligt og give dem individualitet.
Archi.ru: Fortsætter du med at tackle små genstande nu? Sandsynligvis er de nu kun af interesse for dig som en slags testplads for nye kreative ideer?
Y. B.: For at være ærlig kan jeg ikke lide ordet "polygon". Vi eksperimenterer ikke med klienter. Når vi overvejer et indgående projekt, vurderer vi det fra forskellige vinkler, herunder set fra synspunktet om muligheden for selvudfoldelse, men området har aldrig været hovedårsagen til, at vi accepterede et job eller nægtede det. Ja, vi kan påtage os et projekt med nul fortjeneste, hvis vi ser interessante muligheder i det. Men uanset om vi designer et stort eller et lille objekt, arbejder vi på det samme høje niveau.
Archi.ru: For ikke så længe siden begyndte du at samarbejde permanent med det britiske arkitektfirma Scott Brownrigg. Hvad giver dette partnerskab dig?
Y. B.: På et tidspunkt indså vi, at vi ikke havde tilstrækkelig viden om nye materialer og moderne teknologier, avanceret erfaring, hvis du vil. Og vi indgik en aftale med britiske partnere om gensidigt arbejde. Dette samarbejde giver meget til begge parter - vi lærer at anvende nye teknologier, låne nogle teknikker, og vores engelske kolleger fik muligheden for at arbejde mere trygt i Rusland og SNG-landene.
Archi.ru: Forstår jeg rigtigt, at du nu involverer engelske partnere i udviklingen af næsten alle dine projekter, og ikke kun i de tilfælde, hvor det f.eks. I henhold til udbudsbetingelserne er nødvendigt at fungere som en international hold?
Y. B.: Selvfølgelig. Vi inviterer vores udenlandske kolleger, når vi ser, at deres deltagelse i projektet vil give et bedre resultat. Kunder accepterer villigt dette - et projekt, der er udviklet sammen med briterne, kan være noget dyrere, men det endelige resultat under hensyntagen til deadlines, byggeomkostninger osv. Viser sig at være bestemt mere rentabelt. Et veludført projekt giver også besparelser under efterfølgende drift - heldigvis ved vores kunder det enten allerede fra deres egen erfaring eller ved at lytte til vores mening.
Archi.ru: Deltager du ofte i konkurrencer?
Y. B.: Vi elsker lukkede konkurrencer med klare spilleregler og en garanti for kundens alvorlige intentioner. Der er også sådanne konkurrencer, deltagelse i og sejr, som er et principspørgsmål. For eksempel sidste års åbne konkurrence om et projekt
boligudvikling i Technopark-distriktet i Skolkovo. Vi føler os så sikre på lavkonstruktion, vi kender det grundigt, at vi her ikke engang havde brug for vestlige partnere. At vinde var et principspørgsmål. Og vi vandt. Nu lanceres processen med projektimplementering gradvist.
Archi.ru: Hvor mange mennesker arbejder i bureauet i dag?
Y. B.: Mere end 50.
Archi.ru: Jeg præciserede specifikt, fordi for et par år siden sagde Yulia i et interview, at mere end 25 personer i bureauet aldrig ville arbejde, ellers kunne samlebåndet ikke undgås …
Y. B.: Antallet af ordrer stiger, og det samme er antallet af medarbejdere. I slutningen af sidste år flyttede vi endda til et nyt kontor med et større område for at rumme hele kontorets udvidede personale. Hovedprincippet forbliver dog uændret: vi inviterer kun de mennesker, der er i stand til at komme med en original idé og udvikle et interessant koncept til at arbejde i UNK-projektet. Vi har ikke et designinstitut, men et kreativt mobilt kontor.
Archi.ru: Hvor behageligt er det for dig som arkitekter at arbejde i det moderne Moskva?
Y. B.: Nå, du ved, dette er et så tvetydigt spørgsmål … Jo lavere kvaliteten af miljøet i byen er, jo mere arbejde har arkitekten - og i den forstand er vi meget komfortable i Moskva. På den anden side ændrer situationen sig lige nu til det bedre lige nu - forfølgelsen af kvadratmeter er en saga blottet, i dag er både udviklere og myndigheder interesserede i, at komfortabel arkitektur af høj kvalitet vises i byen. I det mindste på deklarationsniveau forsøger arkitektvejledningen at gøre livet lettere for designere, forenkle godkendelsesproceduren osv. Generelt fortryder vi ikke, at vi arbejder lige her og nu.
Archi.ru: Der er mange projekter i din portefølje, udviklet til forskellige regioner i Den Russiske Føderation …
Y. B.: Ja, vi designede i Skt. Petersborg, Voronezh, Krasnoyarsk og en række andre byer. Nu er der en sådan tendens: Moskva-kunder søger pro-vestlige eller vestlige arkitekter, regionale - efter dem i Moskva. Heldigvis føler vi os sikre i begge sektorer.
Archi.ru: Anser du det for nødvendigt at uddanne kunden, udvikle hans smag og derved bidrage til fremkomsten af arkitektur af høj kvalitet?
Y. B.: Missionen er selvfølgelig hæderlig, men i virkeligheden viser det sig, at det er meget vanskeligt og ofte meningsløst at danne en kunde … I sidste ende er vi ikke et uddannelsescenter. Vi er ikke interesseret i kunder, der kun er interesserede i kvadratmeter. Men de har til gengæld slet ikke brug for os. Dybest set arbejder vi med kommercielle strukturer, der er klar til at investere i et interessant resultat af høj kvalitet. Og mens vi interagerer med dem, kæmper vi selvfølgelig for løsninger, som vi anser for at være korrekte og organiske.
Archi.ru: Hvor akut er problemet med kvaliteten af konstruktionen for dig? Det er almindeligt accepteret, at det i vores land negerer 90 procent af korrekte og organiske beslutninger …
Y. B.: Som arkitekter, der arbejder i Rusland, står vi naturligvis over for dette problem. Men efter min mening er ofte ufærdige projekter skjult bag konstruktion af dårlig kvalitet. Da vi udfører vores projekter på et meget højt niveau, laver vi arbejdsdokumentationen selv og takket være vores engelske partnere tilbyder vi kun kunden de bedste materialer, så sikrer vi den høje kvalitet af konstruktionen. Sandt nok vil jeg ikke benægte, at det ofte er nødvendigt at bruge kolossal energi på at overbevise kunden om at træffe et valg til fordel for materialer af høj kvalitet. Men her ved vi nøjagtigt, hvad vi kæmper for.
