Indtil videre har kritikere skrevet ganske optimistisk om, hvordan Rusland udførte på den sidste arkitekturbiennale i Venedig, af god og grund til dette - for første gang blev vores lands udstilling tildelt en særlig pris. Men i sidste uge offentliggjorde avisen Moscow News en artikel af Alexander Zmeul, der mener, at indholdet af den russiske pavillon var en fuldstændig fiasko i år. Ifølge Zmeul er det i det mindste underligt at vise Skolkovo Innograd i sammenhæng med det fælles grundtema: "Det er vanskeligt at overraske den moderne verden med et statsligt byggeplads med et utydeligt budskab og vage udsigter til implementering," skriver kritikeren, især da selve ideen om at bygge noget meget sejt og dyrt for den offentlige konto er helt modsat udstillingens hovedbudskab -”initiativer nedenfra”. Prisen, som vores pavillon modtog, var fortjent udelukkende af Sergei Tchoban, siger Zmeul, hvis designløsning "forklædte den ikke-modernitet i Skolkovo-tilgangen". Besøgende er glade for at komme ind i det spil, han opfandt med iPads, men ingen bryr sig virkelig, hvad der nøjagtigt er krypteret i snesevis af QR-koder, der dekorerer væggene, skriver forfatteren af artiklen. Pavillonen "i enhver forstand er blevet en triumf for form over indhold." (For flere detaljer om arrangementet af den russiske udstilling, læs rapporten fra Archi.ru). Skolkovo modtog selv, efter kritikens mening, en meget ejendommelig "verdensannonce", efter at have stået i træk med projekterne i Kina og landene i Den Persiske Golf.
Samtidig dukkede kommissæren for den russiske pavillon Grigory Revzin op i Kommersant med en ikke mindre ødelæggende artikel, der dog ikke var rettet til forfatterne til den toårige udstilling, men til alle russiske arkitekter, som kritikeren bebrejdede for at være frygtelig bagud fra den globale proces. Årsagen til offentliggørelsen var tanken om at genoprette byplanlægningsrådet under den nye chefarkitekt i Moskva, som med ankomsten af Sergei Sobyanin helt ophørte med at fungere. "Og endda en sådan strålende idé opstod for at oprette et institut med" mainline "arkitekter, der ville føre tilsyn med dette eller det samme distrikt i Moskva, være ansvarlig for dets tilstand, dette ældste råd ville bestå af dem, muligvis med tilføjelse af nogen andet. Nu en sådan situation forklarede de mig, at vores mest bemærkelsesværdige arkitekter praktisk talt ikke har nogen ordrer, og det ville være korrekt at bruge deres kræfter til byens bedste,”skriver Revzin og forklarer, at en sådan idé personligt synes absurd for ham. "Hvorfor, hvis de ikke har noget arbejde, er det nødvendigt at rette deres situation ved at give dem et stykke af byen til fodring?" - kritikeren er indigneret. Og han afsiger sin dom:”I dag giver det ingen mening at gengive byrådet, som kun kan være et værktøj til lobbying af projekter. Og i stedet for at oprette en “boyarduma” igen og gøre chefarkitekten til en”adelens leder”, har vi brug for konkurrencer og “en jury for hver konkurrence, og hovedarkitektkontoret skal udarbejde konkurrencedokumentationen og sørge for, at alt er retfærdigt”.
Og alligevel ser det ud til, at byrådet vil blive gendannet - som rapporteret af den samme Kommersant, forleden blev et forslag om dette til Sergei Sobyanin sendt af den nye leder af Moskva-komiteen for arkitektur og konstruktion, Andrei Antipov. Rådet vil overveje særligt vigtige objekter (med et areal på 1,5 tusind kvadratmeter M.). Det vil sandsynligvis omfatte nogle medlemmer af det tidligere råd, herunder Mikhail Posokhin, Andrei Bokov og Alexander Kudryavtsev. I alt 21 personer, der vil blive godkendt af borgmesteren inden for tre uger. Og det ledes af chefarkitekten Sergei Kuznetsov. Forresten er ikke kun Grigory Revzin skeptisk over for dette organs aktiviteter: Boris Pasternak, næstformand for det ekspertrådgivende offentlige råd for Moskomarkhitektury, mener, at fordelingen af den kommunale ordre vil lægge pres på rådets medlemmer. Og koordinatoren for "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov er sikker på, at kun bevidst godkendte projekter kommer her, mens andre som før vil godkende forskellige lukkede kommissioner.
I mellemtiden har magasinet Afisha udarbejdet en oversigt over de mest diskuterede byggeprojekter i Moskva i den seneste tid. Dette er MIBC City og Dynamo-stadionet og de utrolige reinkarnationer af udviklingsprojektet på Golden Island og blindgaden med udviklingen af Zaryadye, der kom efter den nylige konkurrence om arrangementet af parken her. Ak, mens situationen med næsten alle store projekter er den samme - deres udsigter er mere end vage. Men Gorky Central Park for kultur og fritid forbedrer sig fortsat med magt og hoved - den samme "Afisha" siger, at den største park i Moskva vil erhverve en langsigtet strategi, som vil blive udviklet af det engelske bureau LDA Design, som arbejdede med Olympic Park i London og Central Park i New York.
I mellemtiden blev alle megastrojekter, der er opført af Billboard, frosset af forskellige årsager, ægte byggearbejder var i fuld gang i centrum af hovedstaden, hvor de uventet begyndte at arrangere gågader. Faktisk var der blevet talt om projektet så længe som et år, men opførelsen kom som en overraskelse for mange, fordi ifølge The Village-portalen hverken statens indkøbsside eller kundens hjemmeside - Department of Major Reparationer - offentliggjorte oplysninger om regeringskontrakten for arbejdet eller omkostningerne. I øjeblikket er arbejdet påbegyndt på ruten fra Tverskaya Street til Lubyanka, hvilket involverer genopbygning af Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka og andre. Ifølge portalen fjernes de gamle brolægger allerede her. Ifølge viceborgmesteren i hovedstaden, Peter Biryukov, citeret af ITAR-TASS, vil mere end 100 sådanne ruter dukke op i Moskva om to år. De tre største er i centrum: ud over ovenstående en anden fra Tretyakov Gallery gennem Lavrushinsky Lane til Bolotnaya Square og en rute fra Gagarin Square gennem Neskuchny Sad til Khamovniki hele vejen til Kievsky Railway Station. Her er det især planlagt ikke kun at modernisere belægningen og arrangere bænke, men også at bringe bygningerne tilbage til deres historiske udseende og belyse gaderne på en anden måde. Forresten vil trafikken på nogle af dem være lukket.
Interessant nok begyndte Strelka Institute for Media, Architecture and Design parallelt med bymyndighedernes initiativ at implementere sit koncept om at arrangere byrum. Agents of Change-projektet blev opfundet i ånden fra den amerikanske udstilling på den allerede nævnte Venedigbiennale med sine mikroprojekter af spontane interventioner. Strelka-studerende vendte sig til boligområder, hvor de i samarbejde med den lokale administration skabte en række interessante offentlige rum. Moskovskie Novosti skriver især om arrangementet af den originale "bystue" overfor indkøbscentret i Mitino.
I denne uge fortsatte pressen med at diskutere resultaterne af konkurrencen om udviklingen af Moskva-bymæssigheden. Denne gang blev resultaterne analyseret af chefredaktøren for "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. Og avisen "Moscow News" interviewede arkitekten Andrey Chernikhov, hvis hold i anden og tredje etape vandt med antallet af point, men ikke vandt. Ifølge Chernikhov var en af de største fordele ved hans koncept, i modsætning til udenlandske kolleger, udviklingen af byen inden for de historiske grænser og ikke kun på tomme annekterede territorier. Arkitekten foreslår for eksempel at genoprette nogle af de arkitektoniske monumenter, der blev revet ned under rådene - Den Røde Port, Sukharev-tårnet og All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh) samt at gennemføre lærebogen "papir" projekter Sovjetiske avantgarde kunstnere - skyskrabere af Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky og Yakov Chernikhov.
Den førnævnte Strelka præsenterede også forleden sit koncept for udviklingen af hovedstadsområdet i Moskva. Undersøgelsen bærer for det meste kulturelle og uddannelsesmæssige patos og foreslår at opbygge nye territorier med overvejende studiecampus. Men selv dette er ikke det vigtigste i dette koncept - som instituttets underviser, arkitekt Yuri Grigoryan, bemærkede under sin diskussion:”Jeg ved ikke engang, om det er værd at opbygge de nye campusser, som vi tegnede i projektet …. Det forekommer mig, at vi er nødt til at genoverveje den urbane krop, der nu er foran os, og dette vil være modernisering."
I slutningen af gennemgangen vil vi nævne et interessant initiativ fra Rostov-arkitekter - her på Institut for Arkitektur og Kunst i SFedU vil de oprette et arkitektonisk museum ved hjælp af bygningerne fra den tidligere Krasny Don-planteforvaltning. Ifølge arkitekten Sergei Alekseev, interviewet af magasinet Expert, vil museet blive et længe ventet sted for udsendelse af moderne Rostov-arkitektur, herunder studerendes værker. Efter nedrivningen af udstillingshallen på dæmningen, der havde besat stationsbygningen i mange år, har lokale arkitekter simpelthen ikke sådan plads.
