I begyndelsen af ugen offentliggjorde tidsskriftet Citizen k en artikel af Grigory Revzin "Theatre of one spectator", hvor arkitektkritikeren sammenfattede diskussionen om genopbygningen af Bolshoi Theatre og løste mange af de forvirringer, der opstod tidligere ved læsning artikler afsat til dette emne. Ja, hvorfor er journalister og kulturministeren meget glade for genopbygningen, mens skuespillerne er bange? Det viser sig, at genopbygningen af teatret var ujævn: hovedscenen er fantastisk, og foyeren og øvelsessektionen er dårlig. De første er ubelejlige for publikum, de andet er billigt færdige, mørke og lofterne der er blevet dobbelt så lave som de var (ordene fra Bolshoi-solisten Nikolai Tsiskaridze bliver tydelige:”du kan ikke løfte ballerinaen, fordi hun vil banke hovedet mod loftet”). Grigory Revzin beskriver som altid glimrende både det resulterende interiør og situationen, og til sidst drager han en konklusion, der er mere social og politisk end kunstkritik: det fornyede Bolshoi-teater er et teater med oplyst absolutisme og er beregnet til en person - kejseren.”Vi kan ikke bygge det 21. århundrede, fordi vi ikke ved, hvad det er. Det er her, foruden kejseren, der stadig er mange mennesker, og du skal tænke på dem, men der er måske ikke engang en kejser overhovedet. Og vi forstår ikke, hvordan det ikke kan være. Og hvem viser teatret da? " - afslutter Grigory Revzin.
Det andet arkitektoniske tema i denne uge var rekonstruktionen af Pushkin Museum. Pushkin. Som du ved, på et tidspunkt, hvor en spontan demonstration af protest mod resultaterne af valget til Den Russiske Føderations statsduma blev samlet på Triumfalnaya-pladsen, gik premierminister Vladimir Putin til et møde med det smukke, nemlig han besøgte en udstilling af Caravaggios værker. Under udnyttelse af øjeblikket viste direktøren for Pushkin-museet, Irina Antonova, den anden person i staten en model af museumskvarteret og bad om hjælp til gennemførelsen af dette projekt. Ifølge Gazeta. Ru var "Vladimir Putin næsten i stand til at løse nogle af de problemer, der var forbundet med udvidelsen af museumskomplekset lige under mødet." På dette møde blev projektets estimerede budget også annonceret - omkring 23 milliarder rubler. Ifølge premierministeren tildeles disse midler imidlertid kun, efter at konceptet til udviklingen af Pushkin Museum of Fine Arts er diskuteret og aftalt i forskellige tilfælde, fra statsdumaen til offentlige bybeskyttelsesorganisationer.
Irina Antonovas reaktion på dette krav var mærkeligt nok ambivalent. "Gazeta. Ru" citerer direktøren for Pushkin Museum of Fine Arts om, at offentlighedens stemme vil blive hørt, og endda: "… lad dem rette os, hvis vi går for langt." En artikel i Izvestia formidler også andre ord fra Antonova - at "hun allerede har vist projektet til offentlige organisationer … for eksempel til Arhnadzor, og de godkendte projektet." Fredag korrigerede Arkhnadzor direktøren ved at offentliggøre en erklæring, hvor bevægelsen kategorisk benægter sin tilslutning til det eksisterende koncept for genopbygning af Pushkin Museum of Fine Arts, kalder det gjort, som om der ikke er nogen love om arvbeskyttelse i Rusland og foreslår at radikalt ændre konceptet med museets genopbygning og bringe det i overensstemmelse med russisk kulturarvslovgivning.
Den 7. december godkendte statsdumaen i Moskva officielt de nye grænser til Moskva. Fra 1. juli næste år bliver 22 kommuner nær Moskva, inklusive bydelene Troitsk og Shcherbinka, en del af hovedstaden. Den 27. december skal Forbundsrådet overveje en endelig aftale om dette spørgsmål. I mellemtiden er myndighederne i Moskva allerede begyndt at justere den generelle plan for udviklingen af hovedstaden indtil 2025, vedtaget et år før ideen om at annektere en del af Moskva-regionen dukkede op. Ifølge viceborgmester Marat Khusnullin har bymyndighederne det seneste år imidlertid allerede formået at ændre meget. "Moskva har nægtet den konstruktionsmængde, der er fastsat i den generelle plan", - citerer det officielle "Moskva-perspektiv". Nu vil Moskvas borgmesterkontor: udvikle transportinfrastruktur, bygge garager, parkeringspladser, sociale og midlertidige boliger, og Marat Khusnullin har til hensigt at skære opførelsen af kommercielle og kontorbygninger med næsten halvdelen.
Den 8. december blev det første møde i den nyoprettede kommission for Moskvas borgmesterkontor afholdt for at blive enige om nedrivning og genopbygning af historiske bygninger i hovedstaden. Ud over embedsmænd omfattede den Konstantin Mikhailov, en repræsentant for Arkhnadzor, og Galina Malanicheva, formand for det centrale råd for VOOPIiK - men de fik stemmeret, men blev ikke inkluderet i arbejdsgruppen. Den samme Marat Khusnullin blev formand for Kommissionen, Alexander Kibovsky, lederen af Institut for Kulturarv i Moskva, blev stedfortræder. Denne sammensætning af den nye struktur passede slet ikke byens forsvarere. "Arbejdsgruppen repræsenterer hverken byrettighedsaktivister eller eksperter - dette er praktisk taget et organ fra Moskva Heritage Committee med tilføjelse af flere embedsmænd fra beslægtede afdelinger," citerer Izvestia udtalelse fra Arkhnadzor-koordinator Rustam Rakhmatullin. Lederen af Moskva Heritage Committee reagerede på disse påstande lige under mødet.”Det hele startede med en vred irettesættelse fra Mr. Kibovsky. Han rumlede, at han ikke forstod, hvorfor "iført slips og jakke er andenklasses mennesker." "Det var ikke dig, som investorerne ringede med trusler," råbte han, men henvendte sig ikke personligt til nogen, "rapporterer Kommersant fra scenen. Derudover blev der på mødet meddelt kommissionens planer: den agter at revidere 204 tidligere udstedte tilladelser til nedrivning af bygninger i det historiske centrum og 209 byggetilladelser for at beskytte omkring 20 identificerede genstande fra kulturarven og håndtere 120 anmodninger om nedrivning af bygninger. indskrevet i år. Og inden for de næste tre år er det planlagt at stoppe nybyggeri helt i centrum af Moskva.
I Skt. Petersborg de samme dage blev projekterne af interiøret til et af de mest berømte langsigtede byggeprojekter i byen - den nye fase af Mariinsky Theatre - endelig annonceret, hvis projekt det canadiske arkitektbureau Diamond og Schmitt og VIPS Group of Companies arbejder nu. Skitse af interiøret i det nye teater blev offentliggjort på Online 812-portalen, og gengivelserne til denne udgave blev kommenteret personligt af Michael Treacy, chefarkitekten for Mariinsky-2 interiørprojektet. Især sagde han, at auditoriets stole, vægge og loft var designet i farveskemaet "havbølge", og en Swarovsky-lysekrone til en værdi af omkring 100 tusind dollars ville blive placeret over den "kongelige kasse".
Det er muligt, at i de kommende år vil Skt. Petersborgs landskab blive suppleret med en anden bygning, bygget i henhold til projektet fra en udenlandsk arkitekt. Den berømte spanier Ricardo Bofill, der mere end en gang har forsøgt at erobre russiske hovedstæder, arbejder nu på et projekt for et stort multifunktionelt kompleks, der skal bygges nær Smolny.”Dette er en let 9-12-etagers bygning i traditionel stil for den moderne klassicisme i Skt. Petersborg, som vil blive bygget i 2013”, sådan beskrev arkitekten selv sin idé til”Business Petersburg”. Bofill har også andre forslag til byen, som han selv anser for at være et af de smukkeste i verden, skønt de stadig er under diskussion:”Projektet i Konstantinovsky kongreshal i Strelna er forsinket. Det blev besluttet at flytte bygningen til Maritime Academy. Makarov til at udføre byggeri. Denne idé diskuteres nu. Der er endnu ingen detaljer, men vi opgiver ikke projektet. Derudover udvikler vi et koncept for et projekt til en kvartalsudvikling i byens centrum for en af virksomhederne."
Argumenty i Fakty offentliggjorde et interview med Chelyabinsks hovedarkitekt, Nikolai Yushchenko, der talte om byplanlægningsproblemerne i denne by og udsigterne til dens udvikling. Ifølge ham er Chelyabinsk, der har opnået et ry som en af de mest uudtryksfulde og "brogede" byer, "endnu ikke klar til arkitektoniske provokationer."”Her ville jeg have overført det parisiske forsvar på mine skuldre til Chelyabinsk! Vi har brug for det samme forretningscenter i udkanten for at aflaste byens centrum og omdirigere trafikstrømmene. Vi vil oprette sådanne centre”. Det vigtigste, som byen ifølge Nikolai Yushchenko nu har brug for, er en velgennemtænkt byplanlægningspolitik, der vil hjælpe med at passe de originale ensembler i det eksisterende miljø.
