Selve udstillingen åbnede i sidste uge, og i går, den 20. september, blev konkurrencens finalistprojekter præsenteret for journalister af direktøren for Polytechnic Museum Boris Saltykov og et medlem af ekspertrådet, arkitektkritikeren Grigory Revzin. Efter at have fortalt detaljeret om hvert af de fire koncepter understregede de, at deltagerne i den internationale konkurrence (dens konsulent var Strelka Institute for Media, Architecture and Design) ikke udviklede de endelige versioner af museets genopbygning, men kun foreløbige scenarier, som ville hjælpe den polytekniske ledelse med at vælge en generel designer og strategien for selve videreudviklingen. En sådan klausul viste sig at være mere end passende, da alle de præsenterede projekter er radikale og rejser spørgsmål - fra banal overholdelse af beskyttelseslovgivningen til den grundlæggende mulighed for implementering.
Således foreslog den japanske Naoko Kawamura & Junya Ishugami (sammen med ARUP) at "grave" under museet ca. 4 meter, hvilket delvis afslørede dets fundament og ødelagde en park på dette område. Det antages, at de grønne områder delvist "sprøjter ud" udenfor og danner en malerisk firkant omkring museumsbygningen, som vil rumme udstillinger - mekanismer og enheder, der ikke er bange for nedbør og direkte sollys. Arkitekterne foreslår at lade den historiske bygning forblive uændret og beskytte den ovenfra med en særlig overlapning, der ligner glas ved visualiseringer, men faktisk er udtænkt i form af en slags film, der kan ændre sin form afhængigt af styrke og retning af vinden. På den ene side bør inddragelse af sådanne konstruktive og tekniske virtuoser som ARUP i projektet garantere dets gennemførlighed, men eksperter skjuler ikke det faktum, at forslaget om at bruge et ukendt materiale forvirrer dem meget.”Moskva er ikke den mest egnede by til opfindelser og dristige eksperimenter,” siger Grigory Revzin.
Og hvis japanerne besluttede at forbinde museet med byen ved hjælp af en park med frodig vegetation (oprettelsen af sådanne forbindelser var en af forudsætningerne for den tekniske opgave), så vender arkitektstudiet "Studio 44" faktisk Polytechnic ind i et kæmpe knudepunkt. Arkitekterne foreslår at kombinere museets underjordiske niveau med passager med de to nærmeste metrostationer - Lubyanka og Kuznetsky Most. Ifølge forfatterne kan du ikke forestille dig en enklere og mere logisk måde at inkludere en kulturinstitution i byens aktive liv. Gårdhavene i Studio 44-bygningen foreslås dækket af gennemskinnelige kupler og omdannet til”Innovationsbyen” (sydlige gårdhave) og”Innovationspladsen” (nordlige gårdhave) - hvert af disse rum kan bruges både til at placere udstillinger og til at afholde massekulturelle begivenheder. Arkitekterne forvandler de eksisterende gruber langs Polytechnics facader til overdækkede passager, der forener gaderummet med kælderen og museets første etager. Helt afgørende beskæftiger forfatterne af projektet sig også med det indre rum - "lagene" fra den sovjetiske æra (dvs. næsten alle indre vægge) formodes at blive revet ned, hvilket naturligvis vil skabe et unikt udstillingsrum, som museet ikke har nu, men uundgåeligt vil rejse mange spørgsmål fra organernes beskyttelse af monumenter. Eksperter kan ikke rigtig godt lide tanken om at kombinere museet med metroen - det er ikke klart, hvordan man kan sikre sikkerheden for en kulturinstitution og dens samling, hvis den er tilgængelig for hele passagertrafikken i metroen.
To andre projekter - det amerikanske bureau Leeser Architecture (det blev inviteret til at deltage i konkurrencen i sidste øjeblik for at erstatte David Chipperfield, der afviste afvisningen) og det russisk-hollandske hold Neutelings Riedijk Architecten og Project Meganom - foreslår at bygge videre på Polyteknisk bygning med en ekstra etage lavet af gennemsigtige materialer. Thomas Lieser, hvis russiske medforfatter er Mikhail Khazanov, dyrker krystalkonstruktioner over hver gårdhave, og bygningens hovedfacade er dekoreret med en kæmpe inskription "Technical Museum". Sidstnævnte bør naturligvis betragtes som implementeringen af endnu en obligatorisk klausul i TK, som foreskrev for at understrege museets videnskabelige og tekniske temaer ved hjælp af arkitektur og design. Sandt nok blev kravet om ikke at forvride bygningens historiske udseende, bygget i pseudo-russisk stil, åbenbart forsømt af arkitekterne.
I Neutelings Riedijk Architecten-projektet og Meganom-projektet er den ekstra etage designet som et uafhængigt volumen loddet ind i kroppen af det historiske kompleks. Det er et slags glas luftskib eller torpedo, som Grigory Revzin kaldte det, ophængt på taget af en eksisterende bygning. Det vil være muligt at afholde udstillinger, messer, store koncerter og filmvisninger - ifølge projektets forfattere kan et sådant rum med panoramaudsigt over hele Moskva-centret kun være efterspurgt. Men arkitekterne foreslår at gøre museets gårde tilgængelige fra gaden, og rummet på første sal, som således vil blive til en byomspændende arkade, skal gives til museets partnere - tekniske virksomheder og videnskabelige institutter - til demonstrere opfindelser og nye teknologier.
Det skal bemærkes, at selve ideen om at skabe et gennemsigtigt gulv, hvorfra man kan se på byen ovenfra, synes meget attraktivt for eksperter. Hvis vi taler om måderne til at implementere det, synes Thomas Liesers version ifølge Grigory Revzin mere realistisk - forslaget fra det hollandsk-russiske hold forveksler kritik med overdreven konstruktiv kompleksitet ("torpedoen" har kun en omdrejningspunkt). På det direkte spørgsmål om, hvorvidt der er en ubestridt leder blandt de fire indsendte projekter, rystede Revzin bare hovedet: hvert af begreberne rejser mange spørgsmål og skal forbedres. Men på en måde er dette nøjagtigt hvad det skal være: Nu afholder Polytechnic en idékonkurrence, og den har mindst et år i reserve til at konkretisere den, der synes at være den mest fordelagtige for juryen. Vinderen af konkurrencen vil blive bestemt på et møde i museets bestyrelse den 29. september.
