Den historiske beslutning om at udvide Moskvas område er fortsat det centrale diskussionsemne i pressen. Alexey Mitrofanov i Izvestia sammenligner det med planerne fra Nikolai Ladovsky, som i 1932 foreslog at udvide byen i nordlig retning og i fremtiden lukke den for Leningrad. Den nye "parabel" blev vendt mod syd - det gør hele forskellen, mener kritikeren. "Butovo bliver det geometriske centrum i Moskva," forudsiger Mitrofanov, "men Butovs officielle status vil sandsynligvis ikke stige." Elite-mikrodistrikter vil dukke op et eller andet sted i Krasnaya Pakhra, fortsætte vejen, kaste sommerbeboere, som Sobyaninsky-masterplanen ender på, synke ned i glemsel, som en parabel af Ladovsky, fordi”i hele Moskvas eksistenshistorie ikke en eneste mester udviklingsplanen er fuldt implementeret”, og sidstnævnte var overhovedet et år, konkluderer kritikeren.
Tjenestemænd er meget mere begejstrede for Big Moscow-projektet. For eksempel siger præsidenten for NOP, lederen af Mosproekt-2 og den første vicechefarkitekt for Moskva, Mikhail Posokhin, i et interview med RIA Novosti, at den nye generelle plan "delvis bidrager til løsningen af transportproblemer. " Desuden vil det hjælpe med at opgive den katastrofale boligpolitik, der ledes af den tidligere borgmester, og flytte fra utallige paneler til opførelse af infrastruktur. Posokhin foreslår at udvikle det for det meste under jorden: i Schweiz er der for eksempel en parkeringsplads under Genfersøen, og i Moskva kan du grave en parkeringsplads for eksempel under Vodootvodny-kanalen. Arkitekten har længe værdsat drømme om en underjordisk motorvej under Novy Arbat.
Indtil videre fortsætter underjordisk konstruktion vanskeligt i hovedstaden. Så forleden sagde viceborgmester i Moskva Vladimir Resin, at handel for altid var udelukket fra projektet under pladsen på Paveletsky jernbanestation - der vil kun være parkering der. Virksomheden Colliers International, der fungerer som konsulent for projektet, meddelte til gengæld, at det er planlagt at opføre et multifunktionelt kompleks her og undrer sig over, hvem der vil forstyrre indkøbscentret på stationen. Denne holdning deles af arkitekten Alexander Asadov, der mener, at "enhver anstændig europæisk jernbanestation praktisk talt er et indkøbscenter uden dyre butikker", og det er det, der gør stationerne til fuldgyldige offentlige rum.
Det er også svært for Moskva med udviklingen af rum under arkitektoniske monumenter. Historien om rekonstruktionen af Bolshoi Theatre, som på et tidspunkt bogstaveligt talt svævede over en kæmpe pit, beviste dette fuldt ud. Og alligevel i dag, lige før den længe ventede åbning af teater nummer et, er dets generaldirektør Anatoly Iksanov sikker på, at monumentet led af en grund. Nu under det er en koncert- og øvelsessal og et enormt underjordisk rum på scenen, hvor landskabet er flyttet fra gården nær Khomyakovs hus. Dybden af orkestergropen er sådan, at hele sættet kan monteres under og hæves under forestillingen. Ifølge Iksanov er UNESCO-eksperter glade, og to tusind restauratorer, der har været ansat i flere år, er også tilfredse. Og hvad angår overforbrug - direktøren mener, at BDT ikke kom dyrere ud end den norske opera - kun nordmændene brugte deres 500 millioner euro på en ny bygning, og vi har en hidtil uset restaurering.
Et projekt af lignende skala er planlagt i Skt. Petersborg, hvor der midt på sommeren blev afholdt endnu en konkurrence om projektet til genopbygning af New Holland, og nu diskuteres dets resultater aktivt. Kritiker Mikhail Zolotonosov offentliggjorde en kritisk artikel på portalen ZAKS.ru, dedikeret til Roman Abramovichs byggeaktiviteter i Rusland generelt og i "New Holland" i særdeleshed. "Udstillingen og disse" koncepter "- alt dette var intet andet end en hån mod os, et demonstrativt hack designet til lægmænd," hvorfra blandt andet bymyndighederne, KGA og KGIOP har trukket sig helt tilbage, - konkluderer Zolotonosov. På Gorod 812-portalen var benægtelsen af kampagnetalsmand John Mann, der fangede Zolotonosov "forgæves forsøg på at skabe en skandale fra bunden", ikke langsom til at dukke op: -Petersburg ". Kritikeren roede sig ikke ned og reagerede på dette med endnu et materiale, hvor han kaldte konkurrencen en efterligning, der dækkede afskæring af de penge, som oligarken tilbød bymyndighederne. Hans holdning er uændret: alt, hvad der sker nu på øen, er fiktion, fordi det ved lov er umuligt at opbygge eller rekonstruere ensemblet.
Praktiserende arkitekter talte også om konkurrenceprojekterne: deres undersøgelse blev arrangeret af den samme”City 812”. Rafael Dayanov mener for eksempel, at "hvert af de indsendte projekter overtræder lovgivningen om beskyttelse af monumenter", og derfor "Jeg vil ikke diskutere projekterne, især nogle amerikanske designgadgets - bolde, terninger". Ifølge Anton Glikin, “af alle de forslag, der blev sendt til den anden konkurrence, er det mest succesrige projekt Studio 44, der foreslår at inkludere ensemblet i byens fodgængercirkulation ved hjælp af yderligere broer i kombination med genopbygningen af arkitektonisk og landskabsfront langs omkredsen”. Alexander Kitsula sagde, at restaureringen af øens perimeterbygning, der er foreslået i projekterne, er berettiget, men "ingen var i stand til at tilbyde en mere eller mindre interessant løsning på kløften mellem bygningerne langs Kryukov-kanalen."
En anden konflikt relateret til udviklingen af statsbeskyttede territorier er udbrudt i Arkhangelsk nær Moskva, der har kæmpet mod udviklerne af landene i de sidste ti år med varierende succes. Som rapporteret af "Vedomosti" solgte Forsvarsministeriet den 16. august på en auktion 20 hektar af sin jord, der ligger inden for grænserne for museum-reserven. Kulturministeren Alexander Avdeev kom til museets forsvar: de to ministerier besluttede at føre tvister med inddragelse af anklagemyndigheden, rapporterer RIA Novosti. Voldgiftsretten i Moskva forbød dog til sidst ikke forsvarsministeriet at indgå en aftale med vinderen af auktionen: De glade embedsmænd meddelte straks, at kun detail- og kontorbygninger og ingen hytter skulle bygges i reserven, og de var endda klar til at bygge nye udstillingshaller til museet.
Kulturministeriets indblanding i historien om restaureringen af trækirken Profeten Elias i Belozersk, som Novye Izvestia skriver om, er blevet mere effektiv. Den sjældne flerlagskirke fra det 17. århundrede med indvendigt maleri på træstammer blev demonteret til jorden i 2010 af restauratorer for at blive ordnet og restaureret senere. Konkurrencen om forsamlingen blev dog vundet af et andet firma, ukendt for eksperterne, der lovede at afslutte jobbet på rekordtid. Den berygtede føderale lov 94. viste sig at være synderen og valgte ikke blandt deltagerne den, der kender, men den, der arbejder hurtigt og billigt. Men i dette tilfælde vil ofre sandsynligvis undgås, da ministeriet annullerede en mistænkelig kontrakt.
Men den for nylig brændte pavillon "Veterinærmedicin" fra den tidligere All-Union Agricultural Exhibition vil ikke være i stand til at vende tilbage: det ukendte monument fra midten af 1930'erne med fragmenter af originalt interiør blev offer for begge konkurrenter (der var et lager i bygning) eller forsømmelighed, som, som Arhnadzor mener, meget i hænderne på ensemblets fremtidige genskaber. Det mest imponerende i denne historie er tavsheden fra Moskva Heritage Committee. Dette skræmmer byprotektionisterne alvorligt, da der er snesevis af sådanne "ikke-monumenter" på det nuværende all-russiske messecenters område.
Og i slutningen af anmeldelsen - det mest interessante historiske materiale fra forfatteren Gleb Shulpyakov, offentliggjort i Ogonyok-magasinet og dedikeret til udviklingen af den første og sidste "vestlige" landsby i Sibirien, som blev udført af den hollandske funktionalistiske arkitekt. Johannes van Lochem i 1920'erne. I dagens forfaldne kaserner i Kemerovo er det vanskeligt at genkende eksperimentelle hytter og Ruslands første "blokerede bolig". Nogle gange vidste beboerne ikke dette, for hvem tilstedeværelsen af en udenlandsk arkitekt var omhyggeligt skjult. Og ikke desto mindre er en funktionalistisk løsning i en sovjetisk mine en kendsgerning, der endnu en gang bekræfter den demokratiske karakter af 1920'ernes arkitektur med dens brede internationale forbindelser, som nutidens russiske arkitektur kun kan misunde.
