Handleren Samara's historiske bygninger forbløffer med en række arkitektoniske stilarter og kvaliteten af bygningerne, hvad enten det er klassicistiske godser, jugendstilhuse eller de såkaldte. Russisk stil, bygninger af avantgarde og modernisme i 1960'erne. I den gamle del af Samara kan man studere historien om den russiske provinss arkitektur, men sandsynligvis vil denne mulighed i den nærmeste fremtid gå tabt. Faktum er, at bymyndighederne i de sidste femten år aktivt har tilskyndet til udvikling, og af hensyn til billig ansigtsløs konstruktion nedbrydes hele blokke i den historiske by.
Rapporten "Samara: Heritage in Danger" var den første oplevelse af MAPS med monumenterne i provinsen. Valget af denne særlige by som en touchstone blev bestemt af det lokale kulturfællesskabs aktivitet. I 2008 blev der lanceret en højt profileret kampagne her til forsvar for det verdensberømte konstruktivismens monument, køkkenfabrikken opkaldt efter V. I. Maslennikov, med hensyn til at have form af en segl og en hammer. Lokale forsvarere kom for at støtte eksperter fra den internationale organisation Save Europe's Heritage, ledet af Markus Binney og den berømte arkitekturkritiker Andrei Gozak. Den nuværende bog blev født ud af denne rejse, fordi europæiske kolleger var lige så chokerede over, hvor rige og forskelligartede de historiske bygninger i Samara er, og hvor hurtigt de nedværdiges og ikke er i stand til at modstå presset fra kommerciel konstruktion.
Det er dybt symbolsk, at forsvarerne af arven blev forenet af V.s køkkenfabrik. Maslennikov - 1920'erne - 30'erne blev generelt en særlig periode i udviklingen af Samara arkitektskole og præsenterede byen for mange unikke genstande. Hvad der i det mindste er en af de største havebyer i det 20. århundrede - Bezymyanka - eller enorme fabriksbygninger, hvor vestlige eksperter kaster hånden op og begynder at tale om konvertering med inspiration og nægter at tro, at disse storslåede kreationer af ingeniørens tanker i moderne Samara er simpelthen ikke nødvendige. Imidlertid bemærker vi retfærdigt, at der ud over avantgardebygningerne i Samara er andre bemærkelsesværdige monumenter, men selv om de med rette kan kaldes objekter i verdensklasse, er myndighederne af ringe interesse.
Ifølge eksperter er det samlede antal arkitektoniske monumenter i Samara i løbet af de sidste 15 år faldet med en tredjedel. Denne statistik er så skræmmende, at der ved præsentationen af bogen blev kaldt til "at gå fra ord til handlinger". Det er glædeligt, at dette vil ske i den meget nær fremtid: Med støtte fra Save Europas arv vil Samara-kulturarvets forsvarere igangsætte en kampagne for at bevare træet Mashtakov House, der smuldrer i centrum af byen på grund af banal øde. Denne smukke palæ blev bygget i henhold til projektet fra den berømte Samara-arkitekt A. Shcherbachev, der ved begyndelsen af XIX-XX århundreder. han var yderst aktiv med at opbygge byen i "russisk stil".
Alene i september 2009 blev registeret over beskyttede monumenter reduceret til flere hundrede steder, men denne liste er omhyggeligt skjult for offentligheden. På denne måde minder situationen i Samara om, hvordan myndighederne i Moskva opførte sig i forhold til arvstederne for flere år siden, skjuler alt, hvad der var muligt, og bag kulisserne træffer beslutninger om nedrivning eller total genopbygning. Men i dag har de sociale bevægelser i Moskva lært at eksistere i dette kunstige informationsvakuum og har endda fået Moskva Heritage Committee ret til at få adgang til alle de nødvendige dokumenter til tiden. Moskovitter formår endda at spore manipulationer af embedsmænd med listen over de såkaldte. nyligt identificerede objekter - bygninger, der endnu ikke har fået en fuldgyldig beskyttelsesstatus, en liste, der fra tid til anden genopfyldes eller reduceres på en meget vilkårlig måde. Disse eksempler inspirerer til en vis optimisme i Samara, skønt det i dag i byen næsten ikke er muligt at påvirke beslutningsprocessen om nedrivning af et bestemt objekt. Ifølge hovedinitiatoren for den aktuelle rapport, Vitaly Stadnikov, fjernes arkitekter fuldstændigt fra arvbeskyttelsesområdet, og forsøg på at blande sig truer ofte med fysisk vold.
Samara-samlingen, som inkluderer artikler af Andrei Gozak, som forresten designet i denne by det modernistiske bibliotek opkaldt efter Lenin, professor ved Samara University of Architecture and Civil Engineering Sergei Malakhov, Samara kunstkritiker Vladimir Vostrikov og mange andre viste ifølge MAPS formand Marina Khrustaleva på mange måder at være endnu mere interessant end Moskva-rapporten. Det dækker en række aspekter af historien og beskyttelsen af monumenter, og ud over blot at nævne de mange fakta om hærværk er der blevet offentliggjort interessante historiske undersøgelser om dannelsen af et specielt bymateriale, typerne af Samara-kvarterer og ejendomme ved træbygninger. Cirka halvdelen af bogen er afsat til oplevelsen af kompetent bevarelse af byer som Samara, såsom Tallinn, Tomsk, Gorodets.
Vil en by med et aktivt og tænkende professionelt samfund og med en så unik arkitektonisk skole være i stand til at bevare sin egen identitet? Svaret på dette spørgsmål forbliver desværre åbent indtil videre. Måske hjælper MAPS-rapporten og dens præsentation, der er planlagt til den 11. december i Samara, med at afklare noget. I det mindste er bymyndighederne usandsynligt, at de er i stand til at "undlade at lægge mærke til" denne begivenhed.
