Den første halvdel af december kan næppe kaldes frugtbar med hensyn til arkitektoniske begivenheder: alle festivaler, priser og højt profilerede udstillinger sluttede med efteråret. Men inden for byplanlægning og beskyttelse af historisk og kulturarv var livet i denne periode tværtimod i fuld gang. De vigtigste lidenskaber flammede op omkring det mest diskuterede og måske det mest kontroversielle byplanlægningsdokument i år - den opdaterede hovedplan for udviklingen af Moskva indtil 2025. De begrundede bemærkninger fra eksperter og adskillige protester fra offentligheden hjalp i sidste ende ikke med at rette det - i slutningen af november besluttede hovedstadsborgmesteren ikke at lytte til den ene eller den anden og underskrev et dekret om godkendelse af den generelle plan. Og den 2. december blev dette dokument vedtaget under førstebehandlingen af Moskva City Duma, som rapporteret af avisen Kommersant.
Den offentlige bevægelse "Arkhnadzor" reagerede ikke langsomt på denne begivenhed. Dets koordinerende råd offentliggjorde et åbent brev til den russiske anklager, hvori det direkte påpegede, at den nye generelle plan er i strid med gældende lov om monumenter og især manglen på koordinering af dokumentet med Ministeriet for Kultur Den Russiske Føderation og VOOPIIK (All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments) … Og i avisen "Izvestia", en af aktivisterne i "Arkhnadzor", skrev en velkendt arkitektekspert Rustam Rakhmatullin en artikel "Den generelle plan gik til nedrivning", hvor han detaljeret analyserede ordningen med den såkaldte. zoner med stabilisering og reorganisering i det centrale administrative distrikt og kom til de mest skuffende konklusioner, at de mest værdifulde historiske steder - en del af Pyatnitskaya Street, komplekser af lejlighedskomplekser langs Bolshaya Dmitrovka og Petrovka og mange andre - vil være under angreb i meget tæt på fremtid.
Det skandaløse emne om likvidation af monumenter og ikoniske genstande blev fortsat af den russiske føderations regering om nedrivning af bygningen af det centrale kunstnerhus på Krymsky Val. Husk på, at konflikten omkring den mulige genopbygning af Park of Arts og opførelsen af en ny bygning i Tretyakov Gallery nåede sit højdepunkt sidste efterår, da Inteko uventet præsenterede et futuristisk projekt af et multifunktionelt kompleks kaldet Orange, udviklet af Norman Foster selv. I slutningen af 2008 diskuterede Den Russiske Føderations offentlige afdeling specielt "Central House of Artists issue", og chefarkitekten i Moskva, Alexander Kuzmin, meddelte publikum, at projektet efter anmodning fra beboerne havde mistet sin høje del og blev markant reduceret i størrelse. Forsvarerne af det centrale hus for kunstnere, ledet af dets direktør Vasily Bychkov, besluttede, at spørgsmålet om udseendet af den "frække frugt" på Krimskaftet er opbrugt - hvis ikke på grund af myndighedernes opmærksomhed på bybefolkningens mening, i det mindste på grund af den økonomiske krise. Og den 5. december var Kommersant foran alle med nyheden om, at Vladimir Putin underskrev en ordre om at nedrive Kunstnerhuset og overføre territoriet til Moskvas regering til nybygning. Således modtog borgmesterkontoret officiel tilladelse til at begynde at lede efter en investor, og ifølge Grigory Revzin kan det meget vel være det samme Inteko-firma, og projektet - Orange. Det er ikke tilfældigt, skriver Revzin, at den dag, ordren blev underskrevet, mødtes borgmesteren med Lord Foster på et møde om et andet ambitiøst projekt - genopbygningen af Pushkin Museum of Fine Arts. Sergei Khachaturov i avisen "Vremya novostei" bemærker bittert myndighedernes fuldstændige tilsidesættelse af den offentlige mening i denne historie.
I mellemtiden er det nævnte projekt til genopbygning af Pushkin Museum of Fine Arts, som direktøren for museet Irina Antonova med fuld beslutsomhed mindede om på sin pressekonference i november, endnu ikke blevet præsenteret for offentligheden hverken i den endelige version eller i nogen som helst anden måde, selvom dette allerede er blevet lovet mere end én gang … Grigory Revzin har oplysninger om, at der den 28. november blev afholdt et lukket møde i Rådet for genopbygning af Pushkin-museet med deltagelse af borgmesteren, Lord Foster og andre interesserede parter, hvis resultater ikke blev afsløret, selvom vi taler om en betydelig ændring i projektet. Noget lys over projektet kaster en nylig samtale med lederen af "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko til "Interfax" agenturet. Husk på, at tandem af Mosproekt-5 og Foster + Partners vandt sidste års bud på genopbygning af museet, og som Sergei Tkachenko nu lover, vil projektet i første fase blive sendt til undersøgelse inden april 2010.
Måske vil der slet ikke være nogen offentlig diskussion af projektet. I det mindste er det præcis, hvad der skete med et andet skandaløst projekt - genopbygningen af Pushkinskaya-pladsen, som i midten af november blev hemmeligt godkendt af hovedstadens borgmester i en ukendt version, uden om høringer, offentlige råd og ekspertråd. Den 6. december, ved monumentet over Griboyedov på Chistye Prudy, fandt der en samling af indigneret publikum sted i forbindelse med denne nyhed, hvis information kun lækket til Novaya Gazeta.
Triste nyheder kom fra Skt. Petersborg, hvor Rogovs hus blev udelukket fra listen over nyligt identificerede genstande, omkring hvilke på et tidspunkt ikke færre kopier blev brudt. Således blev en acceptabel dom underskrevet for huset, der var bragt til ulykkesniveauet - Fontanka fortæller detaljeret om det.
I Moskva forårsagede ulykkesfrekvensen for et historisk hus på Petrovka 26, bygning 3, en arbejders død, der døde under den sammenbrudte mur. Gazeta-spaltist Konstantin Mikhailov udelukker ikke, at denne historie, der gentager det berygtede sammenbrud i Sadovniki i sommeren 2009, som medførte nedrivning af en hel blok, også kunne være til gavn for nogen.
I nyhedsblokken om arkitektonisk arv, som ifølge traditionen er afsat til mindst halvdelen af alle publikationer om emnet byplanlægning og arkitektur, har der i denne måned været en vis balance mellem tab og udnyttelse af antikens forsvarere. Således skriver Konstantin Mikhailov i Gazeta om præsentationen af den tredje MAPS-rapport med et kald til at redde de historiske bygninger i Samara. Du kan læse om Samara-problemerne gennem udenlandske kolleger i The Guardian. Og "Arhnadzor" tilbragte en aften til ære for åbningen af deres klub i biblioteket-læsesalen opkaldt efter ER. Turgenev og indsendte en kort rapport om denne begivenhed på sin hjemmeside.
Moskvas myndigheder var også tilfredse med restaureringen: den berømte skulpturgruppe "Arbejder og Kolkhoz-kvinde" vendte tilbage til sit historiske sted - til indgangen til det all-russiske udstillingscenter, hvorfra det blev fjernet til reparation i 2003. Artikler om dette emne har dukket op i mange publikationer, for eksempel i Vremya Novostey. Ifølge Gazeta kostede rekonstruktionen af monumentet byen næsten tre milliarder rubler. Det er også nysgerrig, at arbejdet blev udført af datterselskabet CJSC Inteko. Ikke alle udviklere klarer sig dog godt - MIRAX GROUP meddelte i begyndelsen af december, at det var hensigten at bogstaveligt talt skære ned på omkostningerne: at skære 30 etager fra det andet tårn i Federation high-rise business complex og dermed reducere det til 64. En artikel om dette i Izvestia.
Og alligevel er en berømt skulptur, der efter 6 års restaurering endelig er vendt tilbage til byen i al sin pragt, tydeligvis ikke nok til at opveje alle de negative og foruroligende nyheder fra begyndelsen af december. Og hvis i skæbnen til det centrale hus for kunstnere og Pushkin-museet. Pushkin, ændringer til det bedre er stadig mulige, så er der ingen tvivl om, at den nye generelle plan for Moskva på trods af mange mangler ikke desto mindre vil blive vedtaget i sin nuværende form. Hvis dette dokument ikke træder i kraft den 1. januar 2010, vil enhver nybygning i byen automatisk blive ulovlig, og det er usandsynligt, at bygningskomplekset i Moskva muliggør en sådan katastrofe.
