- Hvorfor blev Jekaterinburg det næste punkt på din fotografiske rejse gennem de nationale monumenter for avantgarde og modernisme?
- Helt ved et uheld. Sverdlovsk-jernbanen, en underafdeling af russiske jernbaner, beordrede mig til at skyde bygningerne til dens hovedarkitekt, Konstantin Trofimovich Babykin, der arbejdede i Jekaterinburg og i andre Ural-byer: i år er det 135-året for hans fødsel. Han er også grundlægger af den arkitektoniske skole Yekaterinburg. Babykin begyndte allerede før revolutionen med neoklassicisme og vendte sig derefter på tidens befaling til fortroppen: en af hans vigtigste konstruktivistiske bygninger var Zheleznodorozhnik-klubben. Men denne klub - med ekko af klassikerne, og der er også en hel fløj med en søjlegang (selvom det ikke længere var han, der byggede den). Og så vendte han tilbage til klassiske former, et levende eksempel er bygningen af Ural Polytechnic Institute i 1930'erne.
Parallelt mødte jeg Eduard Kubensky, som på det tidspunkt forberedte sin guide til konstruktivistiske huse, til fortroppen i Sverdlovsk-Jekaterinburg, som skal offentliggøres i november. Og jeg skød også til denne udgave, og Edward forsynede mig med et kort, hvor mange genstande var markeret.
Jeg gik rundt i byen og fotograferede bygninger til russiske jernbaner, og undervejs tog jeg billeder af avantgarde, hvilket ikke var svært, for uanset hvor man ser, overalt hvor det er. Jeg var meget heldig med vejret, så jeg skød meget, fra daggry til skumring. Jekaterinburg er en meget interessant by med hensyn til avantgarde, fordi der virkelig er meget af det, og det er forskelligt. Desuden er det i en forholdsvis god stand, i Moskva findes Melnikovs bygninger nogle steder i en dårligere tilstand end der - den massive konstruktion af konstruktivisme.
Og hvordan forklares dette?
- Som jeg forstår det, er der et aktivt arkitektonisk samfund i Jekaterinburg, der elsker og værdsætter avantgarde. Derudover er der Tatlin-forlaget - centrum for propaganda af arkitektur. Det er tilsyneladende det, der påvirker det.
- Det vil sige, at byboerne sætter pris på denne konstruktivistiske arv
- Faktisk ja. Og hvis du sammenligner, filmede jeg i Zelenograd og i Skt. Petersborg og i andre byer. I Moskva er det sværest at skyde, fordi folk er ligeglade med, hvad du skyder, og hvorfor, de tror bare, at dette kan give problemer. For eksempel skete der i Zelenograd en historie, der er mere typisk for Moskva, da jeg gik ind i industrizonen, hvor de ufærdige skeletter fra den fremtidige højteknologiske produktion er placeret. Der var vagterne bange for, at der var kommet en slags "blogger", og at de ville skade deres objekt. Det slog mig: Folk, der er langt fra Internettet på grund af alder og andre grunde, er bange for bloggere. Jeg forsøgte at kommunikere med dem, stille spørgsmål, men vores samtale sluttede med, at jeg endte på politistationen, hvor en efterforsker og en repræsentant for Zelenograd FSB-afdeling kom til mig. Vi talte med mig, fandt ud af, da jeg blev født, hvor mange børn jeg har, hvor min kone arbejder, og hvordan jeg mødte hende. Og efter cirka halvanden time, da der ikke var nogen klager over mig, og jeg heller ikke har nogen historie med forhold til organerne, lod de mig gå.
Dette er en meget Moskva-historie, da hver sikkerhedsvagt er bange for en person med et kamera og straks forbyder at tage billeder, men han kan ikke forklare, hvorfor dette ikke skal gøres. Da jeg filmede "Tsentrosoyuz", kom en vagt ud af bygningen overfor, som jeg stod med ryggen til og sagde: "Forsøg ikke at skyde vores bygning!" Og i Jekaterinburg eller Skt. Petersborg kommer folk, der er interesserede i, hvad du laver op til dig, de stiller spørgsmål, tilbyder at kigge rundt om hjørnet, hvor der også er en interessant bygning. De tilbyder at fjerne deres parkerede bil for ikke at ødelægge rammen. Dette er radikalt forskelligt fra Moskva.
Når vi vender tilbage til Jekaterinburg, sætter folk pris på den arkitektoniske arv, hvoraf en væsentlig del netop er avantgarde-æraen. De moderne bygninger der er meget kontroversielle, klassiske og eklektiske - der er ikke mange tilbage. Det vil sige, avantgarde er byens vigtigste arkitektoniske fænomen.
Hvilke bygninger ville du udpege fra dem, du lejede? Hvad imponerede dig mere?
- Byen Chekists og "seglen" på det tidligere Iset Hotel, der lukker det. Dette er bestemt en meget interessant bygning. Lejeren, dette hotel, flyttede ud, og denne bygning, alle ni etager, blev brugt i år til en kunstbiennale. Det vides endnu ikke, hvad der vil ske med ham næste gang: nye lejere er endnu ikke fundet. Og på tværs af vejen er der et fritidscenter "Builder". Denne bygning var først en arbejderklub, et rekreativt center, derefter en biograffabrik, nu er det et indkøbscenter. Ejeren er staten. Da dette er et arkitektonisk monument, er der en delvis lejekontrakt med strenge betingelser. Dette var det eneste sted i Jekaterinburg, hvor sikkerhedsvagten ikke tillod optagelser uden tilladelse fra ledelsen af indkøbscentret, hvilket forklarede mig grunden til en sådan forsigtighed. De lejede en bygning fra staten, og for et halvt år siden hævede den lejeprisen i hele byen med en og en halv til to gange. Som et resultat er nogle af bygningerne tomme, da lejerne måtte flytte ud - der var ikke penge nok - og myndighederne selv er tvunget til at betale for forsyningsselskaber ved disse faciliteter - meget store summer, da disse bygninger ikke er små, og er involveret i at opretholde dem i god stand i stedet for at få millioner til leje.
Og Stroitels lejere indgav en sag: i Jekaterinburg tabte de, appellerede højere og vandt stadig. Myndighederne blev beordret til at forlade de gamle satser, fordi forhøjelsen var urimelig. Men i sidste ende er situationen anspændt, byadministrationen leder efter noget at finde fejl i, og sådan en anelse kan være, at de ikke tager sig nok af det arkitektoniske monument. I den nærmeste fremtid udgiver forlaget "Tatlin" en bog om rekreativt center "Builder" med mine fotografier. Layoutet er allerede klar.
Builder Club er meget struktureret, kubisk, konstruktivistisk med interessante fund. For eksempel er "søjlerne" på taget højere end menneskelig højde. Eller en halvcirkelformet trappe. Og det historiske "tømrerarbejde" på trappen er godt bevaret der.
Henviste nogen udover Eduard Kubensky dig på jagt efter interessante monumenter?
- Eduard introducerede mig til Lyudmila Ivanovna Tokmeninova, en arkitekthistoriker fra UralSAAs Museum for Arkitektur og Design. Hun fortalte mig meget om specifikke bygninger, hjalp med at fremhæve accenter. Hun rådede mig til at gå til det regionale hospital på Bolshakov Street - det er forladt, og dette er et yndet fritidssted for skolebørn og studerende. Der er forladte elevatorskakter, der er kældre, hvor de går med lommelygter.
Dette er postkonstruktivisme: tilsyneladende også streng, men med "flæser", italienske arkader. Hvorfor det står forladt og langsomt kollapser - ved jeg ikke, måske fordi det er langt fra centrum og ikke er interessant for nogen. Selvom en fløj for nylig blev malet og let restaureret: der er nu en privat medicinsk institution.
Et meget interessant sportspaladsskib "Dynamo", der sejler ind i en lys fremtid. Det minder mig om en avantgarde lejlighedsbygning med en ungdomsklub i Kronstadt - den har også en næse. Dynamo har stadig et dæk, et styrehus, en kaptajnsbro, det står på bredden af dammen og skærer direkte ind i denne dam. Derfor er der dette vandtema.
Der er også huse af overgangstypen af Moses Ginzburg. De har en bro til taget med et solarium, hvor folk kan solbade der. I en bygning arbejder folk, og i løbet af arbejdsdagen går de ud på taget, soler sig der og bor i en anden bygning. Nu er der lejligheder overalt, og også i den administrative del. Der er en frygtelig graffiti af Yuri Gagarin, der ser på mennesker gennem vinduet. Frygteligt, fordi kunstneren slet ikke lykkedes i Gagarins ansigt, det viste sig at være ubehageligt med små onde øjne.
En separat historie - retfærdighedsbyen og sneglebørnehaven der. En del af det smuldrer, men livet fortsætter i "halen": tilsyneladende er der kontorer, fordi der er plastvinduer. Der er stadig domstole i byen, og det er også ret skræmmende der, for omkring dem er der en reel zone, der vokser og absorberer konstruktivistiske bygninger, alt er dækket med pigtråd. Ved siden af ligger stadionet, som nu ødelægges for at bygge et nyt sted til verdensmesterskabet. Derfor, som jeg forstår det, vil denne zone blive flyttet et sted inden 2018.
Jekaterinburg ser meget attraktivt ud på dine fotos. Kan du lide ham?
- Ja, mit helhedsindtryk er meget godt: der er så mange interessante bygninger, at når du går rundt i byen, skjuler du næppe dit kamera - du har altid noget at skyde. Faciliteterne var let nok til en uges tid der, og min oprindelige plan udvidede betydeligt. Men selvfølgelig skal jeg stadig derhen, fordi jeg ikke har dækket meget.
