Nizhny Novgorod var vært for Eco-Shore-festivalen, opfundet af Unionen af arkitekter i Rusland i 2010. Hvert år i fløjlsæsonen (eller den indiske sommer) samles Unionens venner ved vandet, diskuterer kysterne, læser rapporter til hver andet, lær området at kende, kommunikere meget og tæt. Man kunne ikke engang nævne dette - og så forstår alle! - men konkurrencen under festivalens flag er vigtig. Denne gang - en konkurrence om Nizhny Novgorod-pilen, hvis skæbne i byen er den mest debatterede. Havnen blev fjernet fra Strelka, nu forbereder de sig på verdensmesterskabet i 2018, hvad der vil ske efter fodbold er ukendt, men ifølge arrangørerne af konkurrencen er 56 projekter fra seks lande (Rusland, Litauen, Italien, Tyskland, Serbien, Kina) kan afklare situationen.
Og udover denne konkurrence har projekter for Strelka været akkumuleret i årtier. Efter afviklingen af Nizhny Novgorod-messen i slutningen af 20'erne i det sidste århundrede blev lystbådehavnerne langs Oka og Volga tømt, og templet Alexander Nevsky, bygget af købmænd, der kom til Nizhny i messesæsonen, blev også forfaldne. I de tidlige 30'ere blev templet foreslået at blive brugt som base for en kæmpe statue af Lenin. De byggede en havn. Siden 1970'erne har nye mikrodistrikter kompliceret havnens kommunikation med jernbanen, det blev besluttet at flytte den til et andet sted, en messe, et forretningscenter og en park blev igen malet på Strelka. Men nu er stadionet ved at blive afsluttet, og alle kvarterer vil blive fyldt med veje og hegn, og steder med den bedste panoramaudsigt over byen er afsat til parkering.
Imidlertid gjorde alle disse projekter på Strelka ikke vejret. Området var lukket i 70 år, byboerne blev vant til det og var ikke overraskede over, at designet også blev udført bag lukkede døre, og resultatet en dag ville blive vist i medierne. Imidlertid gjorde en nysgerrig offentlighed i 2015 under en udflugt til den tidligere havn en vigtig opdagelse (efterfølgende bekræftet af arkivdokumenter), der vakte den største interesse inden for dette område og viste, at standardløsninger ikke er egnede her. Og hvad er godt? Der er ikke noget hurtigt svar. Og det kan det ikke være. Den offentlige organisation "Open Strelka" afholdt sammen med CPA flere workshops, organiserede arkivforskning af objekter på Strelka med venner og allierede fra alle rækker afholdt en videnskabelig konference "Strelka's Cultural Codes", udstillinger, aktioner med sociologer - meningsmålinger af byens befolkning. Og da jeg fandt ud af en arkitektkonkurrence inden for rammerne af Eco-Shore, bankede jeg på Union of Architects (heldigvis blandt de "syndebukker" der er medlemmer af SA) med et forslag til samarbejde.
Men det ser ud til, at spørgsmålet om interaktion med offentligheden ikke leveres af Eco-coast - kun med sponsorer, og den lokale CA er generelt skræmmende - så samarbejdet fandt ikke sted. Alt introduktionsmateriale til konkurrencen blev udarbejdet af Institut for Byudvikling, sandsynligvis ud fra den overvejelse, at arkitekter, der hovedsageligt bor langt fra Nizhny Novgorod, på basis af normer, regler og historisk information, bedre kan komme med det, vi har brug for Strelka. På baggrund af deres ideer vil en af de smarteste Nizhny Novgorod-arkitekter udarbejde et projekt, der er egnet til proceduremæssige diskussioner. Eller den smarteste vælger, udnævner, er enig med den, der vil "opsummere" resultaterne af konkurrencen. Der er ingen ironi om den ekstraordinære intelligens her: Hvis moderne urbanister hævder, at en by er et komplekst system i flere lag, der kræver fælles indsats fra specialister fra forskellige områder, så er den, der er klar til at tage ansvar for at tage en beslutning supermand. Har en nøjagtig forståelse af det professionelle indhold af konverterings- og territoriumudviklingsprojektet.
Hvis Eco-Bereg-deltagerne ikke finder på det, er det okay: ingen lovede noget til nogen, og under konkurrencen på Strelka blev armeret betonlagre langs Oka hurtigt nedrevet, selvom deltagerne kunne bestemme deres skæbne på deres eget skøn. Ordet "skæbne" er imidlertid ikke helt passende, når det kommer til Eco-Bereg: projekter ældre end et år gemmes slet ikke på dets websted.
Ikke skæbne - så summen: en vis mængde arkitektoniske visioner - af forskellig grad af udarbejdelse med en anden planlægningshorisont - kom ud af Eco-Bereg. Der er en praktisk mening: ved summen af disse visioner (selvom antallet stadig ikke er nok til en repræsentativ indikator), kan man bedømme proportionerne af den nye udfyldning af rummet, accenter, zoner. Eller som de sagde på sidelinjen af festivalen, "for endelig at se, hvad vi bestemt ikke har brug for".
Denne sum er imidlertid ufuldstændig uden et scenarie med beboelsesrum, en nøjagtig gengivelse af, hvem og hvorfor det er vigtigt at komme derhen, og hvad man skal gøre der, bortset fra den sædvanlige funktion som en ledig offentlighed. Fremgangsmåde en:
i Zaryadye, i Strelka. I projekterne - en slags arkitektonisk udformning af rummet, modeller for mulig adfærd og en idé om byens presserende behov - forblev uden for konkurrenceområdet. Selvfølgelig er de vanskelige at beregne, hvilket dels er årsagen til, at i mange byer, hvor investorer er federe end Nizhny Novgorod, passerer de sådanne territorier gennem gentrifikering og spinder områdets værdi op på grund af aktiviteten i kreative industrier. Lad byboerne vide, at dette er deres sted.
Juryen for konkurrencen er Sergey Skuratov (præsident for firmaet "Sergey Skuratov Architects"), Boris Bernaskoni (leder af Bernaskoni arkitektbureau), Nikolay Lyzlov (leder af AM Lyzlova), Oleg Romanov (præsident for St. Petersburg Union af arkitekter), Nikolos Abashidze (næstformand for bestyrelsen for Unionens arkitekter i Georgien), Alexander Korbut (præsident for Unionen for arkitekter i Republikken Hviderusland), Alexander Bodrievsky (direktør for afdelingen for byudvikling i territoriet Nizhny Novgorod-regionen)
Anden præmie
Ass Architects
Evgeny Ass, Olga Aistova, Ekaterina Demina, Ekaterina Tinyakova, Alisa Bunyatova
Efter den offentlige organisations "Open Strelka" opfattelse er dette det bedste projekt i konkurrencen: Det skal bevare alle havnefaciliteterne og derfor en gradvis, evolutionær udvikling af territoriet med inddragelse af minimal, men effektive attraktive innovationer.
En rød ballon fyldt med helium med en diameter på 50 meter hæver platformen med publikum til en højde på 300 meter, hvorfra et fantastisk panorama over Volga- og Oka-afstande åbner. Således bliver bolden ikke kun et monumentalt symbol på stedet, men også et kognitivt værktøj såvel som hovedattraktionen i Nizhny Novgorod, der er synlig overalt i byen.
Nedstigningen til vandet afsluttes til de eksisterende dæmninger og danner spidsen af pilen. Den trekantede trappe, der smalner nedad, gør det muligt, alene eller sammen, at nærme sig kanten af vandet og stå ved det punkt, hvor de store floder lukkes direkte.
Arrangering af en gående sporvognsrute i parken. En cirkulær sporvognslinje er lagt gennem hele parkens område forbundet med offentlige transportruter. Trikken i parken er ikke kun et transportmiddel, men også en del af udstillingen af kunst og teknologi, et element i et ekskursionsuddannelsesprogram og samtidig en attraktion.
Sergey Tumanins projekt ikke markeret i konkurrencen. Problemet er, at det antager boliger på Strelka. I henhold til konkurrencevilkårene bor de ikke her! Hvordan kan vi så tale om et”nyt bycentrum” (ordlyden fra Eco-Shores hjemmeside), hvis der ikke er nogen her om aftenen og om natten? Temaet for boliger er en af faldgruberne i Eco-Shore-konkurrencen. Ingen gav nogen begrundelse for effektiv anvendelse af territoriet.
Der er mange tilbud på 56 projekter. Fra Zaha Hadid til Silence Chapel i Helsinki.
Tredje pris
Design Bureau "BADR 5"
Forfattere: Sergei Michurin, Petr Vasiliev, med deltagelse af
Natalia Nosova, Ekaterina Kapatun
Volga Museum.
Forresten, hvorfor er Volga Museum? Pilen er sammenløbet af to store floder: Oka og Volga.
Førstepræmie
Arkitekturbureau "Archslon"
Forfattere: Tatiana Osetskaya, Alexander Salov, Ksenia Vauchskaya, Tatiana Yudina
Første plads i konkurrencen. Forfatterne besluttede at bringe Strelka tilbage til sit oprindelige naturlige udseende - med en sandstrand. Men hvordan kan dette gøres, hvis havnen er en hydraulisk struktur designet til at løfte vandet i Volga-reservoirerne, og støttemure er en del af dette kompleks?
Eksamensbevis
Forfatterhold: Massimo Bellotti, Mikhail Dutsev, Claudio Fazzini, Pier Feredico Cagliari, Carola Gentilini, Alice Bottelli, Giuseppe Donati, Ida Lia Russo, Florin Dan Andresan (Italien - Rusland - Rumænien)
