BIG-gruppen forener nu 85 arkitekter og har eksisteret i denne komposition i cirka et år, og dens navn er en forkortelse af navnet på grundlæggeren og står for Bjarke Ingels Group. STORE arkitekter er overbeviste om, at deres arkitektur altid vokser ud af områdets funktioner og først derefter får en bestemt, undertiden meget ikonisk form, det vil sige, bogstaveligt talt ligner nogle tegn, bogstaver eller squiggle. At vokse ud af en bestemt lokalitet forhindrer imidlertid, som det viste sig under foredraget, ikke BIG arkitekter fra at praktisere et yndlings trick fra vores samtidige - den efterfølgende overførsel af den samme form fra sted til sted, indtil den tager rod et eller andet sted. Dette skete med to projekter lavet til Danmark og tiltrukket i Kina. Sandheden er, at hverken den ene eller den anden er blevet implementeret.
På Venedigbiennalen 2007 præsenterede BIG det danske Super Port-projekt. Størstedelen af landets befolkning bor på kysten, og kyststrimlen er samtidig bygget op med lasthavne. For at frigøre den smukkeste del af byen til boliger og skabe en enkelt stærk havn i Danmark udviklede arkitekterne et projekt af en kunstig sø i form af en syvpunkts stjerne, som hver side tjener en bestemt retning af havnen. Dette forskningsprojekt, som arkitekten sagde, fik et stort svar i pressen, og mange investorer, herunder kinesere - og Kinas symbol falder næsten sammen med øens form - ville implementere det, men indtil videre forbliver det på papir.
Et andet projekt stammede fra en lokal situation og blev derefter til en byplanlægning. I byen Unio, Sverige, var det nødvendigt at oprette en havn og samtidig et betydningsfuldt sted næsten fra bunden. Sådan blev Arch-projektet født, hvor to højhuse smelter sammen, en vej passerer imellem dem, og offentlige områder ligger omkring. Arkitekterne forstod helt fra starten, at et sådant projekt ikke var velegnet til Sverige, og derfor vandt de ikke denne konkurrence. Imidlertid sagde en kinesisk mand ved et uheld at se projektet, at det ligner den kinesiske karakter 人 for "folk" - og derefter bearbejdede arkitekterne det lidt og satte det under navnet Peoples Building til en konkurrence i Shanghai, der skulle skabe et symbol på Expo 2010. Forfatterne skulle tilslutte sig denne bygning kombinerer fem stoffer, som kineserne anser for nødvendige for en god bygning - ild, vand, jord, metal og træ - alt sammen i form af enkle symboler. Konkurrencen om et nyt vartegn blev imidlertid annulleret, men takket være deltagelse i det fik projektet stor omtale - og nu er det igen på udkig efter sin kunde.
Blandt projekterne med reelle udsigter syntes det mest interessante for mig at være en boligbygning for København. Som Peter sagde, i den danske hovedstad er der de samme problemer som i Moskva - på grund af befolkningsvækst vokser ejendomspriserne vildt, og borgmesteren satte opgaven med at bygge 5 tusind kvadratmeter i byen. m af boliger. Og da der ikke er tomme pladser i København, er det eneste sted, der "ved et uheld blev fundet", fodboldstadionerne, der ligger på stedet for den første bylufthavn. Men arkitekterne troede, at hvis de byggede markerne op, ville det være et mord for fodboldfans, og så kom de op med en meget dristig og ekstravagant løsning - at pakke en bred landskabs "mur" rundt om stadionerne, som vil huse det fremtidige boligareal på 3 tusind kvadratmeter. Hvor omgivelserne er smukke, løber muren langs jorden, hvor den ikke er meget - stiger glat og danner en offentlig zone under den. Taget er beplantet med grønt og erstatter gården for beboerne. Byens borgmester kunne godt lide projektet, som nu gør alt for at sikre, at det gennemføres.
Et andet projekt for hans hjemland København voksede også ud af stedets detaljer - det ligger på grænsen mellem den gamle og den nye by, og derfor skal det ifølge arkitekternes plan kombineres to gange. Da København kaldes "tårnbyen", besluttede arkitekterne at "bygge op", men "bare et tårn" passede dem ikke, fordi "de ville ikke bo ved siden af byen, men ville være alene." Derfor tegnede de et hus, der lignede en omvendt hammer - et stort volumen i bunden, et tårn øverst. Resultatet er en ret simpel skyskraber, snoet ved basen, som bliver et stort offentligt område og samtidig et observationsdæk. Hver af de ekstra funktioner har sine egne zoner: det tilstødende område for biblioteket og for hotellet - det første niveau i tårnet, hvor koncerter og festivaler kan afholdes. På grund af tagets store hældning er biblioteket fuldt oplyst af solen.
kort om BIG - på webstedet (https://www.big.dk) for bureauet, der er blevet mærkbart pænere i løbet af de sidste seks måneder:
Bjarke Ingels Group - BIG - er en gruppe i København med 85 arkitekter, designere, bygherrer og tænkere, der arbejder inden for arkitektur, urbanisme, forskning og udvikling.
Historisk har arkitekturområdet været domineret af to modsatrettede ekstremer. På den ene side en avantgarde fuld af skøre ideer. De stammer fra filosofi, mystik eller en fascination af det formelle potentiale ved computervisualiseringer, og de er ofte så løsrevet fra virkeligheden, at de ikke bliver noget andet end excentriske nysgerrigheder. På den anden side er der velorganiserede virksomhedskonsulenter, der bygger forudsigelige og kedelige kasser af høj standard. Arkitektur ser ud til at være forankret i to lige så ufrugtbare fronter: Enten naivt utopisk eller forstenende pragmatisk. Vi tror på, at der er en tredje måde, der er fastklemt i det ikke-mandlige land mellem de diametriske modsætninger. Eller i den lille, men meget frugtbare overlapning mellem de to. En pragmatisk utopisk arkitektur, der tager skabelsen af socialt, økonomisk og miljømæssigt perfekte steder som et praktisk mål. I vores projekter tester vi effekterne af skala og balancen mellem programmatiske blandinger på det sociale, økonomiske og økologiske resultat. Som en form for programmatisk alkymi skaber vi arkitektur ved at blande konventionelle ingredienser som at leve, fritid, arbejde, parkering og shopping. Hver byggeplads er et testbed for sit eget pragmatiske utopiske eksperiment. Hos BIG er vi dedikeret til at investere i overlapningen mellem radikal og virkelighed. Når du vælger mellem dem, fordømmer du dig selv til frustreret martyrium eller apatisk bekræftelse. Ved at ramme den frugtbare overlapning finder vi arkitekter igen friheden til at ændre overfladen på vores planet for bedre at passe til den måde, vi ønsker at leve på. I alle vores handlinger forsøger vi at flytte fokus fra de små detaljer til det STORE billede.
