UPD 14/7/2020: AA-bestyrelsen fyrede skolens rektor Eva Frank-y-Gilaberte den 13. juli 2020, fordi hun ikke var i stand til at udvikle og gennemføre en skoleudviklingsstrategi og opretholde tilliden fra sit samfund (som i hendes ansættelseskontrakt er beskrevet som det centrale ansvar for under forhandlingerne efter afstemningen den 29. juni fik Frank lejlighed til at forelægge bestyrelsen sine planer om at afhjælpe situationen, men bestyrelsen var ikke sikker på, at hun fortsat ville udføre sine opgaver som direktør (den fulde erklæring om AA-tavlen kan læses her).
UPD 8/7/2020: Der er offentliggjort et brev fra AA-medarbejdere, der beskylder Eva Frank for blandt andet uacceptabel hård behandling af medarbejdere.
Eva Frank-y-Gilabert blev rektor for AA-skolen i 2018: da blev hun foretrukket frem for den engelsklærer, arkitekt og urbanist Robert Mall (indtil 2016 - skolens rektor, i den nylige fortid kaldet The Cass) og italiensk - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert er en catalansk arkitekt og kurator, studeret i Delft, Barcelona og Princeton, i 2004 grundlagde OOAA (Office of Architectural Affairs), der beskæftigede sig med boliger og offentlige rum, og i 2010-2018 ledede det progressive "forum" Storefront for kunst og arkitektur i New York. Hun er kendt for sine radikale ideer, betydelig karisma, evnen til at formidle sine tanker til offentligheden i en original form. Hendes udnævnelse blev mødt med forsigtig optimisme, udtrykt godt i en artikel af The Observer-arkitektkritikeren Rowan Moore, der, der beskriver sin bredde af interesser og utrolige energi, udtrykte håbet om, at hun ville puste nyt liv i AA, men erkendte, at hun kunne være for skole. for karismatisk og usædvanligt.
Arkitekturforeningsskolen er også usædvanlig. Det blev grundlagt i 1847 af unge arkitekter som et alternativ til traditionel uddannelse af dengang arkitekter - lærlingeuddannelse i en bestemt praktikers værksted, som ofte var af ringe uddannelsesmæssig værdi og forbundet med udnyttelse, misbrug osv. Sådan blev AA det første uafhængige arkitektinstitut i Storbritannien (registreret som en velgørenhedsorganisation, en velgørenhedsorganisation), og det er grunden til, at en sådan demokratisk procedure for afstemning fra "samfundet" af studerende og studerende om alle vigtige spørgsmål hænger sammen. Deres beslutning er ikke bindende for bestyrelsen, men den tages altid i betragtning. Verden berømmelse af moderne AA er forbundet med Alvin Boyarsky, direktør i 1971-1990: det var han, der ledede universitetet langs en radikal, eksperimentel vej, der bragte berømte lærere og studerende derhen. Mange af "stjernerne" i nutidens arkitektur har passeret AA i en eller anden egenskab, som den "blå plak" på dens bygning siger, hvilket indikerer dens status som et kulturarvsmonument.
Samtidig er AA i dag slet ikke skyfri: som et privat universitet behøver det ikke at stole på statens støtte, så uddannelse der er slet ikke billig, hvilket i væsentlig grad begrænser adgangen til det. Først i oktober sidste år blev universitetet for første gang i sin historie akkrediteret, det vil sige, det fik ret til at udstede sine egne statsligt anerkendte eksamensbeviser - til bachelor- og kandidatuddannelser. Før dette blev disse programmer godkendt af Royal Institute of British Architects (RIBA) og Architect Registration Board (ARB), men manglen på statslig akkreditering gjorde det vanskeligt for studerende at modtage tilskud og tilskud, og det var vanskeligt for udenlandske kandidater for at retfærdiggøre deres bachelor- eller kandidatgrad derhjemme. I Brexit-situationen var behovet for akkreditering især akut: en stramning af migrationsregimet ville forhindre udenlandske studerende i at få visum, og udlændinge er vigtige for skolens fulde udvikling, for ikke at nævne deres bidrag til dets budget.
Akkrediteringsprocessen startede af Franks forgænger, Brett Steele, der forlod kontoret i 2017, og under den midlertidige AA-ledelse blev det indflydelsesrige tidsskrift AA Files (senere genopbygget) lukket for at spare penge, og fyringerne blev foretaget - på trods af protester fra medlemmer af Architecture Association, inklusive Rem Koolhaas. Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank tiltrådte for to år siden, den 1. juli 2018, og den 29. juni 2020 deltog ca. 900 ud af 1.300 studerende og lærere i en online afstemning, hvilket resulterede i en mistillidsafstemning og afvisning af hendes fem- årlig skoleudviklingsplan. Planen blev afvist af 80% af dem, der stemte, deres mistillid blev udtrykt med en lille margin: 52%.
Afvisning af planen er baseret på Franks tilsidesættelse af to store spørgsmål, Braxit og Covid-19, som har en meget stærk indvirkning på britiske universiteter. Med mistillid til instruktøren er det sværere i kommentarerne fra nuværende og tidligere studerende og lærere blandt grundene til, at de nævner de stigende studieafgifter i fravær af tilskudsprogrammer til socialt sårbare studerende, lavere løn til lærere, Eva Franks utilstrækkelige opmærksomhed til elevernes og lærernes behov (grænser op til forsøg på at tvinge kritikere blandt dem til at blive tavs) og dets overdrevne "selv-PR", som påvirkede skolens trivsel … Argumentet til fordel - at det var under Frank blev der opnået statslig akkreditering - bestrides af det faktum, at den seksårige proces blev startet af Steele, og fortsatte og afsluttet - af de ansvarlige for det er af A. A.-personale, ikke af instituttets leder.
Men måske mere indignation end eventuelle mangler og fejl fra Eva Frank, blev et åbent brev til forsvar for rektor sendt til AA-rådet i A. A.-samfundet. Det dukkede op allerede den 30. juni, og i øjeblikket er der 174 underskrifter under det. Det overvældende flertal af dem, der støttede denne appel, studerede ikke og underviste ikke ved AA, som de direkte anfører, men blandt dem samarbejdede mange med Frank i en eller anden egenskab og var meget tilfredse med dette samarbejde. Der er mange store navne på mennesker, der er kendt for deres fordomsfrihed og radikale tilgang til erhvervet: forskerne Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, alle tre partnere i Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, nogle tidligere og nuværende OMA partnere, Alejandro Saero-Polo, ledere og professorer for mange berømte arkitektur- og kunstuniversiteter.
Men betydningen er ikke på listen over navne, men i teksten til brevet, hvori de, der stemte imod, frimodigt beskyldes for sexisme og partiskhed, da Frank er en "inspirerende leder", en ærlig og hel person, en " utrættelig intellektuel "helliget arkitektonisk pædagogik, og desuden vurderes kvinder på ledende stillinger altid strengere end mænd. På trods af forsikringer om deres egen uvidenhed beskriver forfatterne til brevet afstemningen som hastigt og dårligt organiseret under karantæne og anti-racistisk uro, når folk ofte er ked af og ophidset, såvel som når det var nat uden for Europa.
A. A.-studerende er omtrent ligeligt opdelt efter køn, som andre steder i Storbritannien, og den sexistiske beskyldning har skadet mange af de kvindelige studerende, der stemte imod Frank. Brevets arrogante tone vækkede også naturlig harme. En interessant detalje er fortsat, at redaktionen for Architects 'Journal tilbage i 2019 modtog et anonymt brev, angiveligt underskrevet af 161 AA-studerende og lærere: De beskrev en situation, hvor teori i læseplanen dominerer design med katastrofale konsekvenser for begge og visse metoder og tilgange betragtes som optimale til skade for alle andre.
AA-Rådet lovede at tage hensyn til argumenterne i brevet fra 30. juni 2020 og afstemningsresultaterne, når man træffer en beslutning, men hvad det end måtte være, synes det trist, at en af de bedste arkitektoniske institutioner i verden er i en krise fra hvilket Frank endnu ikke har kunnet udlede. Hendes hurtige sind, originale tænkning, energi og karisma bestukkede åbenbart udvælgelseskomitéen, der ønskede forandring og derfor satte så store forhåbninger på hende på trods af sin sammenlignende ungdom (hun blev født i 1978) og manglende ledererfaring (hendes tidligere job, Storefront - meget lille organisation).
Det taler også om den store mangel på talentfulde og kyndige ledere af arkitektskoler, som selv en så legendarisk institution som A. A. har været udsat for. Det eneste, der er tilbage, er at stole på den indre styrke fra School of the Architectural Association, som vil være i stand til at overleve denne krise, svare på anmodningen fra dets samfund og måske tilbyde en vej ud af blindgaden for andre institutioner, ikke kun arkitektoniske.
