Timur Bashkaev, leder af ABTB
Hvad der nu sker i udøvelsen af Timur Bashkaevs bureau ligner et kardinal kvalitativt spring - dets historie ser ud til at udvikle sig i henhold til fysikens love, hvor akkumulering og koncentration af energi fører til en eksplosion. Efter 20 års design af boliger og offentlige bygninger samt specialisering i transportfaciliteter, epikken med design og konstruktion af MCC, vandt Timur Bashkaev i 2016 konkurrencen om interiøret i tre vigtige Zaryadye-faciliteter på én gang og nåede finalen af renoveringskonkurrencen. Hvilket kun kan glæde sig, da bureauet har en individuel stil på randen af dekonstruktivisme, hi-tech og bionik. Timur Bashkaev fortæller mere om sin vision om kvalitet i arkitektur og måder at opnå det på i et interview til vores projekt "Standard of Quality".
Videooptagelse og redigering: Sergey Kuzmin.
Timur Bashkaev
leder af ABTB:
”Spørgsmålet om, hvad en arkitektur af høj kvalitet er, er enorm og flerdimensionel. Alle aspekter er vigtige, interessante og i sidste ende påvirker opfattelsen. Med hensyn til mig … er det første, jeg gør, at afskære det nyttige, det sociale, det nødvendige. Dette er selvfølgelig vigtigt, men bestemmer ikke kvaliteten for mig. Pålideligt, stabilt rum også. Så vil jeg droppe, hvad der vedrører konstruktion og kvalitet af inkarnationen. Dette er også meget vigtigt, men vi kender mange eksempler, når arkitektur gør et stærkt indtryk, selv i udførelse af lav kvalitet - konstruktivisme og så videre. Jeg vil også kassere dette. Og i midten forbliver det, som jeg anser for at være en intern kvalitet, hvorved jeg vurderer både mine og andres beslutninger - dette er formens kvalitet. Det, vi opfatter, er form, forholdet mellem form og rum er fornuftige ting. De er stort set relateret efter forhold. Til en vis grad. Men der er en endnu dybere, "indre" følelse. Jo længere du arbejder, jo mere skærpes denne følelse og træner. Og når du ser den rigtige form - korrekt proportioneret, korrekt indstillet, er der en sammenfald af vibrationer - den rører straks. Alle har helt sikkert en anden måde, helt sikkert har alle deres egen følelse. Men hvis jeg tog kvalitet i arkitektur, arkitektur i høj kvalitet, så er det grundlæggende princip en korrekt proportioneret, lavet form, korrekt stående i rummet.
"Smuk" er ikke særlig anvendelig, "skulpturel" er heller ikke særlig anvendelig. Formen kan efter min mening blive bedre end disse parametre. Noget, der er forbundet med materien, er et sådant metafysisk begreb og tema. Mens formen i sidste ende kan være smuk, kan den også være skulpturel. Eller måske er det ikke, men gør samtidig indtryk, og du forstår, at dette er ægte arkitektur.
Form er grundlaget for mange begreber og betydninger. Og forholdet mellem form og betydning, form og indhold - det er gigantiske dybder. Det menneskelige øje er bedst trænet til at opfatte form. Dette er det grundlæggende princip for opfattelse, dybt, prototypisk, nødvendigt, noget der straks påvirker mange dele af hjernen. Jo mere gammel en færdighed og færdighed er, desto dybere går den ind i hjernen og er forbundet med den. Og form er et af disse begreber og hjernens grundlæggende princip.
Form er et relæ mellem nogle sfærer, mennesker, almindeligt samfund. Vi må undertiden komme med sådanne former, der vil være forståelige og opfattes af vores forbruger, dette samfund, som vi arbejder for. Desværre kan vi ikke gøre som kunstnere - de siger, om 300 år vil vi blive værdsat. Vores ting, ideer, vores projekter skal glæde og glæde folk i vores generation, vores liv.
Formens korrespondance til den opgave, der stilles, er et helt lille mirakel. Du har nogle begrænsninger for et bestemt sted, et bestemt område. Og den endelige form er påvirket af alt, hvad der er her: territoriet og insolation og begrænsninger og mennesker og kundens opgave og smag. Og dette er miraklet: denne form integrerer alt på en mystisk måde, den indeholder alt og oversætter det udenfor. Hver gang jeg designer, er jeg overrasket, glad, trollbundet af det faktum, at formen kan være en universel integrator af alt inklusive filosofi, betydninger osv.
I dag er udviklingen af formernes udvikling tydelig. Med udviklingen af teknologi er arbejdet med formgivning blevet friere og mere interessant. Men jeg kan ikke sige, at dette ikke var tilfældet før. Form har altid været vigtig i arkitektur. Der var stadier, hvor indretning var vigtigere, men der er stadig et enormt antal monumenter, der fungerer præcist som en form, en første form, en prototoform. Hvor detaljer slutter og form begynder - rystende gradering. I et bestemt hierarki og kolonner for mig på mange måder - form. Og detaljer er formbehandling. Form er alt, hvad der er underlagt udviklingen i udvikling. Mennesket er så konstrueret, at nyhed er et af de vigtigste kriterier for både kreativitet og udvikling. Derfor udvikler formene sig og bliver mere komplekse og mere varierede i henhold til loven om det kreative i mennesket.
Klassiske eksempler: Zaha Hadid og Frank Gehry blev fuldstændig uanmeldt indtil 40-45 år. De arbejdede i deres egen stil, men samfundet accepterede dem ikke, de afspejlede ikke idealerne for større tendenser. De var stærke kunstnere, pionerer. Så snart samfundet modnede og faldt sammen, blev de efterspurgte, disse objekter begyndte at dukke op. Og det er naturligvis ikke kreative individer, men samfundets udvikling. Det vælger de kunstnere, der var de første til at finde, føle og portrættere det perfekt - så gør samfundet dem til talsmænd.
Hvorfor foretager Zaha Hadid de bedste ordrer og ikke nogen anden? Fordi det for en del af samfundet - måske mere avanceret - er blevet legemliggørelsen af nyhed, idealer, energisk, dynamisk. Faldt sammen og blev efterspurgt. Jeg tror, at samfundet på mange måder bestiller en visning af dets idealer.
Hver gang vi viser vores projekt for kunden og præsenterer det, forklarer vi hvorfor det er godt, hvorfor vi synes det er rigtigt. Vi forklarer vores kvalitetskriterier, retfærdiggør det. Og ja, dette skal gøres.
Hvis vi arbejder for nogen, viser vi det selvfølgelig, at det vil være af høj kvalitet. Hvis du ikke tror, at det er af høj kvalitet, skal du ikke vise det, men gør det, indtil det bliver af høj kvalitet. Og det er vigtigt at forklare, hvorfor du anser det for at være af høj kvalitet, hvad handler det om, hvorfor du synes det er værd at blive gjort."
