ArchiWOOD-prisen blev tildelt for det ottende år, og dette års hovedemne var opsummeringen - Nikolay Malinin præsenterede et nyudgivet katalog, der er opkaldt efter 2009-udstillingen "Modern Wooden". Udstillingen blev kaldt "ny", og nu er den ikke længere ny, nu "moderne", faktisk det andet bind i kataloget over den udstilling - kuratoren for prisen Nikolai Malinin træt aldrig med at forklare. Bogen indeholder vinderne af prisen i 8 år, men ikke kun dem: noget, der ikke vandt, var også forfærdeligt, såsom Aleksandr Kuptsovs "Peripetr", som aldrig havde været og endda en deltager, bygget som udstillingsstand for pris i søjlen til Central House of Artists, elsket af arrangørerne og nu adskilt. Andre ikke-vindere er nemme at finde ud af, de er på listen. Der er heller ingen vindere: "mekanismen til" folks afstemning har sine omkostninger, "forklarer Nikolai Malinin i indledningen. Så bogen er også til en vis grad resultatet af kuratorens bedømmelse af forfatterens vilkårlighed i genopretning af retfærdighed. Og godt. Hundrede og tredive objekter, valgt på baggrund af ArchiWOODa, men kreativt. Juryen og eksperterne er forresten både stædige og subjektive. Nu til det tohovedede valg af jury-folket er der tilføjet en tredje - valget af bogen.
Endnu mere behagelig er den indledende del af bogen, der kort men kortfattet stilte typologiske serier, der kun delvist falder sammen med nomineringen af prisen. Her integrerer Nikolai Malinin let og beskedent sit materiale i sammenhængen med bemærkelsesværdige træbygninger fra 1990'erne og 2000'erne - inden tildelingen blev grundlagt og bruger (i stedet for nomineringer) sådanne akvareludtryk som "Olonets brutalisme", "Rublev minimalisme", og kunstkritik udstillinger - for eksempel "lyrisk expressionisme", der løfter dem til historiske prototyper på en forgrenet og undertiden vilkårlig måde: hvorfor stammer for eksempel "det midlertidige træ" fra kirker? Intet svar. Men det viser sig lacy, skyggefuldt, livligt - dette er forfatterens introduktion, der gør kataloget til en bog, der gør det fra en genvalgspublikation til en essaystudie, men grundig og husker rødderne. Hovedet, udmattet af virkeligheden, holder op med at gøre ondt af sådan en læsning. Og selvfølgelig er det klart, at introduktionen er et klem af Nikolai Malinins introduktioner til de årlige ArchiWOOD-priser, bemærkelsesværdigt med hensyn til kombinationen af dybden af at mestre materialet og den kunstneriske enkelhed i præsentationen. En fremragende bog med et ord. På grund af det faktum, at det skulle afsluttes, blev prisoverrækkelsen udsat fra maj til juni og blev ikke afholdt i den store hal i Moskvabuen, men i restauranten "hus 12" i Mansurovsky-banen, i det tætte selskab af "venner".
Grand Prix / restaurering
I år tildelte ArchiWOOD den anden Grand Prix i historien (
den første i 2015 blev modtaget af Alexei Rosenberg for et hus i Dukhanino) - og hovedprisen gik ikke til moderne arkitektur, men til den restaurerede Ostashevsky Terem; han modtog også prisen for den populære stemme i nomineringen "Restoration". Grand Prix blev præsenteret af Yulia Zinkevich, direktør for PR-agenturet "Kommunikationsregler" - inspiratoren og endda "mor", som det lød, af priserne. Vi elsker alle tårnet, historien om dets vækkelse er næsten fantastisk i vores tid, og det ville være rart for det at blive et eksemplarisk, mens paladserne stadig er i provinserne - men på sidelinjen var der en let murring i fornemme, at de ikke kalder os på at vende tilbage til Ropets historisme på en bølge af patriotisme.
Nej, jeg må tænke, stadig nej. Alligevel taler vi om restaurering. Juryprisen i denne nominering gik til Chernoglazovs hus i Vologda - et sjældent eksempel på ægte restaurering i en by fuld af plankede betondummier.
Feriehus
Efter den udskårne grand prix blev hovedprisen tildelt to huse med temmelig lakonisk arkitektur. Juryprisen gik til "huset ved havet" i landsbyen Pribylovo, bygget af arkitekterne fra Khvoya-bureauet - jeg må sige, Nikolai Malinin straks, selv før juryens afstemning, udpegede ham blandt de nominerede og
sammenlignet med verdens første eksempel på postmodernisme - huset [1964], som Robert Venturi byggede til sin mor. " I kataloget sammenlignede jeg detaljeret og lighederne og forskellene - alt er indlysende.
Folkets pris blev tildelt "en beboelsesbygning med et badehus", under opførelsen blev det ifølge forfatterne fra et badehus til et hus, fra Tandem-bureauet - uden tegn på postmodernisme, tværtimod en typisk repræsentant for den nye træarkitektur fremmet af ArchiWOOD med en moderigtigt skrånende silhuet, generaliseret ved stripskygge på endeskæringerne.
Offentlig bygning
Den vigtigste offentlige bygning-2017 blev navngivet "Duck Venice" af Elena Makarova, og udtalelsen fra juryen og folket faldt sammen. Men ekspertrådet, husker jeg, var ikke så ivrig efter at medtage det på listen. Venedig kom ikke ind i kataloget. Den anden fase af "City Farm at VDNKh" af Wowhaus arkitekter er derimod ramt.
Lille genstand
Her faldt juryens mening og resultatet af folkeafstemningen også sammen, og Yaroslavl-arkitekt Grigory Dainovs udvidelseshus modtog en dobbeltpræmie, der enten lignede en slange med et glasvindue eller som en sommerfugl, der var spikret til det gamle hus med et korridoranker med en metalrender søm i slutningen. Jeg kom heller ikke ind i kataloget. Faktisk kom ikke så mange af 2017-vinderne ind i bogen.
Bymiljø design
Nomineringen dukkede op et år senere end prisen, i 2010, og siden da har den været i tråd med alt det mest avancerede i betydningen af det faktiske, om ikke frygteligt moderigtige, tema for en behagelig by.
Juryen valgte det offentlige rum på Zarya-fabrikken i Vladivostok oprettet af arkitekterne fra ConcreteJungle + Skameyka arkitekter. Træplatforme, lameller, facader, bænke i formatet "tilbagelænet men ikke falder i søvn", rustent metal, beton og en symaskine af krydsfiner ved indgangen - alle tegn på et offentligt rum i hovedformatet er tydelige. Der er en god skole i Vladivostok - lød ved prisoverrækkelsen.
Den populære afstemning tildelte prisen til holdet, der udstyrede dæmningen af Nurminka-floden i Kukmor. Bureau "Architectural landing" fra Kazan arbejdede under ledelse af Evgeny Ass - det siger meget;”Vi bragte dæmningen tættere på floden,” kommenterede forfatterne deres projekt ved ceremonien.
Kunstobjekt
Et af højdepunkterne blandt vinderne er et landsbytoilet bygget af Ivan og Dmitry Kozhin i deres egen dacha: i form af en cylinder med et vindue, der antyder "Kin dza dzu" (efter forfatternes opfattelse er dette en yacht-koøje). Ekspertrådet flyttede det fra "små genstande" til "kunst", hvilket forfatterne var mærkbart tilfredse med. I den forstand at: åh ja, lad vores toilet være et kunstobjekt. Folket udnævnte også vinderen i kategorien kunstgenstande til "Kæmpe svampe", bygget af "Leapfrog" -bureauet i Kazan. Inde i den største svamp er der en rebtunnel med en hængekøje til afslapning nedenunder.
Interiører
Juryen valgte studiet af arkitektstudenten, der blev oprettet i en ombygget garage ved arkitekterne RueTemple: et rum opdelt i to dele ved en reol til tegninger og gipshoveder, hvor bordet ikke er i midten, men strakt ud som en vindueskarm langs vinduerne.
Alexey Rosenberg, efter at have modtaget den populære stemme for det indre af NagatinSky-lejligheden, blev prisvinderen for syvende gang.
Træ i dekoration
Juryen udnævnte indgangsgruppen som det bedste eksempel på brugen af træ i dekoration - det arkitektoniske og uddannelsesmæssige rum BFFT. Rum på Kazan University - et glasvolumen omgivet af trælameller, hvis rytme minder om Sergei Tchobans pavillon på Expo 2015 i Milano. Folket valgte "Klinikken ved jordens ende", bygget af Mikhail og Elizabeth Shishina ikke bare hvor som helst, men i Guatemala.
Objekt design
Den sværeste ting ifølge kuratoren er emnet Design-nominering, der blev oprettet i 2014 - det var ikke engang inkluderet i kataloget. I år var der kun to genstande, der delte priserne på en broderlig måde: juryen bemærkede borddesigneren "Tabldot" præsenteret af KONTORA-bureauet, folket - "Yegors legerum" af Maria Anisimova-Karasik, Andrey Anisimov og Roman Rauch, der deltager i ArchiWOOD for første gang. Juryen tildelte dem også en særlig pris for en træhund, inspireret af bronzeprototypen på metrostationen Ploschad Revolyutsii.
Sættet er ikke dårligt. Måske er Nikolay Belousov og Totan Kuzembaev ikke repræsenteret, og der er ikke nok festivalgenstande blandt vinderne. Det er ikke svært at lægge mærke til den voksende relevans af designet af offentlige rum - eller det vil det stadig være, såvel som spredningen af "bredde" -prisen: i år er der kun et Moskva-objekt blandt vinderne - lejligheden til Alexei Rosenberg. Det ser ud til at vokse og vokse. Men ved ceremonien kunne man nu og da høre forsigtige noter - er prisen ikke blevet tildelt det sidste år? Højttalerne kaster markante blik mod lederen af ROSSA RAKENNE SPb (HONKA), hovedsponsor og forfatter til idéen og arrangør af prisen, Alexander Lvovsky, men svaret forblev uklart. Er det den sidste?
Juryen for ArchiWOOD 2017:
- Ksenia Kharitonova og Alexander Ryabsky (FAS (t) bureau),
- Olga Aleksakova og Yulia Burdova (BUROMOSCOW),
- Oleg Panitkov, generaldirektør for Association of Wooden Housing Construction,
- Anton Kochurkin, kurator for ArchStoyanie-festivalen,
- Roman Leonidov, arkitekt.
