En uventet voldsom reaktion fra bloggere var forårsaget af en anden høj idé fra Marat Gelman, der foreslog at arrangere et nyt center for samtidskunst i den smuldrende bygning ved River Station i Tver. Som et vellykket eksempel på en sådan transformation citerede den berømte galleriejer selvfølgelig Perm Museum of Contemporary Art, der blev skabt, som du ved, i lokalerne på den tidligere River Station. Ifølge bloggere er Gelmans planer for Tver imidlertid ikke begrænset til udvikling af en anden transportinfrastrukturfacilitet. Så rapporterer forfatteren af karavan-plus, at Marat Aleksandrovich planlagde at gøre Tver til en del af et globalt kulturprojekt og på baggrund af byens trykpotentiale udvikle det såkaldte. "Forlagsparadis". I april lander den første landingsfest for samtidskunst i byen - festivalen "Tro på Tver" afholdes her. Lokale beboere er imidlertid forsigtige med disse planer og bekymrer sig om River Station's skæbne: det velkendte monument for konstruktivisme, der er i føderalt ejerskab og har været i øde i mange år, har nået "ekstrem ødelæggelse", skriver forfatteren af bloggen kerlangua.
Antagelser om monumentets fremtidige skæbne er meget forskellige. For eksempel i tver-samfundet, hvor diskussionens lidenskaber er eskaleret i en sådan grad, at moderatorerne endda indførte et moratorium for kommentarer, sagde bloggeren alex_tverskoy: "For omkring to måneder siden hørte jeg, at River Station vil blive revet ned for at genoprette Otroch-klosteret. " Klostrets antagelseskatedral (forresten den ældste i Tver, hvor ifølge legenden Malyuta Skuratov kvalt metropolitan Philip) faktisk ligger meget tæt på stationen, men der er stadig tale om planer for dens regenerering: “Om nedrivning, dette er affald! - siger ale_ku. - Jeg ved det helt sikkert. De skulle nedbryde overbygningen på taget og derefter sætte den gamle lette model efter reparationen for ikke at lægge en sådan vægt på taget. Efter at have styrket tagkonstruktionen besluttede vi nu at gendanne alt i sin oprindelige form ved hjælp af lignende materialer."
Det er bemærkelsesværdigt, at efter at Gelmans projekt dukkede op i horisonten, blev der uventet fundet penge til restaurering af River Station. Kunstkritikeren selv forklarer dette ganske enkelt:”Kultur i sig selv er ikke interessant for myndighederne, men kun når den er en del af den store politik. Den første ting, vi gjorde, var at forklare, at restaureringen af stationen ikke er spild af penge, men et skridt, så Tver bliver en af generatorerne for kulturelle begivenheder i landet. Tver-beboere tror imidlertid ikke på ideologen for samtidskunst og kalder ham en”stor skaber”.
På dette tidspunkt fortsætter en skandale i Guelmans "patrimonium" - Perm, forbundet med den strafferetlige retsforfølgelse af Andrey Golovin, lederen af udviklingen af den strategiske hovedplan for byen. Fra beskyldningsteksten, som blev analyseret i detaljer i Alexander Lozhkins blog, blev det kendt, at Golovin blev tiltrukket af artiklen "uagtsomhed" for at betale KCAP-bureauet for at udvikle en hovedplan for Perm. Anklagen blev fremsat på grundlag af ekspertudtalelsen fra Sergei Mityagin, en medarbejder i St. Petersburg RAASN, hvor undersøgelsen af hollænderne blev kaldt "uvidenskabelig", utilstrækkeligt underbygget og uddybet. Alexander Lozhkin finder med rette, at en sådan ekspertvurdering er absurd, ikke kun fordi den nye generelle plan for Perm, der blev godkendt for to måneder siden, allerede er oprettet på baggrund af KCAP-masterplanen. Og vigtigst af alt, når vi starter retssagen, oversætter vi en teoretisk tvist mellem forskellige byplanlægningsskoler til et kriminelt plan, men dette er allerede et forfærdeligt symptom, er Alexander Lozhkin sikker på. Han opfordrer til at underskrive et åbent brev til forsvar for Andrei Golovin. Yuri Avvakumov, Sergey Skuratov, Yuri Grigoryan, Evgeny Ass og andre har allerede underskrevet.
Moskva-masterplanen blev i mellemtiden igen genstand for en heftig offentlig diskussion. Denne gang fandt diskussionen sted på Dozhd-tv-kanalen med deltagelse af Grigory Revzin, Konstantin Mikhailov og Marat Gelman. Videoen kan ses på sidstnævnte blog.
En foruroligende optegnelse om skæbnen for klubben for Hammer and Sickle-anlægget, bygget i 1928-1931, har dukket op i samfundet "Moskva, som ikke eksisterer". designet af den berømte konstruktivist Ignatius Milinis. Medforfatter af Ginzburg i projektet fra det berømte Narkomfin kommunehus, Milinis overførte nogle af sine genkendelige elementer til klubbygningen, for eksempel gallerikorridorer. Men klubben kan snart miste alt dette, hvis sikkerhedsagenturer ikke blander sig i dens langvarige genopbygning. Faktum er, at klubben siden 1990'erne er udlejet i afventning af restaurering med restaurering af de oprindelige bind. Siden 2005 er der påbegyndt renoveringsarbejde i anlæggets administration og siden 2008 - genopbygning under klubben "Diaghilev". Som bloggen skriver, i hallen og foyeren i dag er der utydeligt arbejde i gang, og i cirkelzonen og hallen er alt helt opgivet. Fortsat temaet for arven fra konstruktivisme bemærker vi også indlægget i samfundet "Konstantin Melnikov", dedikeret til den mislykkede restaurering af den berømte klub i fabrikken "Svoboda", hvor klubben mistede sit originale interiør.
Monumenternes tilstand og nye trusler overvåges også godt i regionerne, men ikke i det hele taget. I Jekaterinburg vedligeholdes for eksempel en blog dedikeret til kulturarvsteder af Oleg Bukin, en inspektør for den lokale VOOPIiK. Blandt hans seneste poster er indlæg om ulovlig konstruktion på monumentets territorium - Mislavsky-hospitalet, i Weiner-parken, genopbygning af "Passage" osv.
I Rostov ved Don har den lokale afdeling af VOOPIiK også en "platform" i det verdensomspændende netværk. I denne blog er der for nylig kommet oplysninger om, at det regionale kulturministerium er blevet enige om et tvivlsomt projekt til genopbygning af katedralpladsen i byen. Dets hovedopgave er opførelsen af en underjordisk parkering, og den vil blive udført på territoriet af beskyttede zoner med flere monumenter på én gang - Fødselskatedralen med et klokketårn, indkøbscentre, Maksimov's House (det første "rådhus") osv. Imidlertid siger projektet ikke noget om, hvordan konstruktionen vil påvirke fundamenterne for kulturarvstederne eller noget restaureringsarbejde på dem.
Triste nyheder kom fra Vladikavkaz: Den ældste overlevende biograf i Rusland, Pathe Brothers, der blev grundlagt i 1907 og i øjeblikket er et monument af føderal betydning, ødelægges der. En åben appel til ministeren for kultur i Den Russiske Føderation Alexander Avdeev til forsvar for bygningen kan læses her.
I slutningen af gennemgangen vil vi bemærke flere interessante indlæg om arkitekturhistorien. For eksempel offentliggjorde MGSU-bloggen en artikel om eksotiske sovjetfremstillede byggematerialer, såsom reed halm eller tørret majs, der blev brugt til boligbyggeri. Arkitekturmuseets blog blev til gengæld interesseret i planer om opførelse af en ny bygning til det russiske statsbibliotek på Vozdvizhenka - når alt kommer til alt taler vi om stedet ved siden af museet. Museet har offentliggjort unikke fotografier og målinger af ophøjelsen af korsklosteret, hvis overlevende fundamenter falder inden for området for den foreslåede konstruktion. Mere præcist taler vi om fundamentet for den vigtigste katedral for det Hellige Kors ophøjelse, ødelagt i 1930'erne - en af de sidste kirker i ånden fra "Moskvas barok".
Lokalhistorikeren dedushkin1 formåede at finde meget mindre information om en anden stor kirke, der var tabt i sovjettiden - Alexander Nevsky-katedralen på Miusskaya-pladsen. Bloggeren dedikerede sit indlæg til 150-årsdagen for afskaffelsen af livegnet, da det var til minde om manifestet fra 1861, at dette næststørste tempel efter Kristus Frelseren blev lagt. I 1920'erne blev der gjort forsøg på at omdanne den kæmpe 21-kuplede katedral til et krematorium og radiocenter; forladt, stod den indtil 1950'erne, og derefter blev den demonteret.
En anden detaljeret gennemgang af kunstkritik - om den såkaldte. "Russisk by" nær Skt. Petersborg kan læses i bloggen tsarskoye. Arkitektoniske prøver til dette fantastiske "museum for gammel russisk arkitektur" blev valgt af Nicholas II selv - det er sådan detaljer i Rostov Kreml, motiverne til malerierne fra Terem-paladset og det facetterede kammer, templerne i Novgorod og Kostroma i XVI -XVII, ornamental udskæring i ånden af Vladimir-Suzdal arkitektur fra XII århundrede osv. D. Og bloggen ru_sovarch offentliggjorde en historie om næsten det mest futuristiske arkitektoniske objekt i 1980'erne - solcelleanlægget, bygget nær Tasjkent og blev en af de sidste triumfer inden for sovjetisk videnskab.
