Det første objekt skulle placeres fyrre kilometer fra byen, hvilket forårsagede forvirring hos nogle eksperter, der anser dette sted for utilstrækkeligt ansvarligt for drøftelse i byrådet. Plottet for hotellet ligger på en smal kyststrimmel mellem Den Finske Golf og Primorskoe-motorvejen tæt på motorvejen, og sidstnævnte gør en let bøjning på dette sted. Ifølge chefarkitekten Vladimir Grigoriev var det denne omstændighed, der fik ham til at bringe spørgsmålet til byrådet, da hotelbygningen ville lukke gadeperspektivet.
Konceptet, udviklet af designbureauet "SLOI Architects", syntes attraktivt for mange, inklusive mig. Faktisk forsøgte forfatterne at give de to fem-etagers bygninger et tydeligt "miljømæssigt" udseende. Buede, skinnende volumener, foret med kobberlameller og dygtigt forklædte som fyrretræer og himlen, åbner ud mod motorvejen ved havet. Tværtimod åbnes de fuldt glaserede facetterede facader logisk mod havet. Den usædvanlige fantasifulde beslutning blev støttet af mange, herunder Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov og Sergei Shmakov, der sagde, at "fyrre kilometer fra byen, i en tæt skov, er alt muligt, inklusive denne glasskulptur." For nogle talere syntes et sådant rent moderne udseende imidlertid uorganisk blandt den karelske natur i det beskyttede landskabs zone. Vladimir Popov talte skarpest: "Jeg vil ikke gerne leje et værelse i denne hyperkuffert."
Imidlertid var næsten alle højttalere enige om, at bygningen er tydeligt trang på stedet. Sidstnævnte omstændighed tvang endda forfatterne til at overføre den krævede procentdel af landskabspleje til det udnyttede tag, der så ret komisk ud for et 5-etagers hotel beliggende midt i skoven. Ifølge Felix Buyanov skal det nye bind være mindst to gange mindre end det foreslåede. Vladimir Linov påpegede overtrædelsen af brandbestemmelserne på grund af den samme tæthed.
Mikhail Kondiain henledte opmærksomheden på de høje omkostninger og den vanskelige betjening af facadebeklædningen (keramikstøbning, kobberpaneler). Der var berettigede bekymringer for, at en sådan nidkær kunde i løbet af implementeringen kunne forenkle opgaven, og projektet ville ændre sig uden anerkendelse.
Vladimir Grigoriev sagde, at der ikke er nogen nødvendig infrastruktur i nærheden, hvilket kun indebærer et pensionatformat for det fremtidige hotel. Samtidig ser pensionatet ud til at have sin egen strand, som i dette tilfælde er fraværende.
Generelt hersker kritiske vurderinger i den første del af rådet, dog ikke forbundet med bygningens arkitektur, men med uoverensstemmelsen mellem dens dimensioner og stedets størrelse.
Det andet betragtede projekt blev udviklet til et af de mest prestigefyldte steder i byen - Malaya Nevka-dæmningen og inkluderer et kulturarvsområde af regional betydning - opførelsen af Roning Society i 1891. Også på stedet er der en trænings- og sportsbygning bygget i 1961 i "stalinistisk" stil og en sen sovjetisk rodbassin beregnet til nedrivning. Designopgaven omfattede rekonstruktion af Rowing Society-bygningen til et administrations- og udstillingscenter med restaurering af det historiske udseende, der tog form i begyndelsen af 1900-tallet; genopbygning af 1961-bygningen og oprettelse af et nyt sportskompleks på stedet for den nedrivne pool.
Det skal påpeges, at den "stalinistiske" administrative bygning ikke er genstand for kulturarv, men forfatterne, til deres ære, beholder den elegante bygning. Ifølge projektet bygges bygningen på tredje sal til midlertidig indkvartering af atleter.
Dette spørgsmål blev overvejet for anden gang: det første møde, i fravær af journalister, fandt sted for to måneder siden, den 25. august. Efter mange talers opfattelse har forfatterne forbedret deres projekt markant, selvom der også var nok kommentarer denne gang.
De vedrørte primært den for aktive silhuet af en ny udvidet bygning, der oprindeligt blev opfattet som en baggrundsudvikling, men stadig har et aktivt fremspring på grund af høje træningshaller. Forslag og forslag blev også udtrykt for facaderne, skønt en moderat modernistisk stil som sådan ikke rejste nogen indvendinger fra nogen. Måske den mest negative var Mark Reinberg, der kaldte det nye objekt et fremmed miljø såvel som formanden for KGA Vladimir Grigoriev og påpegede nogle planlægningsfejl og ufuldkommenhed i indgangsgruppen. Samlet set var bestyrelsen venlig over for de unge forfattere og noterede sig betydelige fremskridt i deres arbejde.
På en eller anden måde er de endelige afstemningsresultater stadig ukendte og vises på KGA-webstedet inden for en uge. ***
