Archi.ru:
Hvordan startede UrbanUrban.ru-projektet?
Egor Korobeinikov:
- UrbanUrban-projektet har kun været aktivt de sidste to år og startede for 10 år siden, da jeg var 18, og jeg studerede strategisk ledelse med det formål at arbejde i udviklingsafdelingen i et stort selskab. Min hjemby, Perm, hvor jeg da boede - et stort industricenter uden nogen fritidsinfrastruktur - syntes for mig at være det bedste sted på jorden. Og så fortsatte det, indtil jeg endte i en frivilliglejr i Prag, i nærheden af et slot fra det 13. århundrede, hvor jeg hver dag i to uger kommunikerede med mine jævnaldrende fra 11 lande. Både bymiljøet i en europæisk by og modellen for udlændinges adfærd, der adskiller sig fra den lukkede måde, der historisk er forbundet med Perm, viste mig, at Perm ikke nøjagtigt er den by, hvor jeg gerne vil bo, og det har brug for ændringer. Derefter begyndte jeg at undersøge, hvad Perm mangler nøjagtigt i sammenligning med andre byer.
På hvilket tidspunkt besluttede du at dele denne viden?
- Det første forsøg på at dele min viden var to artikler skrevet af mig sammen med min far, der beskæftiger sig med spørgsmål om lokalt selvstyre. Han foreslog at overføre metoderne til at opbygge kundeorienterede relationer fra virksomheder, som min afhandling var afsat til, til forholdet mellem byadministrationen og bybefolkningen, idet han betragtede regeringen som en virksomhed, der leverer tjenester til bybefolkningen og bybefolkningen selv som klienter. Den tilgang, vi foreslog, modtog ikke nogen resonans på det tidspunkt, da det var en videnskabelig artikel, og derudover var der ingen, der plejede kvaliteten af livsmiljøet i 2008 før krisen, og alle havde travlt med at imødekomme deres primære behov. Senere, da jeg blev båret af alt relateret til internettet, sociale medier og netværksprojekter, besluttede jeg at kombinere denne lidenskab med min interesse for bymiljøet. Og i 2011, efter at have opdaget, at der ikke var nogen speciel ressource om bystudier i det russisktalende segment af Internettet, besluttede jeg at oprette den, og jeg måtte lære at gøre alt selv.
Hvorfor netop "urbanisme"?
- Efter at have deltaget i sommeruddannelsesprogrammet på Strelka er jeg blevet fast etableret i mit valg af dette emne. Foredragene, jeg hørte, skiftede mit fokus lidt: Jeg begyndte at være opmærksom på arrangementet af parker, caféer, bydesign, arkitektur, folks adfærd, og jeg forsøgte på en eller anden måde at kategorisere, hvorfor jeg har det godt på et eller andet tidspunkt.
Her er det måske stadig nødvendigt at sige, hvilken form for mening jeg mener i begrebet "urbanisme". Det menes, at dette udtryk blev introduceret til det russiske sprog og begyndte at blive aktivt brugt af Vyacheslav Leonidovich Glazychev, der gav dette navn til en tværfaglig videnskab, der studerer en bys komplekse struktur og tilbyder scenarier og værktøjer til dens bæredygtige udvikling. På engelsk er der for eksempel ikke noget ord "urbanisme" - i stedet er der udtryk, der mere nøjagtigt afspejler bestemte fagområder: byplanlægning, byudvikling, bysociologi, ledelse. På det russiske sprog kaldes alt dette og meget mere, der er forbundet med forskellige fremgangsmåder implementeret i bymiljøet, nu urbanisme. Derfor, i stedet for at dividere denne aktivitet efter emne, er den snarere opdelt efter omfanget af fænomenet: nano, mikro, makro. Nanoniveauet handler om byinterventioner og social praksis. Forbedringen af firkanter og andre åbne rum er et mikroniveau. Diskussioner om, hvordan byer skal forberede sig til verdensmesterskabet, og hvordan man bedst styrer de penge, der vil blive investeret i udvikling af byinfrastruktur, hvordan man bygger byens udvikling, så de investerede penge giver det mulighed for at komme ind i et nyt udviklingsstadium efter de planlagte begivenheder er makro-urbane spørgsmål.
Ak, nu har selve ordet "urbanisme" lidt samme skæbne som PR, opstart og samtidskunst i deres tid: det er blevet næsten voldeligt, folk forstår slet ikke betydningen af dette udtryk, og på samme tid er alle "engageret i urbanisme", selv portnere, hipstere og samtidskunstnere. I motiveringsbreve til CV'erne sendt til mig støder jeg på sådanne sætninger: "Jeg er mere interesseret i bystudier end jeg er glad for" eller "det forekommer mig, at det nu er meget vigtigt at skrive om bystudier, hvor jeg Direkte". Det forekommer mig, at dette afspejler forståelsen af terminologien meget afslørende.
- Hvad bestod UrbanUrban.ru af?
- Jeg startede med at beslutte at samle artikler, der opsummerer udenlandsk erfaring inden for byrumsarrangement. Da et team af entusiastiske oversættere fra forskellige byer samlet sig på sociale netværk, begyndte vi at oversætte udenlandske tekster. Nu forbereder vi alt materialet selv uden at kopiere noget. Og vi arbejder med forskellige formater: fra små noter om byinterventioner og andre drengestreger til detaljerede tilfælde af de mest betydningsfulde projekter af bytransformationer. Jeg kan godt lide UrbanUrban-webstedet for dets atmosfære, præsentationsstil, en slags energi, visuel komponent - det er en messenger af ny urbanisme, når det er bedst.
- Hvornår begyndte du at skrive dine egne tekster?
- Jeg startede med at komme med overskrifter, for eksempel "View of the City", som blev ledsaget af en passende video. Det rigtige første materiale kom ud, da jeg foretog et interview med Oleg Chirkunov, guvernøren for Perm-territoriet, og spurgte ham om det på Twitter. Oleg Chirkunov initierede oprettelsen af en strategisk hovedplan for byen, som var helt ny for russisk praksis - ved hjælp af eksemplet med Perm blev det første forsøg på at forstå processerne i byplanlægning, der forbinder socioøkonomisk og rumlig udvikling, og jeg var nysgerrig efter at finde ud af, hvordan dette ville blive implementeret. Ufa, Moskva, Kazan, Krasnoyarsk - alle udvikler nu lignende masterplaner for deres byer.
Det viser sig, at du arbejdede alene i meget lang tid uden at tælle oversætterne?
- Først var der en, senere var der ligesindede, der begyndte at skrive materialer. En gang blev jeg inviteret til "DelaiSummit", og efter foredraget henvendte Maxim Motin, der netop var blevet valgt som stedfortræder for kommunalforsamlingen i Pechatniki-distriktet, mig med et forslag til samarbejde. Da Sergei Sobyanin udvidede sine parlamentariske beføjelser og tildelte et ekstra budget til forbedring af alle distrikter i Moskva (hvert distrikt blev givet fra 20 til 40 millioner rubler og en beslutningsperiode på 3 dage), ringede Maxim til mig og sagde, at han ville gøre noget nyttigt. Sammen med Gleb Vitkov fra Graduate School of Urban Studies og Olya Duka lavede vi en præsentation på to nætter, der viser enkle eksempler på smukt bydesign, beregner hvor meget det kan koste og præsenterer det på kommunemødet. Deputerede rynkede panden, men i det store og hele kunne de lide idéen, og de foreslog, at vi tog den mest almindelige gårdhave i soveværelset i Pechatnikov og udviklede en løsning på den. Vi fik to uger til projektet og lovede at gennemføre det, men intet kom ud af det. Men journalister fulgte ham aktivt, og stedfortrædere fra andre kommuner begyndte at kontakte os. Det lykkedes os virkelig at arbejde med to af dem, og nu implementeres projekter i Mitino og Troparevo-Nikulino.
Hvorfor tror du, at sådanne projekter er en udbredt praksis i Vesten og kun specielle tilfælde i Rusland?
- Byplanlægning er nødvendig, hvor der er markedsforhold. Mere præcist er det nødvendigt overalt, men faktisk er det intet andet end en metode til at finde en balance mellem interesser mellem forskellige interessenter: borgere, kommune, investorer osv. De gør krav på de samme ressourcer i byen, og det er nødvendigt at finde et kompromis mellem disse parter og sikre byens bæredygtige og afbalancerede udvikling. Derfor er det vigtigt at indføre forskellige styringsmekanismer, søgning og styring af interessebalancen. I en direktivøkonomi planlægges alt baseret på statens opgaver og ikke på en persons behov i et behageligt miljø. I USSR opstod der en arbejderforlig omkring den etablerede virksomhed - dette er et eksempel på en bydannende virksomhed. Men markedsmekanismerne for byens tiltrækningskraft og livsmiljø fungerede ikke dengang.
Men virksomheden selv var et tiltrækningssted?
- Spørgsmålet er, var det nødvendigt med denne virksomhed i dette format? Norilsk, hvor der bor 177 tusind mennesker, behøvede ikke at blive bygget som en by og udvikle hele infrastrukturen, fordi dette er en stor økonomisk byrde. I lande, hvor felter udvikles på rotationsbasis, skaber de midlertidig infrastruktur, som folk har brug for i en kort periode. Det er mere omkostningseffektivt. Norilsk er allerede kommet til denne model. Der er ingen pensionister der, de får 5 millioner rubler, pensionisten køber en lejlighed i Moskva-regionen og forlader. Norilsk påtager sig ingen forpligtelser for hospitaler, klinikker og anden social støtte.
Et andet eksempel er Pikalevo. Virksomheder forsøgte at begrænse produktionen, men beboerne formåede at forsvare byen og få myndighederne til at gribe ind
- I dette tilfælde har staten påtaget sig øgede sociale forpligtelser. Som et økonomisk emne er Pikalevo ikke rentabelt eller i det mindste økonomisk ustabil, men folk blev bragt derhen, og nu har ingen brug for dem, hvor de kom fra. Og hvis forretning forlader Pikalevo, vil folk blive efterladt. Dette er en meget kompleks historie, der viser forvrængningerne af de nationale politikker inden for økonomisk og rumlig udvikling.
Tror du, at der er succesrige eksempler på byudvikling i Rusland?
- Jeg kan godt lide, hvad der sker nu i Kaluga: på initiativ af administrationen har de i løbet af de sidste par år formået at opbygge en økonomi af en ny orden, som de udviklede et særligt investeringsprogram til, skabte betingelser for producenterne at bygge en plante i deres område. Nu samles flere bilmærker der, der er åbnet en Samsung-teknopark, og der er tale om at opbygge en international lufthavn til ledelse af fabrikker, der består af udlændinge. Tilstedeværelsen af mennesker med en anden kultur i en by har også en stærk indvirkning på miljøet.
Hvordan passer Nikola-Lenivets ind i konceptet med denne turbulente økonomi?
- Dette projekt udvikler sig korrekt og anmoder ikke om tilskud, men midler til udvikling: Giv os en milliard rubler, og vi vil arrangere folk, der bor i de nærmeste landsbyer til at arbejde, og om 10 år vil vi returnere denne milliard til dig, eller i det mindste vi vil give os selv … Ethvert projekt skal være økonomisk bæredygtigt, jeg fortæller altid byaktivister om dette.
Og alligevel, på skalaen af russiske territorier, er selv "Nikola-Lenivets" mere en mikro. Kan vi tale om muligheden for makroændringer?
- Bevidsthed ovenfra vil ændre sig, når bevidstheden nedenfra ændres. Så længe almindelige borgere ikke er klar over, at de ved at betale skat kan behandle myndighederne som tjenere og ikke som forvaltere, vil de fortsætte med at køre med blinkende lys i den modsatte bane, uanset hvor meget der siges om offentlige rum, cykler stier, petanque. Alt, hvad der gøres nu, desværre er for det meste en skærm. Disse er ikke strukturelle, ikke systemiske ændringer. Det faktum, at Gorky Park er dukket op, betyder ikke, at beslutningssystemet er ændret. Byrum er, hvor folk selv bestemmer, hvad de vil gøre på et givet sted inden for lovens rammer. Og når de får at vide, hvor de holder stævner, hvor de går med deres hunde, og hvor de lytter til musik, virker det for mig utilstrækkeligt.
Hele tiden skal du stille spørgsmål: hvorfor, hvorfor netop? Hvad er det hensigtsmæssige at tage bestemte beslutninger, hvor meget de ændrer situationen, og om de vil ødelægge den om 5 år. Hvis vi tager eksemplet med Perm, så blev det nye kulturelle miljø ikke institutionaliseret, infrastrukturen blev ikke skabt, så folk kunne udtrykke sig i dette. Moskva-kulturhandlere kom, men intet skete med lokalsamfundet, der var kun en modsætning mellem det, Moskva ved, og hvordan Perm-kunstnere ikke kender og halter bagefter verdenen. Men da disse kulturtragers gik, var der intet tilbage. Tømmermænd i fire år.
Er der noget godt tilbage?
- Gode mennesker. Dette er det eneste, der inspirerer mig nu. Vores skole for byaktivister, organiseret sammen med Graduate School of Urbanism, er det bedste, der er sket med mig i de senere år. Dette projekt gav mig ny styrke og et lille håb om, at vi har mulighed for at ændre vores byer.
Kom folk der med nogle specifikke projekter?
- Skolen accepterede kun deltagere med projekter. Den bestod af to strømme - teoretisk og praktisk. Som en del af det teoretiske forløb holdt vi foredrag med forsøg på at vise den fulde bredde af omfanget af den byaktivist samt grundlæggende lovgivning, forretningsmodellering, mediefremme, som mange ikke havde nogen idé om.
Hvilke projekter syntes du var mest slående?
- Jeg kunne godt lide projektet "Urban tæppe", som vi kaldte "Kurban tæppe": det er designet til at løse problemet med manglen på bønnerum under muslimske helligdage. Forfatteren af det andet projekt udviklede et kunstrum i centrum af Nalchik og kom med spørgsmål om, hvad man skulle gøre med det næste, og hvordan man kunne tjene penge på det. Vi har udviklet specifikke anbefalinger, og i februar inviterer han os til denne begivenhed. Der var også et meget nyttigt projekt i Veliky Novgorod, hvor fyrene laver en bekvem fodgængerovergang gennem jernbanesporene. Nu har russiske jernbaner lovet at bygge denne overfart.
Og i hvilket omfang tror du, at uddannelsesprogrammet til Center for Territoriale Initiativer "Archpolis" vil være efterspurgt?
- Dette program forbereder "smarte udviklere", der vil nærme sig udviklingen af territorier lidt mere meningsfuldt, med bagage fra vellykkede udenlandske og russiske sager og forstå hvilke værktøjer, der kan bruges til effektivt at styre territoriet i vores russiske virkelighed. Jeg kan virkelig godt lide Nikola-Lenivets-sagen som et eksempel på denne tilgang, og jeg mener, at dette scenarie er ret anvendeligt til andre territorier i Rusland, der hidtil ikke er særlig attraktive. Det forekommer mig, at jo flere fagfolk dukker op på forskellige niveauer, jo mere vi taler det samme sprog, jo lettere bliver det for os at forhandle og udvikle en fælles vision. Mange vestlige mennesker behøver ikke at forklare nogle ting, fordi de allerede kender dem fra barndommen, og deres niveau for borgerbevidsthed er meget højere. Sådanne programmer hjælper os med at komme tættere på dette, i det mindste at forstå, hvordan en by, et område fungerer, hvad der kan eller ikke kan gøres med det.
Hvordan har portalens rubrikator ændret sig, efter at UrbanUrban indledte et samarbejde med Archpolis?
- Vi har identificeret fem hovedemner, som vi har til hensigt at omfatte. Det første tema er relateret til midlertidig brug og nytænkning af rum og bringe ny betydning til gamle rum. Dette handler om de tidligere industriområder, ødemarker osv. Det andet tema er relateret til udviklingen af lokalsamfund, byaktivisme, med deltagelse af mennesker i at tage vigtige bybeslutninger, der efterfølgende påvirker deres liv. Den tredje ting, vi har til hensigt at overvåge, er informationsteknologi og teknologier i bred forstand, der ændrer livet i byerne. Et andet vigtigt emne er uddannelse i byplanlægning og byplanlægning. Og endelig socialt iværksætteri som et værktøj og et sæt praksis, der på en økonomisk måde giver mulighed for at imødekomme vigtige sociale og bymæssige udfordringer ud fra et økonomisk synspunkt.
Har du fundet nogle fremragende projekter, der har ændret miljøet og kan tjene som rollemodeller?
- Vi begyndte at lede efter nye helte uden for Moskva Ringvej og fandt dem i Penza, Vologda, Skt. Petersborg og andre byer, idet vi indså, at der allerede nu er et stort antal mennesker, der ændrer deres miljø. Det ser ud til, at vi er en platform for, at unge mennesker bliver anerkendt. Det er vigtigt at vise den nye tendens og gøre den populær. Dette hjælper aktivister med at fortsætte deres aktiviteter, og hos læsere kan de finde fremtidige partnere.
Derudover fortsætter vi bevidst med at tale om, hvilke lignende spørgsmål der behandles i London, Barcelona, Rom og andre byer rundt om i verden, herunder vores nærmeste naboer fra tidligere socialistiske lande. Jeg vil have folk til at føle sig uudholdelige fra den måde, de lever på. Og samtidig give dem håb, vise eksempler, der viser, at alt afhænger af dem. Hvis de vil leve som i New York eller Berlin, så vil ingen gøre det for dem. Alle kan deltage i denne forbedringsproces: nogen kan plante en græsplæne, nogen kan give et blødt lån, og nogen bare smile.